dde9465d-30cd-40a6-bc46-cf2e682ef969 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10055-151/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05793-2016-3           Procesinio sprendimo kategorijos: (S)            2.5.11.2; 2.5.11.5; 3.1.7.3; 3.2.6.5.2;     KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 18 d. Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei S. M. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. M. 1652,47 Eur įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 37,00 Eur žyminį mokestį, 51,43 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur kitų iÅ¡laidų.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad AB „Kauno energija“ tiekia Å¡ilumÄ Butui/Patalpai-Butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Pagal VÄ® „Registrų centro“ nekilnojamojo turto ir kadastro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä matyti, jog minėta Patalpa nuo 2007-09-06 asmeninės nuosavybės teise priklauso S. M.. Nesant tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės raÅ¡tu sudarytos Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties pagal individualiai aptartas sÄ lygas, ieÅ¡kovė Å¡ilumos energijÄ nurodytai Patalpai tiekia pagal kompetentingos valstybės institucijos patvirtintÄ Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡Ä .

Už per ankstesnį laikotarpį susidariusį įsiskolinimÄ , t.y. laikotarpį iki 2011 m. lapkričio 1 d., atsakovė įsipareigojo atsiskaityti ieÅ¡kovei iÅ¡duodama 2011 m. lapkričio 21 d. paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, kuriuo įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti vekselyje nurodytÄ sumÄ , t.y. 965,73 Eur (3334,47 Lt) iki 2012 m. balandžio 1 d. Kadangi nurodytu laiku atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė, ieÅ¡kovė kreipėsi į notarų biurÄ ir 2013-04-30 buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Atsakovė dėl ieÅ¡kovei nežinomų priežasčių yra neatsiskaičiusi už ieÅ¡kovės laikotarpiu nuo 2011 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d. suteiktas paslaugas. Bendra atsakovės skola ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas Å¡io ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ yra 1652,47 Eur.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2016-04-28, LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Nustatyta, kad AB „Kauno energija“ tiekia Å¡ilumÄ butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Pagal VÄ® „Registrų centro“ nekilnojamojo turto ir kadastro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä matyti, jog minėtas butas nuo 2007-09-06 asmeninės nuosavybės teise priklauso S. M.. Atsakovė yra neatsiskaičiusi už ieÅ¡kovės laikotarpiu nuo 2011 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d. suteiktas paslaugas. Atsakovės skola ieÅ¡kovei yra 1652,47 Eur.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, buto apyvartos žiniaraščių, paprastojo vekselio, vykdomojo įraÅ¡o, vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti.Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“ iÅ¡ atsakovės priteistina – 1652,47 Eur skola už patiektÄ Å¡ilumÄ , 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 37,00 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur kitų iÅ¡laidų (LR CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.245 str., 6.384 str., 6.388 str., LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 1652,47 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus 47 ct) skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-04-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 37,00 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus 00 ct) žyminį mokestį, 51,43 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 43 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur (vienÄ eurÄ 71 ct) kitų iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei AB „Kauno energija”, į.k. 235014830, buveinė - Raudondvario pl. 84, Kaunas.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Rita Ulejevienė                                                                   Â