dde8d6bb-40c2-4f2f-8d0a-6fb5e2cdb546 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡as             AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-965-286/2011Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00930-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. spalio 10 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, dalyvaujant R. M., iÅ¡nagrinÄjÄs R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Utenos r., Lietuvos Respublikos pilieÄio, dirbanÄio J. G. IÄ® staklininku, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ ,                                                                                                        n u s t a t Ä:R.
Legislator headnote
AI generateddde8d6bb-40c2-4f2f-8d0a-6fb5e2cdb546 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: 2011-07-14, apie 18 val. 30 min., AntalksnÄs kaime, Ignalinos rajono savivaldybÄje, slaptai pagrobÄ, B. J. priklausanÄiÄ 108,96 Lt vertÄs medienÄ . Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį smulkus svetimo turto pagrobimas vagystÄs bÅ«du užtraukia administracinÄ nuobaudÄ .R. M. kaltÄ dÄl pažeidimo padarymo įrodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, jo paties paaiÅ¡kinimas, pareiÅ¡kimas, policijos pareigÅ«nų J. V., E. B. tarnybiniai praneÅ¡imai, schema, apžiÅ«ros protokolas, liudytojo R.
Full text
NuoraÅ¡as             AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-965-286/2011Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00930-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. spalio 10 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, dalyvaujant R. M., iÅ¡nagrinÄjÄs R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Utenos r., Lietuvos Respublikos pilieÄio, dirbanÄio J. G. IÄ® staklininku, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ ,                                                                                                        n u s t a t Ä:R.
M. 2011-07-14, apie 18 val. 30 min., AntalksnÄs kaime, Ignalinos rajono savivaldybÄje, slaptai pagrobÄ, B. J. priklausanÄiÄ 108,96 Lt vertÄs medienÄ . Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį smulkus svetimo turto pagrobimas vagystÄs bÅ«du užtraukia administracinÄ nuobaudÄ .R. M. kaltÄ dÄl pažeidimo padarymo įrodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, jo paties paaiÅ¡kinimas, pareiÅ¡kimas, policijos pareigÅ«nų J. V., E. B. tarnybiniai praneÅ¡imai, schema, apžiÅ«ros protokolas, liudytojo R.
Å . paaiÅ¡kinimai. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad R. M. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, o atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi, todÄl mano, kad jam skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ .R. M. iÅ¡laiko du nepilnameÄius vaikus, gauna apie 600 Lt atlyginimÄ , todÄl jo praÅ¡ymas iÅ¡dÄstyti baudos mokÄjimÄ iki Å¡eÅ¡ių mÄnesių tenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis).
Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 50, 283-284, 286-287, 313 straipsniais, teisÄjas n u t a r i a:              R. M. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti 300 Lt (tris Å¡imtus litų) baudÄ .Baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki Å¡eÅ¡ių mÄnesių, kas mÄnesį sumokant po 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                     KÄstutis Rimkus