dde6cee2-2c7c-4684-9d80-694e4fe3615d · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-185-434/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42236-2017-0                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 1.1.8.12.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 28 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi prokuroro R.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeR. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d.Teismasn u s t a t ė :Kaltinamasis R. S. 2017 m. rugpjūčio 18 d., apie 04 val., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame name, konflikto su sugyventine D.

G. metu, tyčia, sugriebęs D. G. už plaukų, iÅ¡tempė jÄ iÅ¡ lovos, sudavė vienÄ kartÄ ranka ir vienÄ kartÄ koja spyrė nukentėjusiajai į nugarÄ , tuo savo Å¡eimos nariui nukentėjusiajai – sugyventinei D. G. sukėlė fizinį skausmÄ ,Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 140 str. 2 d. Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis gyvena kartu su sugyventine D. G.. 2017 rugpjūčio 18 d., gal iki 4 val. ryto jie abu su sugyventine savo bendruose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus.

Begeriant kilo konfliktas, kadangi jis perskaitė jos telefone gautÄ Å¾inutę nuo jos slapto draugo. Abu su sugyventine susipyko. Konflikto metu abu buvo neblaivÅ«s. Jis ant D. supyko, todėl sugriebė jai už plaukų, įspyrė vienÄ kartÄ ir vienÄ kartÄ trenkė jai į nugarÄ . Sudavė nesmarkiai, bet jai galėjo skaudėti. Jis D. liepė iÅ¡sikraustyti iÅ¡ namų, nes ji susiradusi kitÄ draugÄ . Labai gailisi taip pasielgęs, D. atsipraÅ¡ys. Jis kartu su D. gyvena apie 2 metus laiko, jo pusbrolio namuose, adresu (duomenys neskelbtini).

Šiuo adresu gyvena pusbrolio leidimu. Nepilnamečių vaikų neturi, abu dirba pagalbinius darbus pas ūkininkus (b. l. 44-45).Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo, įvykio vietos apžiūros protokolas ir kita rašytinė bylos medžiaga. Iš liudytojo apklausos protokolo matyti, kad nukentėjusioji D. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 18 d., apie 4 val. ryto, kilo konfliktas tarp jos ir sugyventinio R.

S.. PrieÅ¡ tai jie abu namuose vartojo alkoholinius gėrimus. R. S. ėmė jÄ kaltinti neiÅ¡tikimybe, varyti iÅ¡ namų. Jai gulint lovoje, jis jÄ griebė už plaukų, tempė iÅ¡ lovos. Jai skaudėjo. Po to R. S. jai trenkė vienÄ kartÄ bei spyrė į nugarÄ . Po to sugyventinis jos atsiprašė (b.l. 16, 19).2017-08-18, 04.46 val., R. S. alkotesteriu buvo nustatytas 1,70 promilių alkoholinis girtumas (b. l. 28). IÅ¡ 2017-08-18 Panevėžio AVPK Biržų rajono PK vyr. tyrėjos L. S. tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“ matyti, kad jame užfiksuota, kad pagal D.

G. praneÅ¡imÄ pareigÅ«nams nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, kad D. G. sugyventinis R. S. nukentėjusiÄ jÄ D. G. tempė už plaukų, ranka sudavė ir koja įspyrė į nugarÄ (b. l. 5-6).IÅ¡ 2017-08-18 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu nieko nepaimta (b. l. 24-26). Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal BK 140 str. 2 d. padarymo. Nukentėjusiosios parodymus apie tai, kad kaltinime nurodytu laiku sugyventinis R.

S. jos atžvilgiu smurtavo, patvirtina visi raÅ¡ytiniai bylos duomenys bei paties kaltinamojo prisipažinimas. Å ių duomenų pakanka jo kaltei dėl padaryto nusikaltimo pagrįsti. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas (BK 11 str. 3 d.).Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui. Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, praeityje eilę kartų baustas administracine tvarka, metų laikotarpyje du kartus baustas administracine tvarka pagal LR ANK 489 str. 1 d., 484 str. 1 d., nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje. Atsižvelgtina ir į tai, kad jam buvo nustatytas 1,70 promilių alkoholinis girtumas. Paminėtos aplinkybės ir kaltinamojo R.

S. sutikimas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai (BK 46 str.). Todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam skiriant Å¡iÄ bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., sumažintina vienu trečdaliu.Baudžiamasis įstatymas numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, todėl atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ sugyventinę, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Jis įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ (BK 67 str. 1 d., 3 d., 722 str.).Sulaikyme iÅ¡bÅ«ta 1 para įskaitytina į paskirtÄ bausmę (BK 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 str. 9 d.).Paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. G., nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 100 m. atstumu, nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini) ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a :R.

S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir skirti 6 mėn. (Å¡eÅ¡ių mėnesių) trukmės vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d. pagrindu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti 4 mėn. (keturių mėnesių) trukmės vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui.Ä® atliktÄ bausmę kaltinamajam įskaityti 1 parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 6 val. viešųjų darbų. Paskirti R.

S. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šį įpareigojimÄ R. S. privalo įvykdyti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę, numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 str.

Paskirtas kardomÄ sias priemones - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. G., nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 100 m. atstumu, nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini) ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas. Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs R. S. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 353 str. nustatyta tvarka. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja                                                                                            Nida Solovjovienė