Legislator Case Law & Legislation
dde65bc1-27ee-4695-a1aa-5aee4e5bce4b AI generated

dde65bc1-27ee-4695-a1aa-5aee4e5bce4b · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number dde65bc1-27ee-4695-a1aa-5aee4e5bce4b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 6913,78 Lt žalos atlyginimo, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 285 str.).Tretysis asmuo UAB „GrÅ«dainė“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2010-09-23 transporto priemonei padarytos žalos nustatymo akto (b. l. 10), 2010-09-27 transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktų (b. l. 11,12), akto prie žalos bylos Nr. 1109167 (b. l. 13), 2010-10-21 praneÅ¡imo apie nuostolių atlyginimo (b. l. 14), 2010-09-24 praÅ¡ymo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 15), 2010-10-11 praÅ¡ymo dėl draudimo iÅ¡mokos (b. l. 16), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b. l. 17), 2011-06-16 mokėjimo nurodymo (b. l. 18), transporto priemonių draudimo liudijimo Nr. 161097799 su priedu (b. l. 20), 2010-11-13 pretenzijos (b. l. 22) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad žala atlyginta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Legislator headnote

AI generated

dde65bc1-27ee-4695-a1aa-5aee4e5bce4b · Kauno miesto apylinkės teismas: metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 285 str.).Tretysis asmuo UAB „GrÅ«dainė“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2010-09-23 transporto priemonei padarytos žalos nustatymo akto (b. l. 10), 2010-09-27 transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktų (b. l. 11,12), akto prie žalos bylos Nr. 1109167 (b. l. 13), 2010-10-21 praneÅ¡imo apie nuostolių atlyginimo (b. l. 14), 2010-09-24 praÅ¡ymo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 15), 2010-10-11 praÅ¡ymo dėl draudimo iÅ¡mokos (b. l. 16), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b. l. 17), 2011-06-16 mokėjimo nurodymo (b. l. 18), transporto priemonių draudimo liudijimo Nr. 161097799 su priedu (b. l. 20), 2010-11-13 pretenzijos (b. l. 22) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad žala atlyginta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCiv. byla Nr. 2-16701-151/2011Proceso Nr. 2-05-3-12199-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: (S)                    36.1; 45.3; 99.3; 99.7; 116.5.2; (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.lapkričio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB “Lietuvos draudimas”, buveinės adresas – J.Basanavičiaus g. 12, LT- 03600, Vilnius, įmonės kodas 110051834, a/s (duomenys neskelbtini), bankas “Swedbank”, AB, banko kodas 73000, ieÅ¡kinį atsakovui VšĮ „SOS Traliukas“, įmonės kodas 302539622, buveinės adresas – AuÅ¡ros g. 11-3, Kaunas, trečiajam asmeniui UAB „GrÅ«dainė“, į.k. 135316297, dėl žalos atlyginimo, ir nustatė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 6913,78 Lt žalos atlyginimo, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 285 str.).Tretysis asmuo UAB „GrÅ«dainė“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2010-09-23 transporto priemonei padarytos žalos nustatymo akto (b. l. 10), 2010-09-27 transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktų (b. l. 11,12), akto prie žalos bylos Nr. 1109167 (b. l. 13), 2010-10-21 praneÅ¡imo apie nuostolių atlyginimo (b. l. 14), 2010-09-24 praÅ¡ymo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 15), 2010-10-11 praÅ¡ymo dėl draudimo iÅ¡mokos (b. l. 16), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b. l. 17), 2011-06-16 mokėjimo nurodymo (b. l. 18), transporto priemonių draudimo liudijimo Nr. 161097799 su priedu (b. l. 20), 2010-11-13 pretenzijos (b. l. 22) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad žala atlyginta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 6913,78 Lt žalos atlyginimo priteistina iš atsakovo ieškovui (LR CK 6.38 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.270 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d.).Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 % metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (nuo 2011-09-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 208,00 Lt ir 242,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti priteistinos iš atsakovo ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d., 98 str.).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287str. 1 d., teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo VšĮ „SOS Traliukas“, įmonės kodas 302539622, buveinės adresas – AuÅ¡ros g. 11-3, Kaunas, ieÅ¡kovui AB “Lietuvos draudimas”, buveinės adresas – J.Basanavičiaus g. 12, LT- 03600, Vilnius, įmonės kodas 110051834, a/s (duomenys neskelbtini), bankas “Swedbank”, AB, banko kodas 73000, 6913,78 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius devynis Å¡imtus trylika litų 78 ct) žalos atlyginimo, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-09-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 208,00 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 242,00 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus 00 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.             Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str.2 ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Rita Ulejevienė