dde5f10c-1d89-419a-a8a0-b2df3f2ff0ed · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15241-192/2014Proceso Nr. 2-69-3-17585-2013-2Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 82.3.; 117.2.; 128.10. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m.rugpjūčio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Irmai DaukÅ¡aitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. P., jos atstovei advokatei D. V., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G.

P. pareiÅ¡kimÄ dėl globos nustatymo J. P. ir globėjo paskyrimo, n u s t a t ė : 2014-06-11 Kauno apylinkės teismo sprendimu J. P. pripažinta neveiksnia. Tos pačios dienos nutartimi pradėta byla dėl globos jai nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ (b. l. 21, 22), kurioje nurodo, kad J. P. dėl sveikatos bÅ«klės pati savimi pasirÅ«pinti negali, dėl to jai nustatytina globa ir paskirtinas globėjas.

J. P. globėja sutinka bÅ«ti jos dukra pareiÅ¡kėja G. P.. Ji visÄ laikÄ prižiÅ«ri, jos bÅ«klė leidžia bÅ«ti globėja, ji netekėjusi, vaikų neturi. J. P. turi nekilnojamojo turto, dėl Å¡ių priežasčių teismas turėtų paskirti J. P. ne tik globėjÄ , bet ir turto administratorių. Daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ar sutinkančių bÅ«ti globėjais, nenustatyta. Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ , neprieÅ¡taravo, kad J.

P. bÅ«tų nustatyta globa ir jos dukra G. P. bÅ«tų paskirta J. P. globėja bei turto administratore.PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, jog gyvena kartu su mama, jÄ nuolat prižiÅ«ri, prašė skirti jÄ mamos globėja ir turto administratore, į bylÄ pateiktas raÅ¡ytinis G. P. sutikimas (b. l. 24). Byla iÅ¡nagrinėta teismo posėdyje nedalyvaujant neveiksnia pripažintai J. P.. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, jog J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra pripažinta neveiksnia, todėl reikalinga spręsti klausimÄ dėl globos jai nustatymo ir globėjo paskyrimo.

IÅ¡vadÄ teikianti institucija nurodo, kad G. P. skirtina J. P. globėja ir turto administratore (b. l. 21, 22). G. P. sutinka bÅ«ti mamos J. P. globėja ir turto administratore, kadangi iki Å¡iol ja rÅ«pinasi, prižiÅ«ri, gyvena kartu (b. l. 24). Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad pareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klė leidžia jai globoti kitÄ asmenį (b. l. 6). G. P. nėra įtraukta į įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrÄ , nėra bausta administracine tvarka (b. l. 8, 9).

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). Remiantis Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vada bei įvertinus kitus byloje esančius duomenis, konstatuotina, jog J. P. reikalinga nustatyti globÄ , G. P. kandidatÅ«ra bÅ«ti J. P. globėja ir jos turto administratore yra tinkama (CK 3.238 str., 3.242 str., 3.245 str.). PareiÅ¡kėjai G. P. iÅ¡aiÅ¡kintinos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 str., 3.243-3.246 str.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., 508 str., teismas n u t a r i a :

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) nustatyti globÄ .J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti G. P., a.k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Milda Remeikienė