Legislator Case Law & Legislation
dde55a4a-ced2-445b-9fa8-37c49b782855 AI generated

dde55a4a-ced2-445b-9fa8-37c49b782855 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number dde55a4a-ced2-445b-9fa8-37c49b782855
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinio atsakovui Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasis asmuo UAB „Vilniaus energija“, priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas G. G. praÅ¡o teismo įpareigoti atsakovÄ panaikinti 2012-07-02 raÅ¡tÄ Nr. R2-1586 toje dalyje, kurioje teigiama, kad trečiasis asmuo įvykdė visas savo, kaip karÅ¡to vandens tiekėjo, prievoles nuo 2012-06-25; įpareigoti atsakovÄ panaikinti 2012-07-02 raÅ¡te Nr. R2-1586 teiginį:

Legislator headnote

AI generated

dde55a4a-ced2-445b-9fa8-37c49b782855 · Vilniaus apygardos teismas: G. praÅ¡o teismo įpareigoti atsakovÄ panaikinti 2012-07-02 raÅ¡tÄ Nr. R2-1586 toje dalyje, kurioje teigiama, kad trečiasis asmuo įvykdė visas savo, kaip karÅ¡to vandens tiekėjo, prievoles nuo 2012-06-25; įpareigoti atsakovÄ panaikinti 2012-07-02 raÅ¡te Nr. R2-1586 teiginį:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr            Civilinė byla Nr. 2-5727-553/2012Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01994-2012-3    Procesinio sprendimo kategorijos 94.2.; 103.; 106.8.1. (S)                           VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS                                       N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aldona Tilindienė,spręsdama ieškovo G.

G. ieÅ¡kinio atsakovui Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasis asmuo UAB „Vilniaus energija“, priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas G. G. praÅ¡o teismo įpareigoti atsakovÄ panaikinti 2012-07-02 raÅ¡tÄ Nr. R2-1586 toje dalyje, kurioje teigiama, kad trečiasis asmuo įvykdė visas savo, kaip karÅ¡to vandens tiekėjo, prievoles nuo 2012-06-25; įpareigoti atsakovÄ panaikinti 2012-07-02 raÅ¡te Nr. R2-1586 teiginį:

„Nagrinėjamu atveju, anksčiau minėtų butų gyventojų padaryti pažeidimai Taisyklių nustatyta tvarka konstatuoti tik 2012-06-25“; įpareigoti atsakovÄ panaikinti 2012-07-18 raÅ¡tÄ Nr. R2-1695; pripažinti, kad namuose (duomenys neskelbtini), trečiasis asmuo įvykdė visas savo, kaip karÅ¡to vandens tiekėjo, prievoles nuo 2012-08-22; atnaujinti terminÄ ieÅ¡kiniui paduoti ir priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kinį priimti atsisakytina.Lietuvos Respublikos energetikos įstatymo 34 straipsnio 15 dalis numato, kad vartotojų ir energetikos įmonių skundus ir ginčus nagrinėjančios institucijos procedÅ«riniai sprendimai, priimti nagrinėjant skundÄ ar ginÄÄ , tarp jų ir sprendimai atsisakyti priimti praÅ¡ymÄ nagrinėti skundÄ ar ginÄÄ , palikti praÅ¡ymÄ nenagrinėtÄ , nutraukti ar sustabdyti skundo ar ginčo nagrinėjimÄ , užkertantys keliÄ tolesniam skundo ar ginčo nagrinėjimui, per 7 dienas nuo sprendimo įteikimo suinteresuotam asmeniui dienos gali bÅ«ti skundžiami Vilniaus apygardos teismui.

Å io straipsnio 16 dalyje nustatyta, kad ginčo Å¡alys per 30 dienų nuo vartotojų ir energetikos įmonių ginčus nagrinėjančios institucijos sprendimo, kuriuo ginčas iÅ¡sprendžiamas iÅ¡ esmės ar ginčo nagrinėjimas nutraukiamas, priėmimo turi teisę kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ ir praÅ¡yti nagrinėti jų ginÄÄ iÅ¡ esmės.             Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinio turinio, ieÅ¡kovas, nesutikdamas su tuo, kaip UAB „Vilniaus energija“ paskaičiavo mokesčius už karÅ¡to vandens tiekimÄ , kreipėsi į atsakovÄ su praÅ¡ymu patikrinti, ar trečiasis asmuo tinkamai taiko mokesčius už paslaugas, o nustačius pažeidimus – perskaičiuoti mokesčius. 2012-07-02 ir 2012-07-18 raÅ¡tais Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija pateikė atsakymus, iÅ¡dėstydama nustatytas aplinkybes, susijusias su mokesčių paskaičiavimu, tačiau nepriėmė jokio galutinio sprendimo, atitinkančio Lietuvos Respublikos energetikos įstatymo 34 straipsnio prasmę.

Todėl ieÅ¡kovo suformuluoti reikalavimai įpareigoti atsakovÄ panaikinti tam tikras 2012-07-02 raÅ¡to Nr. R2-1586 ir 2012-07-18 raÅ¡o Nr. R2-1695 dalis teisme nenagrinėtini. Teismas pažymi, kad aptartų reikalavimų patenkinimo atveju neatsirastų jokių teisinių pasekmių, o priimtas teismo sprendimas negalėtų bÅ«ti įvykdomas Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.IeÅ¡kovo reikalavimas pripažinti, kad namuose (duomenys neskelbtini), trečiasis asmuo įvykdė visas savo, kaip karÅ¡to vandens tiekėjo, prievoles nuo 2012-08-22, taip pat teisme nenagrinėtinas, nes juridinę reikÅ¡mę turintys faktai, kurie yra arba turi bÅ«ti įrodinėjimo dalykas kitoje byloje, ginčo teisena teisme nenustatinėjami.Atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį priimti atsisakytina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 290, 291 straipsniais,n u t a r i a :

             Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo G. G. ieÅ¡kinį.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                              Aldona Tilindienė