dde4cd7f-9e36-478a-9fe6-a23deebfb3d9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudž Baudžiamoji byla Nr. 1-1255-818/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00419-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.4; 1.1.8.12; 1.2.23.2.1; 2.1.8; 2.3.6.4.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Robertai JovaiÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Valentinai Strokinienei, kaltinamajam P. M., jo gynėjai advokatei Zitai Malovai, vieÅ¡ame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas 15 kartų, paskutinius 3 kartus teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 14 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 10 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta sumažinta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintÄ 4 metų laisvės atėmimo bausmę (bausmė atlikta);

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė 3) Vilniaus m. apylinkės teismo 2021-07-09 pagal BK 178 str. 2 d. (A. L. atžvilgiu), skirti 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. P. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (Z.

R. atžvilgiu), ir jam skirta subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir P. M. paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant ir skirta P. M. galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmės dalis, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 11 d. nuosprendį, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : I. Teismo nustatytos aplinkybės P. M., 2021-08-27 (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno, turint tikslÄ platinti psichotropinę medžiagÄ 0,00009 g. karfentanilio, kuriÄ 2021-08-27 atėjęs prie (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), apsauginės tvoros, turėdamas tikslÄ platinti E. A., deÅ¡ine ranka metė paketÄ , kuris atsimušė į tvorÄ ir nukrito ant žemės, Kalėjimo departamento prie LR Teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nų, minėtÄ dienÄ apie 21.35 val., P. M. buvo sulaikytas, rastas ir paimtas, paketas, kuris padarytas iÅ¡ polietileninio maiÅ¡elio bei cigarečių „Winston“ pakelio, kurio viduje rasti įdėti du nedideli akmenukai ir Å¡alia jų susukta juodos spalvos veido kaukė, kurioje buvo paslėptas vienas folijos lankstinukas su psichotropine medžiaga – karfentanilis, kurio masė 0,00009 g., Å¡iais savo veiksmais P. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai Apklaustas teisme kaltinamasis P. M. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino pilnai, nurodė, kad 2021 m. rugpjūčio 27 d. jis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), kur suteiktÄ nuteistiesiems galimybę atvirai judėti be konvojaus, ir jam einant namo, sulaukė į jo turėtÄ telefonÄ jo pažįstamos nuteistosios E. telefoninio skambučio su praÅ¡ymu jai padėti, nes jai labai bloga, kankinasi nuo abstinencijos, E. tuo metu irgi atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę ir prašė nupirkti narkotinę medžiagÄ karfentanilį ir jai Å¡iuos narkotikus perduoti.

Nežino kodėl, tačiau jis nutarė padėti pažįstamai, eidamas namo sutiko pažįstama vardu V., Å¡is asmuo prekiauja narkotinėmis medžiagomis, iÅ¡ V. už 11 Eurų nupirko čekį, namuose įdėjo tÄ Ä¯sigytÄ Äekį su narkotinę medžiagÄ Ä¯ pakelį nuo cigarečių, po to apie 09.30 val. nuėjo link pataisos namų, siekdamas tÄ cigarečių pakelį su narkotinę medžiagÄ permesti per (duomenys neskelbtini) teritorijÄ juosiančiÄ sienÄ , tačiau netrukus vietoje buvo sulaikytas pareigÅ«nų.

Jo teigimu, jis pats jau daugiau kaip 7 metus kaip nebevartoja narkotinės medžiagas. Savo veikimus vertina blogai ir jų nepateisina. Sutinka su byloje sutrumpintu įrodymų tyrimu. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, davė išsamius parodymus, jam sutinkant bei prokurorei ir gynėjui neprieštaraujant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais. 2021-09-29 apklaustas įtariamuoju P. M. parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) nuteistasis atliekantis laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sÄ lygomis, adresu (duomenys neskelbtini). Jis narkotikų Å¡iuo metu nevartoja, ankščiau yra vartojęs amfetaminÄ , t. y. prieÅ¡ kokius 7 metus. 2021-08-27 jam išėjus iÅ¡ atvirosios kolonijos, t. y. tÄ dienÄ buvo iÅ¡leistas iÅ¡vykai į namus, su juo apie 18.00 val., telefonu susisiekė E. A., kurios telefono numerio mintinai nežino, bet paskutiniai numerio skaičiai turėtų bÅ«ti 008.

Pas jį mobiliojo ryÅ¡io telefone E. A. mobiliojo ryÅ¡io telefono numeris yra užvardintas " (duomenys neskelbtini)". Pokalbio metu, jo E. A. prašė jai pagelbėti, kadangi minėtai nuteistajai yra bloga, todėl kreipėsi į jį praÅ¡ydama jai nupirkti vienÄ "čekį" narkotinių pavadinimu karfentanilis, kuriuos prašė vakare permesti į pataisos namų teritorijÄ . P. M. sutiko jai pagelbėti, t. y. nupirkti narkotikų bei juos permesti į įstaigos teritorijÄ . Jis sutiko jai pagelbėti geranoriÅ¡kai be jokio atlygio, tai darė pirmÄ kartÄ , ankščiau ji nėra jo praÅ¡iusi nupirkti ar perduoti jai narkotinių medžiagų.

P. M. narkotines medžiagas nupirko pats, (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini). Jis narkotines medžiagas pirko iÅ¡ asmens vardu "V.". Jį žino iÅ¡ matymo, kad prekiauja narkotikais ir pats yra vartojantis. P. M. pirko iÅ¡ V. narkotikus, t. y. vienÄ Äekį su karfentaniliu už 11 eurų. Jis čekį su narkotikais pakavo kiemuose netoliese pataisos namų, adresu (duomenys neskelbtini). PaketÄ padarė iÅ¡ cigarečių pakelio, į kurį įdėjo porÄ akmenukų ir į savo pačio turėtÄ veido apsauginę kaukę įkiÅ¡o folijos lankstinukÄ su narkotikais - karfentaniliu. Jis tiksliai nepamena, bet mano, kad atėjęs prie (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), jai paskambino praneÅ¡ti, kad yra vietoje ir tuoj permes jos praÅ¡ytus narkotikus.

Jis apie tai jÄ informavo, ir ji pasakė, kad ateis prie tvoros pasiimti permesto paketėlio ir pokalbį baigė. 2021-08-27 apie 21.30 val. P. M. priėjus prie pataisos namų apsauginės tvoros bandant permesti paketÄ buvo sulaikytas pareigÅ«nų, kurie jį sulaikė ir nuvežė į (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). P. M., kitos (duomenys neskelbtini) nuteistosios atliekančios laisvės atėmimo bausmes atvirosios kolonijos sÄ lygomis, nėra prašę, kad joms nupirktų ar atneÅ¡tų narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

TÄ patį vakarÄ jam įteikė praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ ir patalpino į kamerų tipo patalpÄ . P. M. dėl tokio savo poelgio labai gailiuosi ir kaltę pripažįsta pilnai, (tomas 3, b. l. 62). 2022-02-23 apklaustas įtariamuoju P. M. parodė, kad jis kaltę pripažįsta pilnai, tvirtina 2021-09-29 duotus parodymus. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl tokio savo poelgio. Sutinka su sutrumpintu įrodymų tyrimu, (tomas 3, b. l. 75). 2021-09-17 ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamÄ jÄ E. A. parodė, kad ji kaltės nepripažįsta.

Ji atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) sÄ lygomis. Å iuo metu atlieka nuobaudÄ kamerų tipo patalpoje, (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Ji yra vartojanti narkotines medžiagas. Narkotines medžiagas vartoja apie 11 metų. BÅ«dama (duomenys neskelbtini) vartoja narkotikus, bet ne kiekvienÄ dienÄ . Ji vartoja narkotikus pavadinimu fenintanilis. Ji pažįsta P. M., jis yra (duomenys neskelbtini) nuteistasis. Ji su juo bendravo tiek, kad pasako labas ir tiek. Ji su nuteistuoju P. M. 2021-08-27 dienÄ bendravo, kai jis iÅ¡eidinėjo iÅ¡ atvirosios kolonijos į trumpalaikę iÅ¡vykÄ Ä¯ namus.

Ji tos pačios dienos vėlesniu laikotarpiu su juo nebendravo, jam neskambino ir jis E. A. tÄ dienÄ neskambino. Ji neprašė, kad P. M. 2021-08-27 vakare atliktų permetimÄ narkotinių medžiagų per apsauginę įstaigos sienÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) teritorijÄ . Ji nėra girdėjusi, kad kitos įstaigoje esančios moterys 2021-08-27 bÅ«tų organizavę, kad P. M. permestų narkotikų per apsauginę sienÄ Ä¯ įstaigos teritorijÄ , (tomas 1, b. l. 147). 2021-10-05 apklausta įtariamÄ jÄ E. A. parodė, kad ji pripažįsta kaltę pilnai.

Ji yra (duomenys neskelbtini) nuteistoji. Yra vartojanti narkotines medžiagas. Ji pažįsta P. M., draugiškai bendrauja, jis yra (duomenys neskelbtini) nuteistasis. Ji su P. M. pažįstami iš laisvės, jau kiek laiko nepamena, bet tikrai daug laiko pažįstami. Ji 2021-08-27 apie 18 val. skambino iš savo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), nuteistajam P. M., jo mobiliojo ryšio telefono numerio nepamena. E. A. paprašė pas P. M., ar jis galėtų jai pagelbėti, t. y. 2021-08-27 būtent tos dienos vakare atnešti jai narkotikų, ji prašė jo atnešti jai karfentanilio.

Jis iÅ¡ pradžių nelabai norėjo tai daryti, bet vėliau su juo bekalbant sutiko. Ji jam už narkotikus pinigų nedavė, jis nupirko narkotikų už savo pinigus, kuriuos jis turėjo jai permesti apie 21.00 val. į (duomenys neskelbtini) teritorijÄ per apsauginę tvorÄ . Jai jis paskambino tÄ dienÄ , t. y. 2021-08-27 apie 21.30 val. ir sakė, kad jau yra atėjęs prie įstaigos tvoros, ir kad E. A. gali eiti link tvoros, nes jis pasiruošęs permesti narkotikus. Jai nuteistasis P. M. narkotikų nepermetė, nes jai einant link sutartos vietos, iÅ¡girdo per telefonÄ , kad kažkas jam sakė stok ir suprato, kad jį sulaikė pareigÅ«nai.

Ji nežino iÅ¡ kokio asmens P. M. įsigijo narkotikus, taip pat nežino koks ten kiekis buvo bei už kokiÄ sumÄ . Ji nuteistojo P. M. ankščiau neprašė, kad jis jai nupirktų ar atneÅ¡tų narkotikų, tai buvo pirmas kartas. Jai nėra žinomas asmuo, kuris prekiauja narkotikais, vardu "V.". Ji pažįsta J. G.. E. A. jį pažįsta iÅ¡ laisvės, santykiai geri, susipažino jau seniai tiksliai nepamena, 2021-09-24 jai jis narkotikų nenešė ir ji jo neprašė, kad jai atneÅ¡tų narkotikų, (tomas 1, b. l. 153-154). 2022-02-04 priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ dalyje E. A. atžvilgiu, Nr. IBPS-V-298269-22, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 212 str. 1 d. 2 p., 214 str.1 d., 216 str., nutarta nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-0-00419-21 dalyje įtariamosios E. A. atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 260 str. 1 d., nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jos kaltę, (tomas 1, b. l. 15) 2022-02-04 apklausta liudytoju E. A. parodė, kad ji šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) nuteistoji.

Ji yra vartojanti narkotines medžiagas. Ji pažįsta P. M., santykiai draugiški, jis buvo (duomenys neskelbtini) nuteistasis. Ji su P. M. pažįstami iš laisvės, jau kiek laiko nepamena, bet tikrai daug laiko pažįstami. E. A. 2021-08-27 apie 18 val. skambino iš savo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), nuteistajam P. M., jo mobiliojo ryšio telefono numerio nepamena. Paprašė pas P. M., ar jis galėtų jai pagelbėti, t. y. 2021-08-27 būtent tos dienos vakare atnešti jai narkotikų, ji prašė jo atnešti jai karfentanilio.

Jis iÅ¡ pradžių nelabai norėjo tai daryti, bet vėliau jai su juo bekalbant sutiko. E. A. jam už narkotikus pinigų nedavė, jis nupirko narkotikų už savo pinigus, kuriuos jis jai turėjo permesti apie 21.00 val. į (duomenys neskelbtini) teritorijÄ per apsauginę tvorÄ . Jai jis paskambino 2021-08-27 apie 21.30 val. ir sakė, kad jau yra atėjęs prie įstaigos tvoros, ir kad ji gali eiti link tvoros, nes jis pasiruošęs permesti narkotikus. Jai nuteistasis P. M. narkotikų nepermetė, nes jai einant link sutartos vietos, iÅ¡girdo per telefonÄ , kad kažkas jam sakė stok ir ji suprato, kad jį sulaikė pareigÅ«nai.

E. A. nežino iÅ¡ kokio asmens P. M. įsigijo narkotikus, taip pat nežino koks ten kiekis buvo bei už kokiÄ sumÄ . Ji nuteistojo P. M. ankščiau neprašė, kad jis jai nupirktų ar atneÅ¡tų narkotikų, tai buvo pirmas kartas. Jai nėra žinomas asmuo, kuris prekiauja narkotikais, vardu "V.". Ji pažįsta J. G.. Ji jį pažįsta iÅ¡ laisvės, santykiai geri, susipažino jau seniai tiksliai nepamena, 2021-09-24 jai jis narkotikų nenešė ir E. A. jo neprašė, kad jai atneÅ¡tų narkotikų, (tomas 3, b. l. 3-4) 2022-01-27 apklaustas liudytoju J.

D. parodė, kad jis  2021-08-27, vykdydamas savo tarnybines pareigas, kartu su Kriminalinės žvalgybos skyriaus (toliau- KŽS) vyriausiuoju tyrėju R. J. ir KŽS tyrėju A. M., turint duomenų, kad į (duomenys neskelbtini) teritorijÄ , adresu (duomenys neskelbtini), galimai planuojamas narkotikų permetimas per apsauginę įstaigos tvorÄ , organizavo pasalÄ prie (duomenys neskelbtini), kurios metu 21.35 val., pastebėjo įtartinÄ asmenį, artėjantį link (duomenys neskelbtini) apsauginės tvoros, kuris užsimojęs deÅ¡ine ranka kažkÄ panaÅ¡aus į paketėlį metė į viršų link apsauginės tvoros, tikslu paketÄ permesti per apsauginę tvorÄ , tačiau tuo pat metu KŽS tyrėjas A.

M. suriko „Stok“, jis paketėlio permesti nesugebėjo, t. y. minėtas paketėlis atsimušė į tvorÄ ir nukrito ant žemės. J. D. kartu R. J. ir A. M., minėtÄ asmenį metusį paketėlį sulaikė ir J. D. jam uždėjo antrankius, vyr. tyrėjas R. J. padarė tarnybiniu telefonu įvykio vietos bei nukritusio ant žemės netoli apsauginės tvoros paketėlio foto nuotraukas, tada tyrėjas A. M. paėmė su vienkartinėmis pirÅ¡tinėmis nuo žemės paketėlį. Sulaikytas asmuo prisistatė, kaip P. M., paaiÅ¡kėjo, kad minėtas asmuo 2021-08-27 iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iÅ¡leistas į trumpalaikę iÅ¡vykÄ Ä¯ namus, t. y. nuteistasis P. M..

Todėl J. D. tarnybiniu telefonu iÅ¡kvietė įstaigos konvojų, kad nuteistÄ jį P. M. atvežti į (duomenys neskelbtini), patalpinti jį į kamerų tipo patalpÄ . (duomenys neskelbtini) tarnybinėje patalpoje paketėlis buvo iÅ¡vyniotas, kurį iÅ¡vyniojo KŽS tyrėjas A. M.. Paketėlis buvo padarytas iÅ¡ polietileninio maiÅ¡elio, kuriame buvo cigarečių „Winston“ pakelis, o jo viduje įdėti du nedideli akmenukai ir Å¡alia jų minėtame cigarečių pakelyje buvo susukta juodos spalvos veido kaukė, kurioje į jos vidų buvo įkiÅ¡tas vienas folijos lankstinukas, kurį iÅ¡vyniojus jame buvo matyti neaiÅ¡kios kilmės gelsvos spalvos medžiagos.

Taip pat 2021-09-24 vykdydamas savo tarnybines pareigas, kartu su KŽS vyriausiuoju tyrėju R. J. ir KŽS tyrėju A. M., turint ikiteisminio tyrimo metu gautų duomenų, kad (duomenys neskelbtini), nuteistoji E. A., atliekanti laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), pasišalins nuo maršruto (eidama į parduotuvę), kur susitarė su buvusiu (duomenys neskelbtini) nuteistuoju J. G., kuris 2021-09-22 paleistas į laisvę, susitikti (duomenys neskelbtini), tikslu E. A. perduoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 2021-09-24, 8.10 val. pastebėjo minėtus asmenys (duomenys neskelbtini), t. y.

J. G., E. A. ir su ja kartu buvusi atvirosios kolonijos nuteistoji S. K. buvo sulaikyti ir pristatyti į (duomenys neskelbtini). Sulaikytas asmuo su savimi turėjo asmens tapatybės kortelę, kuri iÅ¡duota J. G.. Atliekant J. G. apžiÅ«rÄ , tarp jo sėdmenų, J. D. pastebėjo folijos lankstinukÄ , kuris jam lenkiantis iÅ¡ minėtos vietos iÅ¡krito ant grindų. Paketėlis buvo paimtas vienkartinėmis pirÅ¡tinėmis ir įdėtas į polietileninį maiÅ¡elį. J. G. žodžiu paaiÅ¡kino, „kad tai yra mano kaifas, aÅ¡ jo niekam neneÅ¡iau“.

Tuo pat metu, kitoje tarnybinėje patalpoje KŽS pareigÅ«nės atliko pavirÅ¡utines apžiÅ«ras nuteistosioms E. A. ir S. K., tačiau pas minėtas nuteistÄ sias narkotinių ar psichotropinių medžiagų ar kitų draudžiamų daiktų nerasta, (tomas 3, b. l. 15-16) 2022-01-27 apklaustas liudytoju A. M. parodė, kad jis vykdydamas savo tarnybines pareigas, kartu su KŽS vyriausiaisiais tyrėjais J. D. ir R. J., turint duomenų, kad į (duomenys neskelbtini), galimai planuojamas narkotikų permetimas per apsauginę įstaigos tvorÄ , organizavome pasalÄ prie (duomenys neskelbtini), kurios metu 21.35 val., pastebėjome įtartinÄ asmenį, artėjantį link (duomenys neskelbtini) apsauginės tvoros, kuris užsimojęs deÅ¡ine ranka kažkÄ panaÅ¡aus į paketėlį metė į viršų link apsauginės tvoros, tikslu paketÄ permesti per apsauginę tvorÄ , tačiau tuo pat metu A.

M. suriko „Stok“, jis paketėlio permesti nesugebėjo, t. y. minėtas paketėlis atsimušė į tvorÄ ir nukrito ant žemės. Jis kartu R. J. ir J. D., minėtÄ asmenį metusį paketėlį sulaikė. J. D. uždėjo jam antrankius, vyr. tyrėjas R. J. padarė tarnybiniu telefonu įvykio vietos bei nukritusio ant žemės netoli apsauginės tvoros paketėlio foto nuotraukas, tada A. M. paėmė su vienkartinėmis pirÅ¡tinėmis nuo žemės paketėlį. Sulaikytas asmuo prisistatė, kaip P. M., paaiÅ¡kėjo, kad minėtas asmuo 2021-08-27 iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iÅ¡leistas į trumpalaikę iÅ¡vykÄ Ä¯ namus, t. y. nuteistasis P. M., gim. (duomenys neskelbtini) m.

Tada J. D. tarnybiniu telefonu iÅ¡kvietė įstaigos konvojų, kad nuteistÄ jį P. M. atvežti į (duomenys neskelbtini), patalpinti jį į kamerų tipo patalpÄ . (duomenys neskelbtini) tarnybinėje patalpoje paketėlis buvo iÅ¡vyniotas, kurį A. M. iÅ¡vyniojo. Paketėlis buvo padarytas iÅ¡ polietileninio maiÅ¡elio, kuriame buvo cigarečių „Winston“ pakelis, o jo viduje įdėti du nedideli akmenukai ir Å¡alia jų minėtame cigarečių pakelyje buvo susukta juodos spalvos veido kaukė, kurioje į jos vidų buvo įkiÅ¡tas vienas folijos lankstinukas, kurį iÅ¡vyniojus jame buvo matyti neaiÅ¡kios kilmės gelsvos spalvos medžiagos.

Taip pat 2021-09-24 vykdydamas savo tarnybines pareigas, kartu su KŽS vyriausiaisiais tyrėjais J. D. ir R. J., turint ikiteisminio tyrimo metu gautų duomenų, kad (duomenys neskelbtini), nuteistoji E. A., atliekanti laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sÄ lygomis, pasiÅ¡alins nuo marÅ¡ruto (eidama į parduotuvę), kur susitarė su buvusiu (duomenys neskelbtini) nuteistuoju J. G., kuris 2021-09-22 paleistas į laisvę, susitikti (duomenys neskelbtini), tikslu E. A. perduoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 2021-09-24, 8.10 val. pastebėjome minėtus asmenys einant (duomenys neskelbtini), t. y.

J. G., E. A. ir su ja kartu buvusi atvirosios kolonijos nuteistoji S. K. buvo sulaikyti ir pristatyti į (duomenys neskelbtini) tarnybines patalpas. Sulaikytas asmuo su savimi turėjo asmens tapatybės kortelę, kuri iÅ¡duota J. G.. Atliekant J. G. apžiÅ«rÄ , tarp jo sėdmenų, KŽS vyriausiasis tyrėjas J. D. pastebėjo folijos lankstinukÄ , kuris jam lenkiantis iÅ¡ minėtos vietos iÅ¡krito ant grindų. Paketėlis buvo paimtas vienkartinėmis pirÅ¡tinėmis ir įdėtas į polietileninį maiÅ¡elį, kurį paėmė ir į maiÅ¡elį įdėjo vyr. tyrėjas R.

J.. J. G. žodžiu paaiÅ¡kino, „kad tai yra mano kaifas, aÅ¡ jo niekam neneÅ¡iau“. Tuo pat metu, kitoje tarnybinėje patalpoje KŽS pareigÅ«nės, (O. J. ir R. R.) atliko pavirÅ¡utines apžiÅ«ras nuteistosioms E. A. ir S. K., tačiau pas minėtas nuteistÄ sias narkotinių ar psichotropinių medžiagų ar kitų draudžiamų daiktų nerasta, (tomas 3, b. l. 9-10). 2021-09-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos Miglės Suchankienės priimta nutartimi Nr. IBPS-V-2153276-21 buvo leista atlikti elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimÄ ir kaupimÄ . 2021-08-28 gautas Tarnybinis praneÅ¡imas Nr. IBPS-V-1983290-21, kuriame praneÅ¡ama, kad  2021-08-27 21.35 val., vykdydami savo tarnybines pareigas Kriminalinės žvalgybos skyriaus (toliau- KŽS) vyriausieji tyrėjai J.

D., R. J. ir KŽS tyrėjas A. M. buvo pasaloje prie (duomenys neskelbtini), kurios metu pastebėjo įtartinÄ asmenį, artėjantį link Vilniaus PN apsaugos tvoros, kuris užsimojęs deÅ¡ine ranka kažkÄ panaÅ¡aus į paketėlį metė į viršų link apsaugos tvoros, tikslu paketÄ permesti per apsauginę tvorÄ , tačiau tuo pat metu KŽS tyrėjas A. M. surikus „Stok“, jis paketėlio permesti nesugebėjo, t. y. minėtas paketėlis atsimušė į tvorÄ ir nukrito ant žemės. Minėtas asmuo buvo sulaikytas, o paketėlis paimtas.

Sulaikytas asmuo prisistatė, kaip P. M., paaiÅ¡kėjo, kad minėtas asmuo 2021-08-27 iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iÅ¡leistas į trumpalaikę iÅ¡vykÄ Ä¯ namus, t. y. nuteistasis P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Paketėlis buvo iÅ¡vyniotas, kuris padarytas iÅ¡ polietileninio maiÅ¡elio, kuriame buvo cigarečių „Winston“ pakelis, kurio viduje įdėti du nedideli akmenukai ir Å¡alia jų minėtame cigarečių pakelyje buvo susukta juodos spalvos veido kaukė, kurioje į jos vidų buvo įkiÅ¡tas vienas folijos lankstinukas su jame esančiomis neaiÅ¡kios kilmės gelsvos spalvos medžiagomis, folijos lankstinuko svoris su joje esančiÄ galimai narkotinę ar psichotropinę medžiaga – 0,391 g.

Rastas minėtas paketėlis pridėtas prie ikiteisminio tyrimo, kuris šiuo metu saugomas seife Nr. 28, KŽS tarnybinėje patalpoje esančioje (duomenys neskelbtini) (tomas 1, b. l. 17). 2021-08-30 apžiūros protokolas: apžiūrėtas paketėlis, padarytas iš polietileninio maišelio, apvyniotas pilkos spalvos izoliacijos juostos, kuriame cigarečių „Winston" pakelis, kurio viduje įdėti du akmenukai ir šalia susukta juodos spalvos veido kaukė, į vidų įkištas vienas folijos lankstinukas su jame esančiomis neaiškios kilmės gelsvos spalvos medžiagomis, (tomas 1, b. l. 25-29). 2021-09-29 gauta specialisto išvada Nr. IBPS-V-2257333-21, kurioje nurodyta, kad vadovaujantis Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2050(21) rusvos spalvos miltelių masė 0,3324 g.

Kiekybinio tyrimo metu nustatyta, kad rusvos spalvos miltelių sudėtyje yra karfentanilio. Narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė 0,00009 g., (minėta rusvos spalvos medžiaga rasta juodos spalvos apsauginėje veido kaukėje). (tomas 1, b. l. 58-60). 2021-08-28 P. M. Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolas Nr. IBPS-V-1983399-21, savanoriškai pateiktas mobiliojo ryšio telefonas "Xiaomi Redmi"; juodos spalvos su guminiu tamsaus atspalvio dėkliuku. 1; pakuotės Nr.1539817, saugomas seife Nr. 28, KŽS tarnybinėje patalpoje esančioje (duomenys neskelbtini) (tomas 1, b. l. 30-32). 2021-09-09 Kitų objektų apžiūros protokolas Nr. IBPS-V-2087536-21, apžiūrėtas P. M. savanoriškai pateiktas mobiliojo ryšio telefonas "Xiaomi Redmi", kuriame rasta informacija turinti reikšmės ikiteisminiam tyrimui, t. y. užfiksuoti skambučiai iš kurių matyti, kad P. M. telefonu yra susisiekęs su mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). 2021-08-21 ranka rašytame nuteistosios E. A. prašyme, matoma, kad minėtas telefono numeris yra nuteistosios E. A., (tomas 1, b. l. 33-39). 2021-09-09 Kitų objektų apžiūros protokolas, apžiūrėta rasta mobiliojo ryšio telefone „Xiaomi Redmi" informacija, (tomas 1, b. l. 40-47). 2021-10-05 P. M.

Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolas Nr. IBPS-V-2315370-21, kuriame nurodyta, kad 2021-10-05, 16.20 val. (duomenys neskelbtini), tarnybinėje patalpoje buvo paimti P. M. seilių mėginiai su 2 vnt. seilių mėginio ėmimo tamponėliais, kurie buvo įdėti į burnÄ bei tvirtai perbraukti per vidinę skruostų pusę ir įdėti į mėginių dėžutes, kurios sandariai uždarytos, (tomas 1, b. l. 69). 2021-09-16 gauta specialisto iÅ¡vada Nr. S 572/2021(01), kurioje nurodyta, kad atlikus DNR tyrimÄ ant juodos apsauginės veido kaukės (3 mėg.), kuri buvo paketėlyje, gautas dominuojantis vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka tolesniam asmens identifikavimui, (tomas 1, b. l. 66-67). 2021-10-07 gauta specialisto iÅ¡vada Nr. S 680/2021(01), kurioje nurodyta, kad ant juodos apsauginės kaukės (SI Nr. S 572/2021(01), 3 mėg.), gautas dominuojantis vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis sutampa su P. M.

DNR profiliu su 99,9999999999999999999% tikimybe. (tomas 1, b. l. 74-76). 2022-02-03 tarnybinis pranešimas "Dėl P. M. mobiliojo ryšio telefono ir kitų objektų saugojimo“, kuriame nurodyta, kad P. M. mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi Redmi" IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele "Tele-2", kurios(ICCID) Nr. (duomenys neskelbtini), šiuo metu laikomas, kaip uždraustos veikos įrankis ar priemonė ir yra saugomas (duomenys neskelbtini), Kriminalinės žvalgybos skyriaus tarnybiniame kabinete esančiame seife Nr. 28. 2021-09-29 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2257333-21, nustatyta, kad pateiktų rusvos spalvos miltelių masėje 0,3324 g. gryno karfentanilio yra 0,00009 g. (28%).

GrÄ Å¾inti po tyrimo likę rusvos spalvos milteliai 0,139 g. supakuoti į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, kartu su tyrimo pakuotėmis (1 vokas), saugomi KŽS kabinete esančiame seife Nr.

28. Taip pat minėtame seife Nr. 28 saugomi po tyrimų likę objektai, t. y. DNR tyrimų objektai, seilių mėginys, (tomas 3, b. l. 78). 2022-02-23 P. M. supažindintas su ikiteisminio tyrimo medžiaga suraÅ¡ant supažindinimo su bylos medžiaga baigus ikiteisminį tyrimÄ protokolÄ Nr. IBPS-V-444472-22, kuriame nurodyta, kad Ä®tariamasis P. M. susipažino su visa ikiteisminio tyrimo medžiaga, jÄ skaitant, ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga jam suprantama ir papildymų neturi, (tomas 3, b. l. 85-86). III.

Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Teismas, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog P. M. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ neteisėtai įgijo, laikė bei gabeno, turėdamas tikslÄ platinti psichotropinę medžiagÄ â€“ 0,00009 g karfentanilio.

Pagal byloje surinktus įrodymus ir jais nustatytas aplinkybes, bylai reikšmingu laiku ir vietoje Kalėjimo departamento prie LR Teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos pareigūnai prie (duomenys neskelbtini), apsauginė tvoros sulaikė P. M., sulaikymo metu prie kaltinamojo buvo rastas ir paimtas, paketas, kuris padarytas iš polietileninio maišelio bei cigarečių „Winston“ pakelio, kurio viduje rasti įdėti du nedideli akmenukai ir šalia jų susukta juodos spalvos veido kaukė, kurioje buvo paslėptas vienas folijos lankstinukas su psichotropine medžiaga – karfentanilis, kurio masė 0,00009 g.

Kaltinamasis teismo posėdyje parodė, kad Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ â€“ karfentanilį, jis savo pažįstamos E. A. praÅ¡ymu, kurį tuo metu irgi atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), įsigijo iÅ¡ asmens vardu V. už 11 eurų, pirko 1 čekį, po to, P. M. savo namuose, įgytÄ narkotinę medžiagÄ Ä¯dėjo į cigarečių „Winston“ pakelį, įvyniojo šį cigarečių pakelį į kitÄ atskirÄ paketÄ padaryto iÅ¡ polietileninio maiÅ¡elio bei grįžus prie minėtu pataisos namų bandė šį paketÄ permesti per pataiso įstaigÄ juosiančiÄ tvorÄ , tačiau to padaryti nesugebėjus jis netrukus vietoje buvo sulaikytas pareigÅ«nų.

Atlikus specialių žinių reikalaujantį tyrimÄ , nustatyta, kad milteliuose yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,00009 g. Tokius kaltinamojo parodymus patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustu liudytojų J. D. ir A. M. parodymai, kurie nurodė, jog turint žvalgybinę informacija, kad planuojamas narkotinių medžiagų permetimas per pataisos įstaigos apsauginę tvorÄ , buvo organizuota pasala prie (duomenys neskelbtini). 2021-08-27 apie 21.35 val. pareigÅ«nai prie minėtos apsaugos tvoros pamatė įtartinÄ asmenį, kuris bandė per tvorÄ permesti paketÄ , pareigÅ«nui surikus „Stok“, minėtas asmuo permesti paketo nesugebėjo, paketas atsimušė į tvorÄ bei nukrito ant žemės. PareigÅ«nai vietoje sulaikė įtartinÄ asmenį, kuris kaip paaiÅ¡kėjo vėliau yra P. M., minėtas asmuo (nuteistasis) tÄ dienÄ buvo iÅ¡leistas iÅ¡ kolonijos namo į trumpalaikę iÅ¡vykÄ .

P. M. buvo sulaikytas, įtartinÄ paketÄ atidžiau apžiÅ«rėjus kolonijos tarnybinėse patalpose jame buvo rastas cigarečių pakelis „Winston“ su viduje esančiu vienu folijos lankstinuku, kurio viduje buvo rasta neaiÅ¡kios kilmės gelsvos spalvos medžiagÄ . 2021-09-29 gauta specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-2257333-21 nurodyta, kad vadovaujantis Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2050(21) rusvos spalvos miltelių masė 0,3324 g. Kiekybinio tyrimo metu nustatyta, kad rusvos spalvos miltelių sudėtyje yra karfentanilio.

Narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė 0,00009 g. Taigi nėra abejonių, kad kaltinamasis psichotropinę medžiagÄ â€“ karfentanilį, ne tik įsigijo ir laikė, tačiau ir turėjo tikslÄ jÄ platinti. Teismas pažymi, kad BK 260 straipsnio 1 dalis platinimo tikslo nesieja iÅ¡skirtinai su atlygio gavimu (pavyzdžiui, pinigų gavimu), todėl į tokį tikslÄ patenka ir tie atvejai, kai siekiama platinti narkotines ar psichotropines medžiagas ir neatlygintinai (pavyzdžiui, psichotropinės medžiagos perdavimas kitam asmeniui).

Be to, baudžiamoji atsakomybė pagal šį baudžiamojo įstatymo straipsnį atsiranda nepriklausomai nuo to, kokį kiekį siekiama iÅ¡platinti. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (įsakymo redakcija, galiojusi nuo 2020 m. spalio 1 d. iki 2020 m. spalio 22 d.), nedideliu karfentanilio kiekiu laikomas toks narkotinės medžiagos kiekis, kuris nevirÅ¡ija 0,00006 g.

Kaip minėta, pas P. M. buvo rasta 0,00009 g, t. y. nedidelis kiekis, karfentanilio. Todėl nepaisant to, kad P. M. ketino iÅ¡platinti E. A. nedidelį kiekį Å¡ios narkotinės medžiagos, jo nusikalstama veika vis tiek kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. P. M. nusikalstamos veikos kvalifikavimui neturi reikÅ¡mės ir tai, kad jis neperdavė kitam asmeniui vieno folijos lankstinukÄ su karfentaniliu, nes pasirodė policijos pareigÅ«nai. Nagrinėjamu atveju pripažįstant kaip baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ užtenka nustatyti, kad P. M., disponuodamas karfentaniliu, turėjo tikslÄ iÅ¡platinti Å¡ios draudžiamos medžiagos.

Tai Å¡ioje byloje ir yra nustatyta. Byloje nustatytos aplinkybės neleidžia abejoti, kad P. M. suprato, kad jis disponavo karfentaliniu, siekė iÅ¡platinti kitam asmeniui, ir to norėjo. Taigi P. M. veikė tiesiogine tyčia. Taigi byloje įrodyta, kad P. M., 2021-08-27 (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno, turint tikslÄ platinti psichotropinę medžiagÄ 0,00009 g. karfentanilio, kuriÄ 2021-08-27 atėjęs prie (duomenys neskelbtini), apsauginės tvoros, turėdamas tikslÄ platinti E. A., deÅ¡ine ranka metė paketÄ , kuris atsimušė į tvorÄ ir nukrito ant žemės, Kalėjimo departamento prie LR Teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nų, minėtÄ dienÄ apie 21.35 val., P. M. buvo sulaikytas, rastas ir paimtas, paketas, kuris padarytas iÅ¡ polietileninio maiÅ¡elio bei cigarečių „Winston“ pakelio, kurio viduje rasti įdėti du nedideli akmenukai ir Å¡alia jų susukta juodos spalvos veido kaukė, kurioje buvo paslėptas vienas folijos lankstinukas su psichotropine medžiaga – karfentanilis, kurio masė 0,00009 g..

IV. Bausmės skyrimo motyvai BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas, kurio dydis yra nuo dvejų iki aštuonerių metų. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į:

1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formÄ ir rūšį;

3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;

4) nusikalstamos veikos stadijÄ ;

5) kaltininko asmenybę;

6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;

7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes;

8) nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . P. M. padarė vienÄ baigtÄ tyčinę (tiesiogine tyčia) nusikalstamÄ veikÄ , susijusiÄ su neteisėtu disponavimu narkotine medžiaga, paskiriamÄ sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). P. M. turėjo tikslÄ iÅ¡platinti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – karfentanilio (0,00009 g). P. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. P. M. anksčiau teistas penkiolika kartÄ , taip pat ir už neteisėtÄ disponavimÄ narkotine medžiaga (tomas 3, b. l. 21-34). Kaltinamasis taip pat iki bausmės atlikimo niekur nedirbo, yra nevedęs, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį teismo nuosprendį. Visos anksčiau aptartos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad P. M. nusikalto ne atsitiktinai, dėl kitų asmenų įtakos ar nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, o dėl savo paties antivisuomeninių nuostatų, kurios jau buvo susiformavusios iki nusikalstamo poelgio, t. y. jo nusikalstama veika buvo tik nuoseklus tokio gyvenimo bÅ«do ir jo ankstesnio elgesio padarinys.

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti P. M. už BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos padarymÄ paskyrus 2 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nors P. M. pirmÄ kartÄ traukiamas baudžiamojon atsakomybėn už BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos padarymÄ , jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų, tačiau tai nesudaro teisinio pagrindo dar labiau mažinti skiriamos bausmės. Teismas pažymi, kad bausmė ir jos dydis yra parenkami įvertinus visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, nustatytas BK 54 straipsnio 2 dalyje, o ne tik į minėtas aplinkybes.

Teismas nenustatė pagrindų taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies ar 62 straipsnio nuostatas ir paskirti P. M. mažesnę laisvės atėmimo bausmę, nei sankcijoje nustatyta minimali, ar Å¡velnesnę bausmės rūšį. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, P. M. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. teismo nuosprendžiu P. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimi paskirtÄ subendrintÄ 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Taikant BK 641 straipsnio nuostatÄ paskirtÄ 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu skirtÄ bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirta P. M. galutinę 1 metų 10 deÅ¡imties mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausme dalį, atliktÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 11 d. nuosprendį.

Byloje nustatyta, kad Å¡is teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs, todėl bÅ«tina jį subendrinti su priimamu nuosprendžiu. V. Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, iÅ¡laidų. Pažymoje nurodyta, kad iÅ¡ kaltinamojo P. M. valstybės naudai priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos – 138,33 Eur, t. y. advokato užmokestis už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ .

Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Nagrinėjamu atveju gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas bÅ«tinu remiantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu ir 2 dalimi, nes P. M.

Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmė. Pastebėtina, kad gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas bÅ«tinu nepaisant paties kaltinamojo nuomonės, vykdant imperatyviÄ Ä¯statymo nuostatÄ (BPK 51 str. 1 d. 3 d.). Be to, kaltinamasis P. M. nedirba. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, laikytina, kad garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir bÅ«tų neteisingas, todėl valstybės naudai iÅ¡ kaltinamojo P. M. Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos.

VI. Kiti klausimai Kaltinamajam P. M. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Xiaomi Redmi", nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas (BPK 94 str. 1 d. 2 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 1–2 dalimis, 304, 305 ir 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : P. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 2 (dvejų) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, P. M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 1 (vienerių) metų ir 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir P. M. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trims) metams ir 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos įstaigoje.

Ä® P. M. skirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaityti bausmę atliktÄ pagal Vilniaus apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendį. P. M. paskirtos bausmės pradžia skaičiuoti nuo Å¡io teismo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2022 m. gegužės 3 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo atmesti. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Xiaomi Redmi", nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius