dde48bea-0e7b-4597-aeba-d4ef40a02b0c · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-513-847/2015(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00384-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija 36.1.; 44.5.1; 63.2; 116.5.2(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                       2015 m. gegužės 25 d.                    Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų, ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei O.

D. (G.) irnustatė:           IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1211,59 EUR skolos ir 426,13 EUR skolos pagal sutartis mokėjimo, 11,50% sutartinių palÅ«kanų už 606,01 EUR pagrindinės skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15% sutartinių palÅ«kanų už 174,08 EUR pagrindinės skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5% metines palÅ«kanas už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 49 EUR žyminio mokesčio ir kitas ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas.          Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nors ieÅ¡kinys ir jo priedai jai (jos vyrui) įteikti tinkamai (b.l. 32).

Kadangi yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).           Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti duomenys rodo, kad 2007-03-06 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovė O. D. (kreditų suteikimo metu – O. G.) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2007-08-22 d. EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias AB „(duomenys neskelbtini)“ atsakovei suteikė atitinkamai 7000 Lt ir 800 Lt kreditus, o atsakovė įsipareigojo minėtus kreditus tinkamai bei nustatytais terminais grÄ Å¾inti ir mokėti kitus mokėjimus sutartyse nustatyta tvarka (b.l. 12-13, 16-17).

Atsakovė neatsiskaitė su AB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kovu ir liko skolinga jam. 2010-06-11 d. pradinis kreditorius - AB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimo perleidimo sutartimi ieÅ¡kovui perleido turimus finansinius reikalavimus į skolininkę (atsakovę) už tinkamai neįvykdytÄ prievolę pagal sutartis su pradiniu kreditoriumi (b.l. 7, 20-25). Tačiau atsakovė į Banko pareikÅ¡tas pretenzijas nereagavo (b.l. 18-19). Atsakovė raÅ¡tu informuota apie kreditoriaus pasikeitimÄ (b.l. 26, 28), tačiau ji neatsiskaitė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 1211,59 EUR skolos (606,01 EUR pagrindinės skolos, 349,66 EUR palÅ«kanų, 118,94 EUR delspinigių, 63,66 EUR palÅ«kanų delspinigių, 73,32 EUR ieÅ¡kovo patirtų ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų pagal 2007-03-06 d.

Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 426,13 EUR skolos (174,08 EUR pagrindinės skolos, 124,18 EUR palÅ«kanų, 32,20 EUR delspinigių, 22,35 EUR palÅ«kanų delspinigių, 73,32 EUR ieÅ¡kovo patirtų ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų pagal 2007-08-22 d. EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-11)). Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1211,59 EUR skolos ir 426,13 EUR skolos priteisimo tenkintinas LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str. 4 d. 3 p., 6.256 str. 1-2 d., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str., 2007-03-06 d. ir 2007-08-22 d. Sutarčių pagrindu.          Remiantis 2007-03-06 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2007-08-22 d. EGO kortelės su kredito limitu sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), pagrįstas ir tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti 11,50% sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 606,01 EUR pagrindinės skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15% sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 174,08 EUR pagrindinės skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.872 str.).         Taip pat iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos Å¡io turėtos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 49 EUR žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l.

13) bei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96 str.).               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas nusprendžia:           IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės O. D. (G.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini)”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), 1211,59 EUR (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus vienuolika eurų penkiasdeÅ¡imt devynis euro centus) skolos, susidariusios pagal 2007-03-06 d.

Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 426,13 EUR (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus trylika euro centų) skolos, susidariusios pagal 2007-08-22 d. EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 11,50% sutartinių palÅ«kanų už 606,01 EUR pagrindinės skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-05-04 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal 2007-03-06 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 15% sutartinių palÅ«kanų už 174,08 EUR pagrindinės skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-05-04 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal 2007-08-22 d.

EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5% metines palÅ«kanas už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-05-04 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir keturiasdeÅ¡imt devynis eurus bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. D. (G.), a.k. (duomenys neskelbtini) keturis eurus penkiasdeÅ¡imt septynis euro centus procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.               Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 80 str. 3 d. ir 287 straipsnio reikalavimus.

             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .           TeisėjaValentina Paliulionienė            Â