Legislator Case Law & Legislation
dde3fe2f-a340-4920-8b5d-bfbfd92ff561 AI generated

dde3fe2f-a340-4920-8b5d-bfbfd92ff561 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number dde3fe2f-a340-4920-8b5d-bfbfd92ff561
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla           Nr. A2.9.-981-399/2013                        . Administracinio teisės pažeidimo byla            Nr. A2.9.-981-399/2013 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00798-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 27 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, žodinio  proceso tvarka išnagrinėjusi V.

Legislator headnote

AI generated

dde3fe2f-a340-4920-8b5d-bfbfd92ff561 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Å . kaltė padarius LR ATPK 186 str. numatytus pažeidimus, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-2604038-13 (b.l.1), Marijampolės AVPK vyr. patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.2), neblaivumo nustatymo aktu (b.l.3), pažyma apie baustumÄ (b.l.4-5). Teismo posėdžio metu V. Å . pripažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus ir kvietė policijos pareigÅ«nus iÅ¡ dalies norėdamas pagÄ sdinti sugyventinę, supranta, kad pasielgė netinkamai ir galisi dėl pažeidimo padarymo.

Keywords

AI generated
declaration of presumed death evasion of a blood test implausible persecution claim breach of disclosure duty criminal voluntary disclosure misleading the judicial authorities
AI generated
7aade55f-5b43-474d-9d6d-dd80214dea7a
                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : V. D. 2014 m. gruodžio 1 d., 16.21 val. bÅ«dama neblaivi, melagingai pranešė policijai apie tai, kad namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jos sugyventinis S. D. prieÅ¡ jÄ smurtauja, stumdosi, grasina, nors to iÅ¡ tikrųjų nebuvo.
52d88654-24f2-4c09-a170-ec57d47d96ed
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
57b31442-5914-4347-8754-cacbfa187b90
Å . (apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant), iÅ¡nagrinėjusi B. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:B. Å . 2013 m. sausio 27 d., apie 15 val. 03 min., bÅ«damas neblaivus, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), telefonu žinomai melagingai pranešė apie nesantį įvykį, kad jis smurtauja prieÅ¡ sutuoktinę, tuo melagingai iÅ¡kviesdamas policijos pareigÅ«nus.
6e479410-ebee-4f53-bc00-b15c70d2dad6
Admin  Administracinio teisės pažeidimo bylaNr.
04e36252-ed18-403b-bf38-6f17aa033a2d
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla           Nr. A2.9.-981-399/2013                        . Administracinio teisės pažeidimo byla            Nr. A2.9.-981-399/2013 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00798-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 27 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, žodinio  proceso tvarka išnagrinėjusi V.

Å . a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1954-08-16, (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. Å . 2013-05-07 apie 23.30 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,76 promilių girtumas), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus adresu Å eÅ¡upės g. 51, Netičkampio k., Liudvinavo sen., Marijampolės sav., praneÅ¡damas, kad Å¡eimyninio konflikto metu jį namuose terorizuoja sugyventinė D. J.. Tokiais savo veiksmais V. Å . padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.

V. Å . kaltė padarius LR ATPK 186 str. numatytus pažeidimus, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-2604038-13 (b.l.1), Marijampolės AVPK vyr. patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.2), neblaivumo nustatymo aktu (b.l.3), pažyma apie baustumÄ (b.l.4-5). Teismo posėdžio metu V. Å . pripažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus ir kvietė policijos pareigÅ«nus iÅ¡ dalies norėdamas pagÄ sdinti sugyventinę, supranta, kad pasielgė netinkamai ir galisi dėl pažeidimo padarymo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str. požymius. V. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad V. Å . pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog V. Å . skirtina LR ATPK 186 str.  artimesnė sankcijos vidurkiui bauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a : V. Å . už LR ATPK 186 str. numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ ; Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK . Teisėja                                                                                                        Janina Zaržeckienė NuoraÅ¡Ä gavau V.

Å .: