dde3ecef-4dae-45ca-a5b3-d41ecbc07000 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-864-284/2019m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13342-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1;1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1,10,1; 1.2.4.6.4.4.2.3; 2.3.6.4.5; 2.3.6.7; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 25 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Loretai Armalienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, nedalyvaujant nukentėjusiajam E. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

D. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2015 m. lapkričio 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 1 (vieneriems) metams, 2016 m. balandžio 21 d. nutartimi pasiunčiant atlikti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atlikęs; 2) 2019 m. sausio 25 d.

Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nubaudžaint jį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, Å¡iÄ programÄ užbaigiant ne vėliau kaip per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant D.

K. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje ir dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, Å¡iÄ programÄ užbaigiant ne vėliau kaip per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Ä® paskirtÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitant sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. gruodžio 21 d. 17.40 val. iki 2018 m. gruodžio 23 d. 10.52 val., tai yra dvi paras, kas prilyginama keturioms laisvės apribojimo dienoms. 2019 m. balandžio 19 d. nutartimi Å iaulių apylinkės teismo 2019 m. sausio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeičiant 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis D. K. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui, tai yra 2020 m. balandžio 4 d., apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), name, tyčia kumščiu sudavė ne mažiau kaip deÅ¡imt kartų broliui E. K. į galvÄ , po to, pargriovęs E. K. ant grindų ,spyrė jam ne mažiau kaip Å¡eÅ¡is kartus į Å¡onus, Å¡iam bandant pabėgti, jį pastÅ«mė, dėl ko E. K. galva trenkėsi į spintelę ir iÅ¡daužė spintelės durų stiklÄ bei susižalojo galvÄ , tokiais savo veiksmais padarė nukentėjusiajam E. K. nosies kaulų lūžį, žaizdas galvos plaukuotoje dalyje ir lÅ«poje, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes jo sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.

Kaltinamasis D. K. teisiamajame posėdyje savo kaltę pripažino ir parodė, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. Jie tÄ dienÄ dirbo miÅ¡ke su broliu. Grįžo apie 4 val. Brolis buvo palikęs telefonÄ krautis pas draugÄ A. Ž.. IÅ¡ kebabinės nusipirko valgyti. IÅ¡gėrė alaus kelias „pusles“. Brolis liepė paraÅ¡yti A. Ž. žinutę ir paklausti , kur jis yra. A. Ž. atrašė, kad namuose. Ėjo su broliu pasiimti telefono, nusipirko dar po „puslę“ alaus. Vėliau susimetė pinigus ir nusipirko dar tris „pusles“.

A. Ž. tuo metu ruošė pamokas. Nežino, dėl ko susipyko su broliu, buvo visi trys neblaivus. Susipyko, kas vyko toliau, gerai nepamena. Gal brolis kÄ ne taip pasakė. Pamena, kad ji pastÅ«mė, pasidarė jam akyse tamsu ir viskas. Atsipeikėjo, kai sudavė į nosį, daugiau nieko neatsimena, kaip grįžo į namus, nepamena. Kur brolis „plojos“, neatsimena, kur jam sudavė, irgi neatsimena. Viskas įvyko virtuvėje, kai sudavė į nosį,jis stovėjo prie pečiaus. Atsimena, kad brolį pastÅ«mė, kur spyrė ir kiek kartų, neatsimena.

Po įvykio tyrėjai nurodė, kad sudavė broliui smÅ«gius. Nežino, kiek galėjo suduoti smÅ«gių. Jis neneigia, kad smÅ«gius sudavė, bet kiek, nežino. Dėl girtumo nežino, smÅ«gių neskaičiavo, į veidÄ sudavė, tÄ atsimena, kažkur į žandÄ . Kad spyrė į Å¡onus, neatsimena, galėjo spirti. Atsimena, kad brolį stÅ«mė, kur jis nugriuvo, nežino, jis galėjo ir susižaloti . Vėliau pas mamÄ buvo susitikęs brolį, jis jo atsiprašė, bet brolis su juo nekalbėjo.

Pripažįsta, kad savo veiksmais galėjo brolį sužaloti, kaltinime nurodyti sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti. IÅ¡gėręs neapskaičiuoja. Su broliu nedažnai pykstasi. Po darbo iÅ¡geria „puslę“ ir viskas. Blaivus nebÅ«tų susipykęs. Blaivus nekonfliktuoja. Gailisi dėl to ,kÄ padarė, brolio atsiprašė. Civilinis ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas, su juo sutinka. Nežinojo, kad reikia jį atlyginti. ŽalÄ atlygins dalimis. Negauna jokių pajamų, tik tiek, kiek užsidirba. Dabar „chalturija“, vėlai grįžta į namus, anksti iÅ¡veža.

Važiuoja į miÅ¡kÄ dirbti. Neturi laiko atvažiuoti į darbo birÅ¾Ä ir užsiregistruoti. Dirba ir galės ieÅ¡kinį atlyginti. Kuo kaltinamas, supranta, kad sužalojo brolį. Sudavė į galvÄ smÅ«gius ir spyrė nemažiau kaip 6 kartus. PastÅ«mė brolį virtuvėje, jis galėjo nuo pastÅ«mimo trenktis į spintelę ir susižaloti. Nuo pastÅ«mimo galėjo brolio galvoje bÅ«ti žaizda. Taip pasielgė, nes buvo neblaivus. Dėl ko susipyko su broliu, nepamena. Yra teistas du kartus. Už LR BK 140 str. 2 d. nuteistas, paskirtas laisvės atėmimo bausmės atidėjimas, vėliau pakeitė į areÅ¡tÄ , nes neatvyko nurodytu laiku .

Bausmę atliko. Realia laisvės atėmimo bausmę nenori bÅ«ti nuteistas. Jei nenuteistų realia laisvės atėmimo bausme, alkoholio nevartos, ir bus kuo toliau nuo brolio. Kur gyventi jis turi. Nusiteikęs nevartoti alkoholio, gali pats atsisakyti. Jei reikės pagalbos, tada stos į darbo birÅ¾Ä ir važiuos gydytis. Jis savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, labai gailisi, kad taip nesusivaldė ir užpuolė brolį bei jį sumušė. Supranta, kad netinkamai pasielgė. Pasižada taip daugiau nebesielgti.

Po kaltinamojo D. K. apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei , įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka. Kaltinamojo D. K. kaltė įvykdžius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

Nukentėjusiojo E. K. parodymais, kad 2020-04-04, apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«nat svečiuose pas draugÄ A. Ž., kartu su juo taip pat buvo ir brolis D. K., gyv. (duomenys neskelbtini). Jie visi kartu gėrė alų. Jis sėdėjo prie kompiuterio ir reguliavo muzikÄ , kai staiga brolis, sėdėdamas Å¡alia jo ,atsistojo ir nieko nesakęs pradėjo jį muÅ¡ti. IÅ¡ rankos kumščio smÅ«giavo jam į galvÄ . Kiek kartų sudavė, negali pasakyti, bet ne mažiau deÅ¡imt kartų. Pervertė ant žemės ir dar ne mažiau Å¡eÅ¡ių kartų spyrė jam iÅ¡ kojos į Å¡onus.

Kiek kartų iÅ¡vis sudavė smÅ«gių, tiksliai pasakyti negali. Bandė pabėgti nuo jo. Virtuvėje D. jį pavijo ir pastÅ«mė. Jis galvÄ trenkėsi tiesiai į virtuvinę spintelę, ko pasekoje su galva iÅ¡daužė virtuvinės spintelės stiklÄ . Tokie jo brolio D. K. veiksmai sukėlė jam fizinį skausmÄ . Brolis D. K. jam pasakė - nebandyk grįžti namo, nes užmuÅ¡. Kartu buvęs draugas A. matė visÄ konfliktÄ , jis dar bandė jį apginti. A. Ž. pasakė broliui D. eiti iÅ¡ jo namų, nes iÅ¡kvies policijÄ .

Tada brolis iÅ¡sigando ir pabėgo. Kai pabėgo brolis, jis iÅ¡kart paskambino 112 ir iÅ¡sikvietė pagalbÄ . Dėl sukelto fizinio skausmo jis į medikus kreipėsi, pas teismo medicinos specialistÄ važiuos. Byloje civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 61-63). Liudytojo A. Ž. parodymais, kad 2020-04-04 dienos vakare pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo jo pažįstami broliai D. ir E. K.. Jie atsinešė alaus, kurį jie trise gėrė. IÅ¡gertuvių metu apie 21 val., kambaryje girtas D. be priežasties pradėjo muÅ¡ti savo brolį E..

D. E. mušė kumščiais. Jis matė, kad D. E. sudavė ne mažiau deÅ¡imties smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas. Mušė į pilvÄ , galvÄ . D. E. pradėjo muÅ¡ti kambaryje, po to perėjo į virtuvę. D. E. galvÄ virtuvėje trenkė į pakabinamos spintelės stiklines dureles. E. į stiklo Å¡ukes susipjaustė galvÄ . Po to D. pabėgo. E. iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus. Jis įvykio metu nenukentėjo. Pakabinama virtuvės spintelė priklauso jam. Dėl iÅ¡daužto virtuvės pakabinamos spintelės stiklo byloje civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡.

Dėl ko D. sumušė E., jis nesuprato, nes prieÅ¡ tai tarp jų nebuvo jokio konflikto (b. l. 75). 2020-04-05 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos D. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2020-04-04, apie 21.08 val., dirbant ekipaže "(duomenys neskelbtini)" kartu su Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyr. patruliu S. Å . gautas budėtojo praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) pranešėjas 22 m. prieÅ¡ 5 min. sumušė brolis, stÅ«mė į langÄ , iÅ¡daužė su galva langÄ .

Praskėlė kaktÄ , kraujuoja. Vaikų nėra, info GMP. Smurtautojas D. K. pasiÅ¡alino, laukia nurodytu adresu. Nuvykus pagal praneÅ¡imÄ juos pasitiko neblaivus pranešėjas E. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 2.47 promilės girtumas. E. K. paaiÅ¡kino, kad, bÅ«nant pas draugÄ A. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini) svečiuose, atėjo jo neblaivus brolis D. K. ir pradėjo muÅ¡ti. E. K. nurodė, kad brolis D. K. apie deÅ¡imt kartų kumščiu sudavė jam į galvÄ ir apie Å¡eÅ¡is kartus iÅ¡ kojos spyrė į Å¡onus, kiek kartų tiksliai sudavė ir į kokias vietas, nurodyti nesugebėjo, taip sukėlė jam fizinį skausmÄ .

D. K. sulaikytas ir uždarytas į Å iaulių apskr. VPK areÅ¡tinę (b. l. 9-11). 2020-04-05 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio S. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, iÅ¡ kurio matyti, kad nukentėjusysis E. K. buvo akivaizdžiai neblaivus (2,79 promilės), nepilnamečių asmenų Å¡eimoje nėra. Ant smurtÄ patyrusio asmens - E. K., kÅ«no (galvoje) matyti kraujuojanti žaizda (b. l. 12 - 15). 2020-04-05 įvykio vietos vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini).

Kambaryje užfiksuotas iÅ¡daužtas spintelių durų stiklas, ant kurio matosi raudonos spalvos dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ , plaukų kuokÅ¡tas. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu niekas nepaimta (b. l. 16-26).  2020-04-05 asmens apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad dalinai ir su jo sutikimu, apžiÅ«rėtas nukentėjusiojo E. K. kÅ«nas. Užfiksuota, kad E. K. kairioji veido pusė apdraskyta, kairioji akis patinusi ir pamėlusi, prakirsta virÅ¡utinė lÅ«pa, patinusi ir paraudusi nosis, galvos virÅ¡ugalvyje žaizda (b. l. 27-28). 2020-04-22 gauta specialisto iÅ¡vada Nr. G 457/2020(04), iÅ¡ kurios matyti, kad E. K. padaryti sužalojimai: nosies kaulų lūžis, žaizdos galvos plaukuotoje dalyje ir lÅ«poje.

Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku, tiek tiesioginių trauminių poveikių pasekoje, tiek griuviminės traumos metu. Tikėtina, kad nosies kaulų lūžis padarytas kietu buku daiktu ar paviršiumi. Sužalojimai padaryti ne mažiau dviejų trauminių poveikių pasekoje. E. K. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų lūžio jo sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų (b. l. 42). 2020-04-15 kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad perklausytas ir užfiksuotas protokole pranešimo garso įrašas, gautas iš Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus.

IÅ¡ praneÅ¡imo garso įraÅ¡o turinio matyti, kad nukentėjusysis E. K. praneÅ¡a apie jo sumuÅ¡imÄ , įvardija, kad jį sumušė brolis D. K. bei praÅ¡o medikų ir pareigÅ«nų pagalbos (b. l. 51-54). Kaltinamojo D. K. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , nes jis nesunkiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui- broliui, t.y. tyčia kumščiu sudavė ne mažiau kaip deÅ¡imt kartų E. K. į galvÄ , po to pargriovęs E. K. ant grindų spyrė jam ne mažiau kaip Å¡eÅ¡is kartus į Å¡onus, Å¡iam bandant pabėgti, jį pastÅ«mė, dėl ko E. K. galva trenkėsi į spintelę ir iÅ¡daužė spintelės durų stiklÄ bei susižalojo galvÄ , tokiais savo veiksmais padarė nukentėjusiajam E. K. nosies kaulų lūžį, žaizdas galvos plaukuotoje dalyje ir lÅ«poje, tai yra jo sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.

Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog nusikalstamas veikas jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimų padarymui bei būdamas recidyvistu (BK 59 str.1d. 2p., 60 str. 1 d. 9p., 13 p.). Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis D.

K. teistas du kartus, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l.82-86,88-89,90-91,92-94, 95-97,98-100,101-103), baustas administracine tvarka ( b. l.104-116.), nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, Å¡eimos neturi ( b. l.119-120,121). Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) D. K. atžvilgiu bus pasiekti ,paskiriant jam už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę (BK 50 straipsnis), nes BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta vienintelė bausmės rÅ«Å¡is-laisvės atėmimas.

Teismas pažymi, kad bausmės vykdymo atidėjimo institutas yra iÅ¡imtinė bausmės realizavimo forma, kuriÄ galima taikyti tik byloje esant įstatymo nurodytoms laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo kaltinamajam sÄ lygoms ir teismui padarius motyvuotÄ iÅ¡vadÄ , jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai konkrečiam asmeniui bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Tam teismas turi atlikti individualų konkrečių bylos aplinkybių, susijusių tiek su padaryta nusikalstama veika, tiek su kaltinamojo asmenybe, teisinį vertinimÄ .

D. K. teistas du kartus ,bausmes atliko. Byloje nustatyta jo atsakomybę dvi sunkinančios aplinkybės ir viena lengvinanti aplinkybė. D. K. dirba atsitiktinius darbus, dėl padaryto nusikaltimo savo kaltę visiškai pripažino, labai gailisi, brolio atsiprašė, supranta, kad netinkamai pasielgė. Pasižada taip daugiau nebesielgti, gyventi nuo brolio atskirai. Pripažino, kad viskas įvyko dėl girtumo,tačiau dabar alkoholio nebevartoja, pažadėjo gydytis nuo alkoholio, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Su civiliniu ieÅ¡kiniu sutiko ir žada jį atlyginti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai kaltinamajam D. K. dar gali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo, ir jis yra baustinas terminuota laisvės atėmimo bausme, atidedant jos vykdymÄ bei paskiriant įpareigojimus (BK 41 str., 50 str., 75 str.). Kadangi kaltinamasis D. K. savo kaltę pripažino, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpintu įrodymu tyrimu, todėl, paskyrus jam bausmę, ji sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Å iaulių Teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė 129,96 eurų civilinį ieÅ¡kinį eurų turtinei žalai atlyginti už nukentėjusiajam E. K. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas. Civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas, įrodytas, todėl priteistinas iÅ¡ kaltinamojo D. K., kadangi žala buvo padaryta jo neteisėtais veiksmais. D. K. laikinai sulaikytas 2020-04-04 22.00 val., paleistas 2020-04-06 16.30 val. (b.l.122-124), todėl jam į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinos dvi dienos. 2020 m. balandžio 7 d.

Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų nutartimi D. K. paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo (b. l. 155-157), kuri paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, nusprendžia: D. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir jį nubausti laisvės atėmimu 1 ( vieneriems) metams ir 6 ( Å¡eÅ¡iems) mėnesiams..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. K. galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 1 ( vienerius) metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 punkto, 6 punkto, 7 punkto,10 punkto taisyklėmis, vienerių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį D. K. visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį : nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ( tame tarpe ir alkoholio), sudalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir bÅ«ti registruotam visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ .

Ä® atliktos bausmės laikÄ D. K. įskaityti pagal šį nuosprendį sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ -dvi dienas. Priteisti iÅ¡ D. K. a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 129,96 eurų ( vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų 96 centų) civilinį ieÅ¡kinį Å iaulių teritorinei ligonių kasai, atsiskaitomoji sÄ skaita: Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, esančiai Europos aikÅ¡tė 1, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini) AB “Swedbank”, banko kodas 73000.

D. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios Daiktinį įrodymÄ : CD laikmenÄ su įraÅ¡u iÅ¡ BPC palikti prie baudžiamosios bylos. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja Rima Volikienė