dde397d4-a23f-4c26-a165-ec766a084e27 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A-58-416/2018Proceso Nr. 4-28-3-00832-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1;21.9.1;16.9.8 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. sausio 8 d.Marijampolė                          Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika,sekretoriaujant L. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1963-04-06, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :

Z. S. 2017 m. gruodžio 23 d. 11.05 val. Liepų g., Ožkasvilių k., Marijampolės sav., vairavo transporto priemonę- mopedÄ â€žAlpha“, Valst Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės ir bÅ«damas neblaivus- nustatytas 1,25 promilės girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais Z. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.Nustatytų faktinių aplinkybių ir Z.

S. kaltės padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimo esmė ir Z. S. paaiÅ¡kinimas prisipažįsta ir gailisi dėl nusižengimo (b.l.1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas: 2017-12-23 apie 11.05 val., Liepų g. Ožkasvilių k., Marijampolės sav., sulaikytas neblaivus (nustatytas 1,25 promilės girtumo laipsnis) mopedÄ â€žAlpha“, Valst Nr. (duomenys neskelbtini), vairavęs Z.

S. (b.l.3), iÅ¡raÅ¡as apie administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus: Z. S. galiojančių nuobaudų neturi (b.l.7-8), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje požymius: Z. S. 2017 m. gruodžio 23 d. 11.05 val. Liepų g., Ožkasvilių k., Marijampolės sav., vairavo transporto priemonę- mopedÄ â€žAlpha“, Valst Nr. (duomenys neskelbtini)“, neturėdamas tam teisės ir bÅ«damas neblaivus- nustatytas 1,25 promilės girtumo laipsnis.

Z. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog Z.

S. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirtina sankcijos minimumÄ atitinkanti nuobauda.424 straipsnio 5 dalyje numatytas transporto priemonės konfiskavimas už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ yra alternatyvi administracinio poveikio priemonė, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Z.

S. vairavo jam priklausantį, mopedÄ . Atsižvelgus į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, spręstina, kad nuobaudos tikslai Z. S. atžvilgiu bus pasiekti netaikant transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsniu, 29 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : Z. S. pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir paskirti už tai 1100 Eur ( vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ , netaikant transporto priemonės- mopedo Alpha“, Valst Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.Ä®siteisėjus nutarimui mopedÄ Alpha“, Valst Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti savininkui ar jo įgaliotam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra:17076212301. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas                                                     Laimondas Noreika