dde34fdb-2eb1-46c7-a5b1-e4abd5fffc74 · Panevėžio apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-99-589/2020 Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00277-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3; (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 19 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Iflas“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės veiklos pabaigos , ir n u s t a t ė: Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Polesta“ nemokumo administratorius „Iflas“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta. Kreditoriai prieÅ¡taravimų apie teismo posėdžio dėl UAB „Polesta“ veiklos pabaigos nepateikė. PraÅ¡ymas tenkinamas. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Polesta“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , jos bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Iflas“. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. vasario 21 d. nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Polesta“ kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai.

Panevėžio apygardos teismo 2019 m. balandžio 18 d. nutartimi buvo patikslintas bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Polesta“ kreditorių sÄ raÅ¡as. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams Å¡io įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos Å¡iam įstatymui įsigaliojus, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nuostatas, reguliuojančias:

1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano;5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. Teismas nustatė, kad BUAB „Polesta“ 2019-05-27 vykusiame kreditorių susirinkime septintuoju klausimu buvo svarstomas klausimas dėl UAB „Polesta“ paskelbimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Kreditorių susirinkime nebuvo pritarta, kad UAB „Polesta“ bÅ«tų pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nemokumo administratorius UAB „Iflas“ pateikė skundÄ Panevėžio apygardos teismui dėl kreditorių surinkimo nutarimo panaikinimo.

Panevėžio apygardos teismas 2019 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-476-212/2019, kreditorių surinkimo nutarimÄ 7 darbotvarkės klausimu panaikino ir nusprendė BUAB „Polesta“ pripažinti bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Atsižvelgiant į tai, kad kreditorių surinkimo nutarimas dėl BUAB“Polesta“ pripažinimo bankrutavusia yra galiojantis ir patvirtintas 2019 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi, t.y. galiojant Ä®BÄ® nuostatoms, klausimas dėl BUAB „Polesta“ pabaigos spręstinas vadovaujantis Ä®BÄ® nuostatomis ( JANÄ® 155 straipsnio 2dalis).

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo ( toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ( likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo ar perdavimo aktus ) ir Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos apsaugos ministerijos pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas nustatė, kad bankroto procedÅ«ros metu BUAB“Polesta“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, baigus bankroto procedÅ«rÄ liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

Bylos duomenys patvirtina, kad įmonė nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. BUAB „Polesta“ nemokumo administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos 2019-09-24 pažymÄ Nr. (16.5)-AD5-17196. Teismas pažymi, kad kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama.

Teismui savo iniciatyva patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose BUAB „Polesta“ dalyvautų proceso Å¡alimi, nėra ( CPK 179 straipsnio 3 dalis). Ä®vertinus tai, kad galimybių tęsti įstatuose numatytÄ BUAB „Polesta“ veiklÄ nėra, o bankroto administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl BUAB „Polesta“ veiklos pabaigos ( Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Teismas pažymi, kad priėmus sprendimÄ dėl BUAB „Polesta“ pabaigos, su tuo susijusios asmenų teisės ir pareigos bus įgyvendinamos pagal JANÄ® nuostatas, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, numatytas JANÄ® 155 straipsnio 1 dalyje ( JANÄ® 155 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, teismas praneÅ¡imams apie juridinio asmens pabaigÄ taiko JANÄ® 100 straipsnio 5 dalies nuostatas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Juridinių asmenų įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsnio 5 dalimi, 155 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

Pripažinti bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Polesta“, juridinio asmens kodas 302946372, buveinės adresas Žibučių g. 59A, Panevėžyje, pasibaigusia likvidavus dėl bankroto. Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo priėmimo dienos siųsti nemokumo administratoriui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Ä®pareigoti nemokumo administratorių sprendimo kopijÄ Ä¯teikti kreditoriams.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo įsiteisėjimo dienos, jo kopijÄ siųsti Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui. Teisėja Rita Dambrauskaitė