dde3476c-81b4-432b-99d4-ecc096ad4440 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr       Civilinė byla Nr. 2-6611-773/2012       Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03525-2012-0                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 26 d.

Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Å imonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovui V. G. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas, į.k. 112021619, (toliau-ieÅ¡kovas) kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2067,55 Lt skolos, 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 1724,19 Lt kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui teismo dokumentus įteikus įstatymo nustatyta tvarka paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt /Teismų praneÅ¡imai 2012 m. balandžio 10 d. (CPK 130 straipsnis, b.l. 30), jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2008 m. lapkričio 2d. AB Parex banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties Nr. ABL/20556 (b.l. 7-11), 2009 m. lapkričio 19 d.

įspėjimo Nr. 1080 „Dėl įsipareigojimų nevykdymo ir sutarties nutraukimo“ (b.l. 12), 2010 m. sausio 13 d. praneÅ¡imo Nr.1231 „Dėl kreditinės mokėjimo kortelės sutarties nutraukimo“ (b.l. 13), skolos grafiko (b.l. 14-16) tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 2067,55 Lt skolos, kuriÄ sudaro 1724,19 Lt iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito bei 343,36 Lt priskaičiuotų, bet nesumokėtų palÅ«kanų. Teismas nustatė, kad palÅ«kanų dydį ir mokėjimo tvarkÄ Å¡alys yra aptarę pateiktoje Kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartyje, todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos jo reikalaujamos 14 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojant nuo negrÄ Å¾intos 1724,19 Lt kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012 m. kovo 21 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.872 str., 6.874 str. 1 d.).Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012 m. kovo 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.

Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos 62 Lt žyminio mokesčio (b.l.

6) priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.). Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 5,99 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 10 Lt, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas, į.k. 112021619, buveinė adresu K.Kalinausko g. 13, Vilniuje, naudai 2067,55 Lt (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus ir penkiasdeÅ¡imt penkis centus) skolos, 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 1724,19 Lt kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012 m. kovo 21 d.

– iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012 m. kovo 21 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 62 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Mindaugas Šimonis