dde2aa5f-6ea6-47e1-b4bb-6078c8b71765 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. e2-4673-965/2017                                       Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02487-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. V. ieÅ¡kinį atsakovei N. A. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 300,00 Eur skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovė skolos raÅ¡teliu patvirtino 2016-10-10 pasiskolinusi iÅ¡ ieÅ¡kovės 300,00 Eur. IeÅ¡kovė nurodė reikalavusi grÄ Å¾inti skolÄ , tačiau skolos atsakovė negrÄ Å¾ino iki Å¡iol. Duomenų, jog pinigus atsakovė ieÅ¡kovei bÅ«tų grÄ Å¾inusi, byloje nėra.Ä®vertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , konstatuotina, jog tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Byloje nustačius, kad atsakovė neįvykdė prisiimtų įsipareigojimų ieÅ¡kovei – negrÄ Å¾ino skolos, ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 300,00 Eur skolos.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos. IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 20,00 Eur žyminio mokesčio, taip pat 200,00 Eur advokatui už suteiktas teisines paslaugas. IÅ¡ viso ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 220,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. A. 300,00 Eur skolos, 220,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei E. V..Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Erika Tamošaitienė