dde236ff-8560-43ef-8eba-81338490ecc8 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-709-958/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-34893-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija 25.4.3.; 1.1.6.6.; 2.3.6.4.6.1.; 2.3.6.4.6.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu 2021 m. gruodžio 22 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, Ramunei Bukerienei, dalyvaujant prokurorui RamÅ«nui Bačiuliui, kaltinamojo gynėjui advokatui Džigintui Žebeliui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje vaizdo konferencijos bÅ«du iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Teismas, n u s t a t o : S. M. 2021 m. spalio 7 d., apie 20.25 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkte nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį VW Transporter valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,52 prom. neblaivumas. Ä®rodymai ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai Kaltinamasis S. M. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu vairavo jo vardu registruotÄ transporto priemonę.

PrieÅ¡ vairavimÄ su draugu buvo iÅ¡gėręs vienÄ litrÄ degtinės. Atvažiavus į degalinę „Circle K“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), jį sulaikė nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Pamena, kad alkotesteriu jam buvo nustatytas virÅ¡ 2,5 promilių neblaivumas. Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 str.).

Kaltinamasis S. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-10-07, apie 16.00 val., bÅ«damas svečiuose (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė trauktinę „Spanguolinė“, viso iÅ¡gėrė apie 700 g. trauktinės. Apie 19.30 val. baigė vartoti alkoholinius gėrimus, o kžžadangi jautėsi gerai, nusprendė jam priklausančiu automobiliu VW Transporter valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiuoti į Utenoje esančiÄ degalinę „Circle K“ adresu, (duomenys neskelbtini), nusipirkti kavos ir sugrįžti į (duomenys neskelbtini) mstl.

Apie 20.20 val. atvykęs į degalinės teritorijÄ , automobilį pasistatė Å¡alia kuro įsipylimo kolonėlių. Jam iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio prie jo priėjo vyriÅ¡kis, kuris paaiÅ¡kino, kad negalima neblaiviam vairuoti transporto priemonių, bet jis nepaisė vyriÅ¡kio pastabų ir norėjo eiti į degalinės patalpas nusipirkti kavos, bet vyriÅ¡kis sulaikė jį ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykę policijos pareigÅ«nai patikrino jo blaivumÄ . 2021-10-07, 20.35 val. jam buvo nustatytas 2,55 prom. girtumas, antru tikrinimu, 20.59 val. nustatytas 2,52 prom. girtumas (b.l.93-94).

Liudytojas E. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-10-07, apie 20.20 val., automobiliu atvyko į degalinę, adresu (duomenys neskelbtini), užsipilti kuro. Stovėdamas prie kuro užpylimo kolonėlės pastebėjo, kaip Å¡alia sustojo baltos spalvos automobilis VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pamatęs iÅ¡ automobilio iÅ¡lipantį vairuotojÄ suprato, kad jis yra neblaivus. Bandė paaiÅ¡kinti automobilį VW Transporter vairavusiam vyriÅ¡kiui, kad vairuoti neblaiviam negalima, bet vyriÅ¡kis buvo ant tiek neblaivus, kad nesuprato, kas jam sakoma.

Todėl priėjo prie automobilio VW Transporter norėdamas ištraukti užvedimo raktelius, bet jų neradęs pastebėjo, kad raktelius rankoje laiko automobilio vairuotojas. Pasakęs vyriškiui, kad niekur nevažiuotų apie šį įvykį pranešė policijos pareigūnams. Kol laukė policijos pareigūnų, automobilio VW Transporter vairuotojas iš degalinės teritorijos pasišalinęs nebuvo, jokių gėrimų nevartojo. Atvykusiems policijos pareigūnams nurodė asmenį, kuris vairavo automobilį VW Transporter (b.l.75-76).

Liudytojas A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-10-07, apie 20.27 val., iÅ¡ Utenos OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad degalinėje „Circle K“ adresu, (duomenys neskelbtini) operatorė ir kiti darbuotojai sulaikė automobilio Volkswagen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojÄ , kuris atvažiavo į degalinę stipriai apsvaigęs. Atvykus praneÅ¡ime nurodytu adresu, pastebėjo Å¡alia degalinės kuro užpylimo kolonėlės Nr. 4 stovintį baltos spalvos kėbulu automobilį VW Transporter, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Å alia automobilio stovėjo du vyrai. Priėjus prie jų, vienas iÅ¡ vyrų prisistatęs E. M., paaiÅ¡kino, kad atvykęs į degalinę „Circle K“, adresu, (duomenys neskelbtini), užsipilti kuro, pastebėjo, kaip į degalinės teritorijÄ Ä¯važiavo automobilis VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas jam pasirodė apsvaigęs nuo alkoholio, todėl priėjęs prie automobilio VW Transporter sulaikė iÅ¡ automobilio iÅ¡lipusį vairuotojÄ ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Bendraujant su automobilį VW Transporter vairavusiu asmeniu paaiškėjo, kad tai S. M., kuris prisipažino, kad būdamas neblaivus atvažiavo jam priklausančiu automobiliu VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į degalinę nusipirkti kavos. Patikrinus S. M. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARFM-0212, patikros sertifikato Nr. 1486419, iškvėptame ore 2021-10-07, apie 20.35 val. buvo nustatytas 2,55 prom. girtumas, antruoju tikrinimu, 2021-10-07, apie 20,59 val., buvo nustatytas 2.52 prom. neblaivumas.

PapraÅ¡ius, degalinės darbuotoja parodė degalinės vaizdo stebėjimo kamerų filmuotÄ medžiagÄ , kurioje matyti, kaip į degalinės teritorijÄ Ä¯važiuoja automobilis VW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ jo iÅ¡lipa S. M. (b.l.80-81). IÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510 Nr. ARFM- 0211, patikros Nr. 1486419, parodymų matyti, kad 2021-10-07, 20.59 val., S. M. blaivumo tikrinimo rezultatas – 2,52 promilės. (b.l.

48) IÅ¡ VÅ Ä® EMPREKIS iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilio VW Transporter, vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje – 4610 EUR. (b.l. 36). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog užfiksuota automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra (b.l. 12-19). IÅ¡ VÄ® Regitra iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilis VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas S. M. vardu (b.l. 37-38). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti policijos pareigÅ«nų Body kameros Nr. B0F1EC60924E vaizdo įraÅ¡ai, kuriuose užfiksuota kaip policijos pareigÅ«nai nustato S. M. neblaivumÄ , peržiÅ«ri degalinės vaizdo įraÅ¡us (b.l.26-29).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti degalinės „Circle K“, adresu (duomenys neskelbtini) vaizdo kamerų įrašai, kuriuose užfiksuota kaip degalinėje S. M. atvažiavęs prie kuro užpylimo kolonėlės Nr. 4, išlipa iš automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo vietos, jo judesiai nekoordinuoti, sunkiai pastovi ant kojų. Tai pamatęs automobilio BMW vairuotojas pastumia S. M. nuo vairuotojo durelių, iš užvedimo spynelės ištraukia raktus ir uždaro vairuotojo dureles (b.l.32-35).

IÅ¡ 2021-10-14 pinigų priėmimo kvito Nr. 1093412 matyti, kad S. M. sumokėjo už transporto priemonės automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimÄ ir saugojimÄ (b.l.72). IÅ¡ 2021-10-14 pakvitavimo matyti, kad VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas S. M. (b.l.73). Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis S. M. kaltinime nurodytu laiku ir nurodytomis aplinkybėmis vairavo automobilį neblaivus. S. M. savo kaltę pripažino, jo kaltė taip pat įrodyta liudytojų parodymais, alkotesterio parodymais, vaizdo įraÅ¡ais, apžiÅ«ros protokolais bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga, o tokie jo veiksmai atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Dėl baudžiamosios atsakomybės Sprendžiant baudžiamosios atsakomybės klausimÄ atsižvelgiama į kaltinamojo S. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis S. M. BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytÄ nesunkų nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neteistas, praeityje nėra baustas už vairavimÄ esant neblaiviam, dirba pagal individualios veiklos pažymÄ , (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje negydytas, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Å ios aplinkybės leidžia manyti, kad S. M. nėra piktybinis teisės normų reikalavimų pažeidėjas, kurį galima pataisyti tik baudžiamojo įstatymo numatytomis sankcijomis. Nagrinėjama veika buvo daugiau atsitiktinio pobÅ«džio ir yra pagrindas parodyti S. M. pasitikėjimÄ , o jo asmenybė leidžia daryti iÅ¡vadÄ apie tai, kad jis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas sprendžia, kad E. M. yra tinkama bÅ«ti laiduotoja.

Bylos duomenys patvirtina, kad ji praeityje nėra teista ar bausta administracine tvarka, darbovietės charakterizuojama teigiamai. E. M. yra kaltinamojo sutuoktinė, tarpusavio santykiai yra tamprÅ«s. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas turi pagrindo manyti, kad E. M. gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui, tad ji yra verta teismo pasitikėjimo ir yra tinkama bÅ«ti laiduotoja BK 40 straipsnio prasme. Taigi, esant visoms BK 40 straipsnyje numatytoms sÄ lygoms, S. M. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, perduodant jį E. M. atsakomybei pagal laidavimÄ , nustatant vienerių metų laidavimo terminÄ .

Laidavimas skirtinas be užstato. Dėl baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes bei į tai, kad S. M. automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus (2,52 promilės), jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas dvejiems metams. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis).

Kaltinamasis S. M. bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,52 promilės neblaivumas, vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taigi jis tiesiogiai panaudojo automobilį darydamas nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, todėl jis konfiskuotinas. S. M. nurodyti argumentai, jog automobilis jam reikalingas darbinėms funkcijoms atlikti ar Å¡eimos poreikiams tenkinti, negali bÅ«ti pagrindas Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę laikyti neproporcinga.

PrieÅ¡ darydamas nusikalstamÄ veikÄ S. M. žinojo galimas vairavimo esant neblaiviam pasekmes, tačiau vis tiek vairavo neblaivus, nesant tam jokio bÅ«tino reikalo. Pažymėtina ir tai, kad visuomenės lÅ«kesčių neatitiktų ir negalėtų bÅ«ti laikomas teisingu toks teismo sprendimas, jei automobilį vairavęs stipriai nuo alkoholio apsvaigęs asmuo (Å¡iuo atveju 2,52 promilės), nepatirtų jokių nepatogumų arba patirtų tik minimalius, S. M. tenkinančius bei laikytis įstatymo neskatinančius suvaržymus.

Nagrinėjamoje byloje iÅ¡imtinių aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima konstatuoti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio konfiskavimÄ esant akivaizdžiai neproporcingÄ ir neteisingÄ , nagrinėjamoje byloje, nėra. 2021-10-11 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro R.Bačiulio nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus nuosprendžiui, naikintinas.

Dėl kardomosios priemonės Kaltinamajam S. M. paskirtos kardomosios priemonės –rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos. Dėl daiktinių įrodymų CD laikmenos su vaizdo ir garso įrašais (b.l. 29, 35) paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 dalimi S. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje pagal laiduotojos E. M. laidavimÄ ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Nustatyti vienerių metų laiduotojos E. M. laidavimo terminÄ be užstato. S. M. skirti baudžiamojo poveikio priemones: - vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, uždrausti dvejus metus naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. spalio 8 d.; - vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti automobilį VW Transporter, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ S. M. ir laiduotojai E. M., kad: - laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo. Å iuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės. - jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. - jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“ baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymui. Nuosprendžiui įsiteisėjus, 2021-10-11 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro R.Bačiulio nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), panaikinti.

CD laikmenas palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. IÅ¡aiÅ¡kinti bylos nagrinėjimo teisme dalyviams, kad padavus apeliacinį skundÄ , skundas apeliacinės instancijos teisme nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡skyrus atvejus, kai apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, iÅ¡teisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta padėtį bloginančiais pagrindais, kai apeliacinis skundas paduodamas dėl to, kad nuosprendyje iÅ¡dėstytos teismo iÅ¡vados neatitinka bylos aplinkybių arba dėl to, kai praÅ¡oma panaikinti apkaltinamÄ jį, iÅ¡teisinamÄ jį nuosprendžius ar nuosprendį, kuriuo nutraukta byla arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo bÅ«ti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės, arba proceso dalyvis praÅ¡o nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, taip pat, kai byloje bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ arba iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus.

Teisėja Kristina Latožienė