dddff3d7-76a7-4c18-9ae6-0dc563068bf2 · Vilniaus apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. eN1-388-574/2020 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00097-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.11.10; 1.2.17.1; 1.2.17.3; 2.12.1.1; 2.12.1.3 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 15 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 straipsnio 1 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas: 2017-09-15 Å alčininkų raj. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 281 str. 7 d. bauda 10 MGL (376.6 EUR), skirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 1 metams ir turto konfiskavimu - automobilio "VW Golf", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 straipsnio 1 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje, padarymu. K. S., K. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini) studentas, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 straipsnio 1 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje, padarymu. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė :

I. Teismo nustatytos faktinės aplinkybės E. B., L. J. ir K. S. 2020 metų liepos 14 dienÄ , laikotarpyje nuo 18.00 val. iki 21.00 val., bÅ«dami iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje kartu kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, veikusiais Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos teritorijoje, E. B. Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruože, esančiame Å alčininkų rajone, PoÅ¡konių seniÅ«nijoje, Stalgonių kaimo ribose, atliekant aplinkos stebėjimÄ ir teikiant informacijÄ , L.

J. ir K. S. nuvykus į Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruoÅ¾Ä , esantį Å alčininkų rajone, PoÅ¡konių seniÅ«nijoje, Stalgonių kaimo ribose, kur ties valstybės sienos ženklu numeriu 0659, perėmė per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Baltarusijos Respublikoje veikusių asmenų perduotas 3000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė virÅ¡ijo 150 MGL dydžio sumÄ bet nevirÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumos, ir sudarė 10527 Eur;

įgytas 3000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais gabeno iki Å alčininkų rajono, PoÅ¡konių seniÅ«nijos, Dailidžių kaimo ribose esančio Stalgonių miÅ¡ko, kur buvo sulaikyti valstybės sienos apsaugos pareigÅ«nų. Taip pat E. B., L. J. ir K. S. 2020 metų liepos 14 d., laikotarpyje nuo 18.00 val. iki 21.00 val., bÅ«dami iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdami bendrai su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ , t. y.

LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdami cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, įgiję 2020 metų liepos 14 dienÄ , laikotarpyje nuo 18.00 val. iki 21.00 val., iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ , ties valstybės sienos ženklu numeriu 0659, esančiu Å alčininkų rajone, PoÅ¡konių seniÅ«nijoje, Stalgonių kaimo ribose permestas per valstybės sienÄ cigaretes, gabeno akcizais apmokestinamas ir 150 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijančios vertės prekes – Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 3000 vienetų pakelių cigarečių „Fest“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, ir kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 10527 Eur (toliau – Prekės), iki kol buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų.

II. PareiÅ¡kimo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu argumentai Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos E. B., apklaustas dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį bei 24 straipsnio 6 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį, L. J. ir K. S. apklausti dėl jiems pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl prokuroro kreipimosi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu neprieÅ¡taravo, suprato prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį ir dydį, ir su ja sutiko.

Ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. liepos 15 d. apklaustas L. J. parodė, kad su jam įteiktu 2020-07-15 praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, praneÅ¡imo esmė ir turinys jam yra aiÅ¡kus ir suprantamas. Savo kaltę dėl praneÅ¡ime apie įtarimÄ minimų aplinkybių prisipažįsta visiÅ¡kai. Sutinka, kad jo apklausoje dalyvautų valstybės garantuojama gynėja Angelė Ikasalienė. Yra Lietuvos Respublikos pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su drauge A. B. Å iuo metu niekur nedirbta. Parodo, jog vakar, t. y. 2020-07-14 dienÄ , nusikalstamos veikos padarymo metu su juo buvo tik jo brolis K.

S. ir dar vienas asmuo, kurio jis nepažįsta ir nei vardo, nei pavardės nežino, o E. B. su juo vakar nusikalstamos veikos metu nebuvo. Jis E. B. pažįsta, jis yra jo draugas, jie dažnai susitinka, bendrauja, viename kaime gyvena nuo vaikystės. Parodo, kad maždaug prieÅ¡ pusantrų metų buvo Å alčininkuose, kultÅ«ros centre rengiamuose jaunimo Å¡okiuose, kur susipažino su Baltarusijos piliečiu, jo vardo, pavardės pasakyti negali, nes nežino, žino tik pravardę "B". Tuo metu su Å¡iuo asmeniu vartojo alkoholinius gėrimus; jie apsikeitė telefono numeriais, jo numerį turėjo įsivedęs į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , tačiau vakar sulaikymo metu asmuo, kuris vakar buvo su juo, jo telefonÄ perlaužė per pusę ir kažkur iÅ¡metė.

Jie visus tuos pusantrų metų, kartas nuo karto, bendravo SMS žinutėmis ir telefoniniais skambučiais. Jis visÄ tÄ laikÄ pusantrų metų nebuvo atvažiavęs į LietuvÄ pas jį, L. J. pas jį į BaltarusijÄ irgi nebuvo nuvažiavęs. Vakar buvo pirmas kartas po tų pusantrų metų, kai jis jį pamatė. Jis jam prieÅ¡ maždaug mėnesį laiko parašė SMS žinutę, paklausė, ar nori padirbėti, jis nesakė kÄ , tačiau jis iÅ¡ susiraÅ¡inėjimo ir jo kalbos, jau žinojo, kad jis kalba apie cigarečių gabenimÄ ir todėl iÅ¡ karto atsisakė.

Jis jam tada nieko neatrašė. Po to 2020-07-14 dienÄ , apie 13 val., jis su broliu K. S., Å alčininkų raj. PoÅ¡konių k., ėjo nuo "Gaujos" ežero į parduotuvę "Coops", jam reikėjo nusipirkti cigarečių. Jiems priėjus prie parduotuvės, prie parduotuvės stovėjo juodos spalvos visureigis, markės neįsidėmėjo. Jame sėdėjo trys nepažįstami ir niekad nematyti asmenys, du vyresnio amžiaus apie 40-45 m. amžiaus ir vienas maždaug 20-30 m. Å io automobilio vairuotojas buvo vienas iÅ¡ tų minėtų vyresnių, plikas, žilstelėjęs, labai gerai jo veido bruožų neįsidėmėjo, atpažinti gal ir galėtų, jis atsidarė automobilio priekinį langÄ ir Å¡Å«ktelėjo jiems, paklausė, ar jie gali prieiti, jis kalbėjo lietuviÅ¡kai.

Jie su broliu, K. S., pagalvojo, jog gal nevietiniai, nori pasiteirauti kelio kur važiuoti kažkur ar Å¡iaip ko nors ir todėl nuėjo iki to minėto juodos spalvos visureigio. Priėjo prie vairuotojo pusės ir tada jiems vairuotojas pasiÅ«lė užsidirbti, pasakė, kad reiktų gabenti kontrabandÄ , pasakė, kad kažkoks jų žmogus juos palydės, jiems tik reikės su juo eiti ir nuo kažkur prie sienos paimti cigaretes. Taip pat pasakė, kad čia viskas bus labai saugu ir nebus jokių problemų, pasakė, kad duos užsidirbti po 100 eurų kiekvienam, t. y. jam ir broliui K.

S.. Jie su broliu sutiko ir sėdosi į jų minėtÄ juodos spalvos automobilį ir juos vežė pagrindiniu keliu, link Dailidžių kaimo, važiuojant automobilyje niekas nieko nekalbėjo. Privažiavus Dailidžių kaimÄ sustojo miÅ¡ko pakraÅ¡tyje ir iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. IÅ¡lipo jis, jo brolis ir kitas asmuo, tas, kuris minėjo buvo jauniausias, apie 20-30 m., kuris irgi buvo automobilyje, jis buvo Å¡viesių plaukų, apie 160 cm, vidutinio kÅ«no sudėjimo. Å is nepažįstamas asmuo automobilyje užsidėjo ant veido juodos spalvos kaukę, kad užsidėjus matėsi tik jo akys.

Tada jie visi trys, jis, jo brolis K. S. ir tas kitas asmuo iÅ¡lipę iÅ¡ automobilio, ėjo į miÅ¡ko gilumÄ , link valstybės sienos. Žino, kur yra valstybės siena, kadangi visÄ gyvenimÄ netoli jos gyvena ir turi suvokimÄ kurioje vietoje ji yra. Tuo metu, kai jie ėjo, tas nepažįstamas asmuo su kauke pasakė, kad laikytųsi už jo gale, o jis eis apie 3 metrus priekyje jų. Jis kalbėjo lietuviÅ¡kai, tačiau su akcentu. Daugiau nieko jis jiems nesakė. Priėjo iki valstybės sienos, ne iki pačios jos buvo likę apie 100 m.

Tada sustojo ir stovėjo ant kelio toje vietoje, kur už minėto kelio buvo suartas žemės laukas. Tas nepažįstamas asmuo su kauke pasakė, kad laukia, kol ateis kažkoks Baltarusis ir atneÅ¡, ir permes cigaretes per sienÄ . Jiems palaukus apie maždaug 2 min. pamatė, kaip Baltarusijos Respublikos pusėje prieÅ¡ais juos atėjo trys asmenys, du asmenys nešė neÅ¡ulius, o vienas buvo be neÅ¡ulių. Tas, kur buvo ne neÅ¡ulių, buvo tas pats asmuo, su kuriuo prieÅ¡ pusantrų metų susipažino Å alčininkuose, minėtuose jaunimo Å¡okiuose.

Baltarusijos Respublikos pusėje esantys asmenys, kurie laikė neÅ¡ulius, tuos neÅ¡ulius permetė jiems. Tada tas nepažįstamas asmuo su kauke, kur buvo su jais, sutvarkė permestus neÅ¡ulius, uždėjo savadarbės gamybos nÄ Å¡Äius, juos pritvirtinimo prie neÅ¡ulių. Ir nurodė jiems su broliu K. S. paimti neÅ¡ulius ir neÅ¡ti paskui jį. Jie su broliu K. S. paėmė po 6 neÅ¡ulius ir nešė link į Lietuvos Respublikos gilumÄ , miÅ¡ku link tos pačios pusės, iÅ¡ kur atėjo. Paėjus jiems maždaug kokias 5 minutes, tas asmuo, kuris ėjo priekyje jų su kauke, pasakė: meskit ir bėkit ir pribėgęs prie jo atėmė jo telefonÄ , kurį laikė rankose ir jį perlaužė ir numetė kažkur į Å¡alį.

Minėtas asmuo su kauke visÄ laikÄ , kai jau ėjo nuo valstybės sienos su neÅ¡uliais kažkÄ laikė rankose, kažkokį maÅ¾Ä prietaisÄ , gal per jį matė ar sužinojo, kad kažkur yra pasieniečiai, o gal ir pamatė pats. Jie metė tuos neÅ¡ulius, tačiau jau nebėgo, nes jau matė, kad prie pat jų yra pasieniečiai. Pasieniečiai matė, kad jie metė neÅ¡ulius (1 t., b. l. 89-92). Ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. lapkričio 4 d. apklaustas L. J. parodė, kad pasilieka prie 2020 metų liepos 15 dienÄ Ä¯tariamojo apklausos metu duotų parodymų ir juos tvirtina.

Supranta kuo yra įtariamas. Prisipažįsta įgijęs akcizais apmokestintas prekes - cigaretes, perimdamas jas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikoje veikusių asmenų ir vėliau perėmęs jas kartu su broliu K. S. ir kitu nepažįstamu asmeniu, gabeno cigaretes Lietuvos Respublikos teritorija. E. B. pamatė tik tada, kai buvo sulaikytas pasieniečių, kartu perimant cigaretes ir jas neÅ¡ant nematė jo. Gyvena su drauge, gyvena dviese, adresu (duomenys neskelbtini), jo mamos nuosavybės teise esančiame name.

Draugė dirba Vilniuje, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" pardavėja-kasininkė, uždirba apie 400 eurų, atskaičius mokesčius. Å iuo metu turi paskirtÄ teismo baudÄ dėl vairavimo be specialiosios teisės vairuoti ir už cigarečių gabenimÄ , bendrai turi sumokėti apie 7000 eurų, apie 1000 eurų yra iÅ¡mokėjęs, kadangi buvo įsidarbinęs į "(duomenys neskelbtini)" įmonę, ten dirbo kelio priežiÅ«ros darbuotoju, uždirbdavo apie 700 eurų, tačiau atskaitydavo baudÄ 300 eurų.

Jis Å¡iuo metu dirba statybininku įmonėje, neseniai įsidarbino, pavadinimo neprisimena, žino, kad uždaroji akcinė bendrovė, Vilniuje. Dar darbo užmokesčio nėra gavęs, tačiau žadėjo mokėti apie 600 eurų, atskaičius mokesčius. Jeigu bÅ«tų paskirta bauda, bandytų susimokėti, tačiau norėtų, kad bauda bÅ«tų paskirstyta dalimis, kadangi ir taip jÄ turi nemaÅ¾Ä , bÅ«tų sunku visÄ iÅ¡ karto susimokėti. Jei bÅ«tų galimybė iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos, turi pasiÅ«lymÄ iÅ¡vykti į VokietijÄ ir ten dirbti įmonėje "(duomenys neskelbtini)", ten uždirbtų už valandÄ 6 eurus, tačiau dėl paskirtos kardomosios priemonės iÅ¡vykti negali.

Gailisi padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ . Šį ikiteisminio tyrimo procesÄ sutiktų pabaigti baudžiamuoju įsakymu. Daugiau nieko parodyti negali, nes viskÄ kas jam žinoma jau nurodė (1 t., b. l. 98-100) Ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. liepos 15 d. apklaustas K. S. parodė, kad psichiatro ir narkologo įskaitoje neįraÅ¡ytas, galvos traumų neturėjo. Savo kaltę dėl pareikÅ¡to įtarimo pripažįsta pilnai. Sutinka duoti parodymus. L. J. yra jo brolis, E. B. yra jo draugas, kurį pažįsta nuo vaikystės, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). 2020-07-12 bÅ«nant jam su broliu DieveniÅ¡kių k.

Å alčininkų r. nepažįstamas asmuo pasiÅ«lė užsidirbti, t. y. reikės eiti prie valstybės sienos, kur Baltarusijos piliečiai per valstybės sienÄ permes dėžes su cigaretėmis. Jam pasiÅ«lė sumokėti 50 Eur. Perimtas dėžes su cigaretėmis reikės neÅ¡ti iki asfaltuoto kelio. Jie su broliu sutiko, kadangi reikėjo pinigų. Asmuo, kuris jam bei broliui L. J. pasiÅ«lė užsidirbti pinigų buvo stamboko kÅ«no sudėjimo, apie 30-40 m amžiaus, apie 170 cm Å«gio, žilų trumpų plaukų, kalbėjo lietuviÅ¡kai.

Atpažinti negalėtų, kadangi matė tik vienÄ kartÄ ir minėto asmens nepažįsta. Jie minėtam asmeniui pasakė adresÄ , kur gyvena. 2020-07-14 laikotarpyje nuo 14.00 val. iki 15.00 val. pas juos į namus atvažiavo "Nissan" markės džipas, juodos spalvos, valstybinių numerių neatsimena, tada jis su broliu L. J. įsėdo į minėtÄ automobilį. Automobilyje buvo du vyriÅ¡kiai, abu vyriÅ¡kiai buvo užsidėję ant veido kaukes. IÅ¡ balso atpažino, kad vyriÅ¡kis sėdintis už automobilio vairo, tai yra tas pats vyriÅ¡kis, kuris 2020-07-12 jam bei broliui pasiÅ«lė užsidirbti pinigų, gabenant dėžes su cigaretėmis.

Kito vyriškio jis nepažįsta ir nežino, kas jis toks bei apibūdinti negali, kadangi jis sėdėjo priekyje keleivio pusėje bei buvo užsidėjęs ant veido kaukę. Kai su broliu L. J. įlipo į automobilį, už vairo sėdėjęs vyriškis pasakė, kad šiandien reikės dirbti, ir jis suprato, kad reikės nešti dėžes su cigaretėmis. Važiavo link Šalčininkų miesto pusės, sustojo prie kelio posūkio, kuris veda į Dailidžių k. Šalčininkų r., minėto kaimo ribose yra Lietuvos Respublikos valstybės siena.

Už automobilio vairo buvęs vyriÅ¡kis pasakė, kad eitų prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos, kad iÅ¡ Baltarusijos Respublikos pusės prieis asmenys, kurie per valstybės sienÄ jam bei broliui perduos dėžes su cigaretėmis, kurias reikės atneÅ¡ti iki Å¡itos vietos, kur juos iÅ¡leido bei palikti miÅ¡kelyje. Taip pat davė du naščius, t. y. diržus, kurių galuose yra pritvirtinti metaliniai karabinai. Minėti diržai su metaliniais karabinais buvo reikalingi tam, kad tarpusavyje sukabinti dėžes su cigaretėmis bei užsidėjus ant pečių jas neÅ¡ti.

Iš automobilio išlipo jis, jo brolis L. J. bei priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjęs vyriškis, kuris ant veido buvo užsidėjęs kaukę. Vyriškis su kauke ant veido turėjo radijo stotelę. Vyriškis su kauke ant veido vilkėjo juodos spalvos sportinį džemperį su "Adidas" logotipu bei mūvėjo mėlynos spalvos sportinėmis kelnėmis "Nike" logotipu, buvo apie 170 cm. ūgio, amžiaus pasakyti negali, kadangi jis dėvėjo kaukę ant veido. Minėtas asmuo su jais kalbėjo lietuviškai.

VyriÅ¡kis su kauke ant veido ėjo pirmas, o jis su broliu L. J. ėjo iÅ¡ paskos. Minėtas vyriÅ¡kis eidamas su kažkuo lietuviÅ¡kai kalbėjo per radijo stotele. Jis girdėjo tik tai, "mes jau netoli vietos". VisÄ laikÄ Ä—jo miÅ¡ku. Atėjo prie griovio, tada vyriÅ¡kis su kauke ant veido bei jo brolis L. J. perÅ¡oko griovį, o jis liko kitoje griovio pusėje. Jis suprato, kad atėjo prie valstybės sienos, kadangi matė valstybės sienÄ Å¾yminčius ženklus. Matė, kad Baltarusijos Respublikos pusėje buvo žmogus bei matėsi, kad mėtė žalios spalvos ryÅ¡ulius į Lietuvos Respublikos pusę, kur jo brolis L.

J. bei jam nepažįstamas vyriÅ¡kis su kauke ant veido gaudė mėtomus ryÅ¡ulius bei juos mėtė į griovį. Jis iÅ¡ griovio sumestus ryÅ¡ulius išėmė, sudėjo į eilę, kad bÅ«tų galima juos tarpusavyje sukabinti bei neÅ¡ti. IÅ¡ Baltarusijos Respublikos per valstybės sienÄ buvo permesta 12 vnt. žalios spalvos ryÅ¡ulių. Jis su broliu L. J. nešė po 6 vnt. žalios spalvos neÅ¡ulių, t. y. po keturis neÅ¡ulius ant pečių bei kiekvienoje rankoje po neÅ¡ulį. VyriÅ¡kis su kauke ant veido nieko nenešė, jis ėjo pirmas, jie, t. y. jis bei brolis L.

J. iÅ¡ paskos. Žalios spalvos neÅ¡ulius atnešė iki sutartos vietos, kur miÅ¡ke paliko ir tada per radijo stotelę vyriÅ¡kis su kauke ant veido gavo praneÅ¡imÄ , kad reikia bėgti, nes atvažiuoja pasienio pareigÅ«nai. Jie visi bėgo į skirtingas puses, jis bėgo kartu su broliu L. J., o vyriÅ¡kis su kauke ant veido nubėgo į kitÄ pusę. Jį su broliu L. J. pasienio pareigÅ«nai sulaikė miÅ¡ke. Jis E. B. nematė, tik jo, kad jis kažkur stebėjo aplinkÄ , kadangi kaip jį ir brolį L.

J. pasienio pareigÅ«nai atvežė į G. Žagunio užkardÄ , matė, kad yra sulaikytas E. B.. Jis darant nusikaltimÄ E. B. nematė. Jam pinigų niekas nesumokėjo. Jo asmens dokumentas yra namuose. Jis su savimi neturėjo mobilaus ryÅ¡io telefono. Labai gailisi (1 t., b. l. 132-134). Ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. spalio 23 d. apklaustas K. S. parodė, kad pasilieka prie 2020-07-15 įtariamojo apklausos metu duotų parodymų ir juos tvirtina. Labai gailisi padaręs Å¡ias nusikalstamas veikas. Parodo, kad Å¡iuo metu mokosi (duomenys neskelbtini), mechaniko profesijos.

Gyvena kartu su tėvais, iÅ¡ vaikų vienas yra nuo jų priklausomas, turi dar du brolius, bet jie gyvena atskirai, vienas iÅ¡ jų L. J., su kuriuo buvo nurodytų nusikalstamų veikų metu. Jis yra jo tikras brolis, tik pavardė skiriasi, nes jam duota senelio pavardė. Tėvai abu yra dirbantys, galėtų padėti mokėti jam baudÄ , jeigu reikėtų. Mama dirba prie vaisių, parduotuvėje, o tėtis dirba pagalbiniu darbininku, uždirba minimaliai, tikslios sumos pasakyti negali. Rytoj jam pačiam sueis (duomenys neskelbtini) metų, eis dirbti pas tėtį į įmonę, ten dirbs kartu su juo, darbÄ bandys derinti su mokslais.

Lyg turėtų uždirbti 400 eurų į mėnesį, todėl galės ir pats kažkiek iÅ¡ tų pinigų mokėtis baudÄ . Jeigu bÅ«tų paskirta bauda, praÅ¡ytų skirti minimaliÄ baudÄ ir jÄ iÅ¡dalinti dviems metams. Taip pat sutiktų ikiteisminio tyrimo procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu. Daugiau nieko nurodyti negali, nes visas jam žinomas aplinkybes nurodė (1 t., b. l. 142-144). Ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. liepos 15 d. apklaustas E. B. parodė, kad supranta, kuo yra įtariamas. Prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

Dėl jam įteikto praneÅ¡imo apie įtarimÄ parodo. 2020 m. liepos 14 d. iÅ¡ ryto, tikslesnio laiko neprisimena jam bÅ«nant PoÅ¡kų miÅ¡ke prie jo priėjo jam nepažįstamas asmuo ir jo paklausė, ar jis norėtų užsidirbti stebint vietovę, kaip bus vykdoma cigarečių kontrabanda. To asmens apibÅ«dinti negali, nes neįsidėmėjo, kaip jis atrodo ir jo neatpažintų. Jis jam sakė, kad, jeigu pamatys pasieniečius, turės praneÅ¡ti per racijÄ . Pinigų konkrečios sumos jis jam nežadėjo.

Jis jam nurodė vietÄ , kur jam reikės stebėti vietovę Dailidžių miÅ¡ke. Jis jį nusivežė automobiliu į tÄ vietÄ ir parodė, kur jis turės stebėti. TÄ vietÄ gali parodyti. Automobilio nei markės, nei spalvos, nei numerių neįsidėmėjo. Jis visiÅ¡kai nesidomi automobiliais. Tas asmuo jam davė racijÄ ir jį atgal parvežė iki PoÅ¡kų miÅ¡ko. Jis PoÅ¡kų miÅ¡ke vaikščiojo. Jam tas asmuo pasakė, kad pradėti stebėti jis turės maždaug nuo 20 val., nurodytu laiku jis pėsčias nuėjo į tÄ vietÄ ir pradėjo stebėti vietovę, kad praneÅ¡tų apie atvažiuojančius pasieniečius.

Jis suprato, kad informacijÄ turi praneÅ¡ti tam, kas ėjo prie sienos. Kas turėjo eiti prie sienos, jis nežinojo. Vietovę stebėjo apie 40 minučių, kai pamatė, kad pradėjo važinėti pasieniečių džipai. Apie tai pranešė per racijÄ ir pradėjo bėgti. Jis nematė, kas ėjo prie sienos ir kada. Kai jis pradėjo bėgti, jį greitai sulaikė pasieniečiai. Dėl padaryto nusikaltimo jis labai gailisi. Jį padarė dėl sunkios materialinės padėties (2 t., b. l. 20-22). Ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. spalio 23 d. apklaustas E. B. parodė, kad pasilieka prie 2020 metų liepos 15 dienÄ Ä¯tariamojo apklausos metu duotų parodymų ir juos tvirtina.

Patikslindamas parodo, kad dėl Å¡iandien pareikÅ¡to praneÅ¡imo apie įtarimÄ , t. y. dėl padėjimo įgyti kontrabandÄ ir padėjimo gabenti akcizais apmokestintas prekes - cigaretes, taip pat prisipažįsta visiÅ¡kai. Pasikartos, kÄ jau minėjo 2020-07-15 apklausos metu, kad nurodytas nepažįstamas asmuo jam pasiÅ«lė užsidirbti stebint vietovę 2020-07-14 dienÄ , kai bus vykdoma cigarečių kontrabanda, tas nepažįstamas asmuo jam davė racijÄ ir pasakė, kad turės praneÅ¡ti, jeigu pamatys pasieniečius.

Tas nepažįstamas asmuo nuvežė jį į PoÅ¡kų miÅ¡kÄ , ten jis vaikščiojo, jam pasakė jis, kad jis 20.00 val. turės jo nurodytoje vietoje, Dailidžių kaimo ribose, prie valstybės sienos, žinojo, kad ten valstybės siena, nes toje vietoje nuo pagrindinio kelio iÅ¡kart matosi valstybės sienÄ Å¾ymintys ženklai ir ten pradėti stebėti tÄ vietovę ir jeigu pamatys pasieniečius praneÅ¡tų. Turėjo praneÅ¡ti asmeniui, kuris ėjo prie sienos paimti cigarečių, tas nepažįstamas asmuo jam taip pasakė.

Stebėdamas aplinkÄ maždaug po 40 minučių pastebėjo važinėjančius pasieniečių džipus, iÅ¡ karto per racijÄ tai pranešė ir pradėjo bėgti. Labai gailisi padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , niekur nedirba, gyvena su tėvais, Å¡eimoje yra sunki materialinė padėtis, kadangi Å¡eimoje oficialiai dirba tik tėtis geležinkelyje - daro geležinkelio kelius, mama oficialaus darbo neturi, dirba pas Å«kininkus, Å¡eimoje yra septyni vaikai, 5 nepilnamečiai, viena sesuo gyvena atskirai su draugu.

Jeigu bÅ«tų paskirta bauda jo tėvai jam jÄ susimokėti padėtų. Å iuo metu mokosi (duomenys neskelbtini), mechaniko profesijos. Šį ikiteisminio tyrimo procesÄ sutiktų pabaigti baudžiamuoju įsakymu (2 t., b. l. 26-28). Ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. liepos 15 d. liudytoju apklaustas VSAT prie VRM Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos vyresnysis tyrėjas E. U. parodė, kad dirba VSAT prie VRM Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos vyresniuoju tyrėju. Parodo, kad 2020 metų liepos 15 dienÄ , nuo 15.00 val. iki maždaug 18.00 val., tikrinant iÅ¡ankstinę Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos informacijÄ dėl akcizais apmokestintų prekių gabenimo, vykdė sargybÄ "Slapukas", VSAT prie VRM Varėnos pasienio rinktinės Gintaro Žagunio pasienio užkardos veikimo teritorijoje, tiksliau Å alčininkų r., PoÅ¡konių sen., Stalgonių k. miÅ¡ko masyve, apie 200 metrų į Lietuvos Respublikos gilumÄ nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos ženklų numerio (toliau- LR VSŽ Nr.) 0659.

Parodo, kad aukščiau nurodytÄ dienÄ , vykdant pasalÄ , apie 18.20 val., pastebėjo kaip nuo Lietuvos Respublikos pusės link valstybės sienos, link LR VSŽ Nr. 0659, einančius tris asmenis, jie nuo jo tuo metu buvo apie 100 metrų atstumu, jiems praėjus jis toliau vykdė sargybÄ "Slapukas", kadangi įtarė, kad minėti trys asmenys galimai gali grįžti atgal su cigaretėmis. Nurodyti asmenys ėjo miÅ¡ko keliuku, vorele, vienas paskui kitÄ . Jų veido bruožų įsidėmėti tuo metu dėl didelio atstumo galimybės neturėjo.

Pradėjus apie 10-15 minučių pastebėjo, kaip tie patys trys asmenys grįžta atgal nuo valstybės sienos pusės į Lietuvos Respublikos gilumÄ , ta pačia kryptimi kaip ir atėjo. Vienas asmuo ėjo priekyje, nematė, kad rankose kÄ nors neÅ¡tų, praėjus keletai minučių ta pačia kryptimi ateidinėjo dar du asmenys, kurie su savimi, ant pečių nešė žalios spalvos stačiakampio formos neÅ¡ulius. Asmenys buvo tamsiai apsirengę, detaliau jų įsidėmėti taip pat galimybės nebuvo, nes buvo ganėtinai dideliu atstumu nuo jo, maždaug apie 100 metrų.

Jiems pradėjus pro jo matymo laukÄ , link pagrindinio kelio Å alčininkai - DieveniÅ¡kės, kuris buvo atstumu apie 400 metrų nuo jo pasalos vietos, radijo ryÅ¡io pagalba pranešė Gintaro Žagunio pasienio užkardos pamainos vyresniajam, kad organizuotų gretimų vietovių blokavimÄ sulaikinėti minėtus tris asmenis. Maždaug apie 18.30 val. Gintaro Žagunio pasienio užkardos pamainos vyresnysis jam pranešė, kad yra sulaikyti du asmenys. Radijo ryÅ¡io pagalba kiek vėliau, apie 19.20 val. iÅ¡girdo, kad Gintaro Žagunio pasienio užkardos sargyba sulaikė trečiÄ jį asmenį.

Toliau jokiuose veiksmuose nedalyvavo, vyko į Gintaro Žagunio pasienio užkardÄ . Kai buvo visi trys sulaikyti asmenys pristatyti į užkardÄ , sužinojo, kad du iÅ¡ jų, kurie nešė neÅ¡ulius buvo Lietuvos Respublikos piliečiai K. S. ir L. J., o asmuo, kuris galimai žvalgė vietovę, kuris ėjo priekyje minėtų Å¡ių dviejų asmenų buvo E. B.. Su Å¡iais asmenimis bendravo, K. S. ir L. J. jam nurodė, kad su kažkokiu nepažįstamu asmeniu susitarė, tas asmuo jiems pasiÅ«lė užsidirbti iÅ¡ cigarečių gabenimo.

L. J. prisipažino, kad nešė neÅ¡ulius su cigaretėmis, tačiau kur ir kam nenurodė, o K. S. taip pat nurodė, kad prisipažįsta prisidėjęs prie Å¡io nusikalstamos veikos. E. B. taip pat nurodė, kad prisidėjo prie cigarečių gabenimo, pasakė, kad žvalgė aplinkÄ . Å ie nurodyti asmenys jam pasakė, kad jie visi yra pažįstami, draugai. L. J. draugauja su E. B. seserimi, palaiko ryÅ¡ius, taip pat L. J. yra K. S. brolis. Taip pat parodo, kad užkardoje sužinojo, kad apžiÅ«rint neÅ¡ulius juose aptikta 3000 pakelių cigarečių "Fest" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Daugiau nieko nurodyti negali, nes visas jam žinomas aplinkybes nurodė (1 t., b. l. 24-26). Papildomai ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. spalio 20 d. liudytoju apklaustas VSAT prie VRM Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos vyresnysis tyrėjas E. U. parodė, kad pasilieka prie 2020 metų spalio 15 dienos metu duotų parodymų, tačiau patikslindamas savo parodymus nori papildyti, kad raÅ¡ydamas tarnybinį praneÅ¡imÄ nurodė blogÄ informacijos tikrinimo ir sulaikymo datÄ 2020-07-15, įvykis ir sulaikymas įvykio 2020-07-14 dienÄ (1 t., b. l. 29-30).

Ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. rugsėjo 17 d. liudytoju apklaustas VSAT prie VRM Varėnos pasienio rinktinės Gintaro Žagunio pasienio užkardos specialistas S. J. parodė, kad dirba VSAT prie VRM Varėnos pasienio rinktinės Gintaro Žagunio pasienio užkardos specialistu. Parodo, kad 2020-07-14 dienÄ , nuo 08.00 val. iki 2020-06-22 20.00 val., vykdė tarnybÄ G. Žagunio pasienio užkardoje, vykdė pamainos vyresniojo funkcijas. Apie 10.00 val. ryto iÅ¡važiavo tarnybiniu automobiliu "Toyota Land Chruiser" į G.

Žagunio pasienio užkardos saugomÄ ruoÅ¾Ä apžvelgti pažeidžiamų ruožo vietų. Apie 18.00 val. gavus informacijÄ iÅ¡ Varėnos pasienio rinktinės KŽS pareigÅ«nų, kad tarp LR VSŽ Nr. 0657-0660, galimai vyksta kontrabandos permetimas. Nedelsdamas G. Žagunio pasienio užkardos saugomo ruožo patruliuojančioms sargyboms: Kilpa 12, Kilpa 24 ir Kilpa 28/30 nurodė iÅ¡sidėstyti taip, jog bÅ«tų užkirsti galimi atsitraukimai nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos gilumÄ . Jeigu pažeidėjai bandytų pasiÅ¡alinti, jie galėtų tai padaryti perėjÄ pagrindinį keliÄ DieveniÅ¡kės – Å alčininkai. "Kilpai 12" nurodė, jog vienam pareigÅ«nui atlikti stebėjimÄ ties Stalgonių kaimu ir stebėti atsitraukimÄ nuo LR VSŽ Nr. 0675, o kitam pareigÅ«nui, ties netoli esančia lentpjÅ«ve, iÅ¡ kurios gerai matyti atsitraukimas per atvirÄ vietovę nuo valstybės sienos. "Kilpai 24" nurodė atlikti aplinkos stebėjimÄ , vienam pareigÅ«nui, t. y. atsitraukimÄ iÅ¡ Stalgonių kaimo miÅ¡ko per pagrindinį DieveniÅ¡kės-Å alčininkai ir ties PoÅ¡konių kaimo girininkijoje, kitam tÄ patį atsitraukimÄ tik iÅ¡ kitos vietos nuo netoli esančio kalno, ties gaisrinės bokÅ¡tu.

Jis pats vykdė stebėjimÄ ties Dailidžių kaimo sankryža, ties LR VSŽ Nr. 0657, Å¡alia pagrindinio kelio DieveniÅ¡kės - Å alčininkai. Apie 18.20 val. prie jo, tiksliau, prie jo stebėjimo vietos prisijungė sargyba "Kilpa 28", kuriÄ iÅ¡kvietė radijo ryÅ¡io pagalba. Atvykus nurodytai sargybai "Kilpa 28" ir Å¡ioje sargyboje buvusiai pareigÅ«nei I. M. nurodė, kur ji turės vykdyti sargybÄ , einant link tos vietos, miÅ¡ko masyvu I. M. pastebėjo kaip per pagrindinį keliÄ DieveniÅ¡kės-Å alčininkai perbėga juodai apsirengęs asmuo, kuris pasiÅ¡alino Dailidžių kaimo kryptimi, miÅ¡ko masyvu.

Jis nedelsiant nurodė sargybai "Kilpa 28" tiksliau, kartu su I. M. sargybÄ vykdžiusiam pareigÅ«nui M. S., vykti blokuoti vietovės, t. y. į galimÄ pasiÅ¡alinusio asmens iÅ¡bėgimo iÅ¡ miÅ¡ko vietÄ . O I. M. nubėgo paskui pasiÅ¡alinusį asmenį. Jis taip pat maždaug po 15 min. sėdo į tarnybinį automobilį "Toyota Land Chruiser" ir spėjant pasiÅ¡alinusio asmens judėjimo kryptį bei suaktyvėjusį transporto priemonių judėjimÄ Dailidžių - KatkiÅ¡kių kaimų kryptimi, vyko į galimÄ pasiÅ¡alinusio asmens buvimo vietÄ .

Važiuojant radijo ryÅ¡io pagalba G. Žagunio užkardos budėtojui pranešė, jog yra pastebėtas asmuo, kuris bėga link KatkiÅ¡kių kaimo. Ä®važiavęs toliau į Stalgonių kaimo miÅ¡ko masyvÄ paliko tarnybinį automobilį ir ėjo pėsčiomis, jam beeinant miÅ¡ku, miÅ¡ko pakraščiu, apie 19.20 val. ties Dailidžių kaimu, Å¡alia miÅ¡ko krÅ«muose pastebėjo pasislėpusį asmenį, jam artėjant prie jo, jis pradėjo bėgti, bėgo miÅ¡ko pakraščiu link KatkiÅ¡kių kaimo, jis nedelsdamas pradėjo bėgti paskui jį ir apie 19.20 val. jį sulaikė.

Patikrinus sulaikytÄ asmenį, jis prie savęs turėjo asmens tapatybės kortelę, kuri iÅ¡duota E. B. vardu ir pavarde, sulaikytas asmuo ir prisistatė E. B., sutapatinus su dokumente esančia nuotrauka paaiÅ¡kėjo, kad tai tas pats asmuo. Paklausus pas asmenį, kÄ jis čia veikia, jis nurodė, kad Å¡iaip vaikščioja. Daugiau nieko sulaikytas asmuo jam nenurodė, tik paklausė, kodėl jį sulaikė, nurodė, jog jis yra įtariamas akcizais apmokestintų prekių - cigarečių gabenimu, todėl yra sulaikytas ir vyks į G.

Žagunio pasienio užkardÄ aplinkybių tikslinimui. Apie asmens sulaikymÄ informavo G. Žagunio pasienio užkardos budėtojÄ , sargybÄ â€žKilpa 28", kuriai nurodė atvykti iki jo. Atvykus "Kilpai 28" perdavė sulaikytÄ asmenį pristatyti į G. Žagunio pasienio užkardÄ , o jis pats vyko į Stalgonių kaimo miÅ¡kÄ , į vietÄ kur pastebėjo tupintį asmenį, tam, kad apžiÅ«rėti vietovę. ViskÄ kas jam žinoma pasakė, daugiau nieko parodyti negali, nes visas jam žinomas aplinkybes nurodė.

Apie įvykį surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ (1 t., b. l. 32-34). Ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. rugsėjo 10 d. liudytoju apklaustas VSAT prie VRM Varėnos pasienio rinktinės Gintaro Žagunio pasienio užkardos jaunesnysis specialistas M. M. parodė, kad dirba VSAT prie VRM Varėnos pasienio rinktinės Gintaro Žagunio pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu. Parodo, kad 2020-07-14 dienÄ , nuo 08.00 val. iki 2020-07-14 22.00 val., vykdė tarnybÄ Gintaro Žagunio pasienio užkardoje, vykdė sargybÄ â€žMobilius patrulis“ kartu su jaunesniÄ ja specialiste A.

K.. Parodo, kad 2020-07-14 apie 18.00 val. radijo ryšį Gintaro Žagunio užkardos pamainos vyresnysis nurodė, jog galimai vyksta cigarečių gabenimas ir nurodė kuo skubiau vykti stebėti pagrindinio kelio DieveniÅ¡kės – Å alčininkai, tiksliau ties ten esančiu vadinamu gaisrininkų bokÅ¡tu. Po duoto nurodymo iÅ¡kart nuvyko į nurodytÄ vietÄ ir stebėjo atsitraukimÄ per asfaltuotÄ pagrindinį keliÄ , iÅ¡ Stalgonių kaimo miÅ¡ko į Dailidžių kaimo miÅ¡kÄ , kur galimai gali bandyti pasiÅ¡alinti pažeidėjai.

Kolegę A. K. paliko stebėti pagrindinio kelio DieveniÅ¡kės – Å alčininkai ir stebėti atsitraukimÄ nuo Stalgonių kaimo miÅ¡ko, per asfaltuotÄ keliÄ , PoÅ¡konių kaimo kryptimi. Jam bÅ«nant minėtoje vietoje, maždaug po 15 minučių nuo atvažiavimo, pastebėjo kaip du asmenys išėjo iÅ¡ Stalgonių kaimo miÅ¡ko ir eina link pagrindinio asfaltuoto kelio, DieveniÅ¡kės-Å alčininkai, tiksliau link Dailidžių kaimo pusės. Nei vienas, nei kitas asmenys nematė, jog kÄ nors neÅ¡tų.

Tuomet jis su tarnybiniu automobiliu stovėjo prieÅ¡ais juos, minėti abu asmenys ėjo link jo, kai jie buvo netoli jis pasakė „Stok, Valstybės sienos apsaugos tarnyba“, jie abu nebėgo, pasakė, kad niekur nebėga ir jiems atėjus iki jo buvimo vietos juos iÅ¡kart sulaikė. Vienas iÅ¡ sulaikytų asmenų su savimi turėjo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ â€“ Lietuvos Respublikos pasÄ , iÅ¡duotÄ L. J. vardu, sutapatinus nustatė, kad tas pats asmuo. O kitas asmuo su savimi neturėjo asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, tačiau prisistatė Lietuvos Respublikos piliečiu K.

S.. Sulaikymo metu paklausė asmenų, kÄ jie čia miÅ¡ke veikia, kur eina, minėti sulaikyti asmenys pasakė, kad grybavo. Paklausus, kur jų grybavimo įrankiai nurodė, kad grybavo be jokių įrankių rinko tiesiog rankomis. Tačiau su savimi jokių grybų neturėjo. ApžiÅ«rint asmenis ant jų kÅ«no, tiksliau ant pečių, buvo matyti raudoni įspaudai, galimai likę nuo kažko neÅ¡imo. Apie abiejų asmenų sulaikymÄ pranešė atviru radijo ryÅ¡iu. Maždaug po 20 minučių per radijo ryšį iÅ¡girdo, jog Dailidžių kaimo miÅ¡ke sulaikytas dar vienas asmuo E. B..

Parodo, kad Å¡iuos asmenis yra ne kartÄ matęs tarnybos ir ne tarnybos metu, juos visus yra ne kartÄ matęs važiuojant kartu automobiliu per Å irvių atraminį postÄ . Apie įvykio aplinkybes surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ . ViskÄ kas jam žinoma nurodė tarnybiniame praneÅ¡ime ir Å¡ios apklausos metu, daugiau nieko parodyti negali, nes visas jam žinomas aplinkybes nurodė (1 t., b. l. 36-38). IÅ¡ 2020 m. liepos 14 d. VSAT prie VRM Varėnos pasienio rinktinės Gintaro Žagunio pasienio užkardos specialisto S. J. tarnybinio praneÅ¡imo Nr. 152-1226 matyti, kad 2020-07-14 dienÄ , nuo 08.00 val. iki 22.00 val., S. J. vykdė tarnybÄ Varėnos pasienio rinktinės G.

Žagunio pasienio užkardoje. Apie 18.13 val. buvo gauta informacija iÅ¡ Varėnos pasienio rinktinės KŽS pareigÅ«nų apie galimai kontrabandos permetimÄ , tarp VSŽ 0657-0660. IÅ¡kart nurodė sargyboms Kilpa12 (J. Å .) palikti Kenos pareigÅ«nÄ ties Stalgonių kaimu ir stebėti atsitraukimÄ nuo VSŽ 0675 link kaimo, J. Å . vykdė stebėjimÄ ties lentpjÅ«ve. Kilpa 24 (M. M.) kartu su Kenos pareigÅ«nu buvo nurodyta M. M. vykdyti stebėjimÄ ties gaisrinės bokÅ¡tu, stebint atsitraukimÄ iÅ¡ Stalgonių miÅ¡ko per asfaltÄ , o Kenos pareigÅ«nas vykdė stebėjimÄ ties PoÅ¡konių girininkyje, stebint atsitraukimÄ iÅ¡ miÅ¡ko per asfaltÄ ir laukÄ link lentpjÅ«vės. Užkardos budėtojai nurodė iÅ¡kviesti kinologÄ su tarnybiniu Å¡unimi, vietovės apžiÅ«rai, bei daiktų paieÅ¡kai.

Jis tuo metu vykdė stebėjimÄ ties Dailidžių sankryža, esančia ties VSŽ 0657. Taip pat į pagalbÄ buvo pasitelkta sargyba Kilpa 28/30 (M. S., I. M.) kurie turėjo perimti jo stebėjimo pozicijÄ . Atvykus Kilpai 28/30 ties Dailidžių sankryža ties pagrindiniu keliu, jis nurodė I. M. vietÄ iÅ¡ kurios ji turi vykdyti stebėjimÄ . Einant jai link nurodytos vietos už eglių ties pagrindiniu keliu esančiu ties Dailidžių sankryža ji pastebėjo juodai apsirengusį asmenį, kuris pamatęs pareigÅ«nę ėmė bėgti į miÅ¡ko gilumÄ ir ten dingo.

Vykdant pasiÅ¡alinusio asmens paieÅ¡kÄ , spėjant asmens judėjimo kryptį bei suaktyvėjusį transporto priemonių judėjimÄ Dailidžių-KotkiÅ¡kių kaimų kryptimi, nusprendė pėsčiomis patikrinti miÅ¡ko pakraÅ¡tį bei atviras vietoves tarp nurodytų kaimų. Apie 19.20 val. ties Dailidžių kaimu, Å¡alia miÅ¡ko, krÅ«muose pastebėjo pasislėpusį, juodai apsirengusį asmenį. Priartėjus jam prie jo apie 15 metrų, asmuo jį pastebėjo ir ėmė bėgti miÅ¡ko pakraščiu KotkiÅ¡kių kaimo kryptimi.

Asmuo buvo sulaikytas 19.22 val. apie 300 metrų nuo vietos kur buvo pastebėtas. PaaiÅ¡kėjo, kad sulaikytas asmuo yra LR pilietis E. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. Sulaikytas asmuo pristatytas į Varėnos pasienio rinktinės G. Žagunio pasienio užkardÄ aplinkybių iÅ¡siaiÅ¡kinimui, dėl galimo dalyvavimo kontrabandos gabenime (1 t., b. l. 12). IÅ¡ 2020 m. liepos 15 d. VSAT prie VRM Varėnos pasienio rinktinės KŽS vyresniojo tyrėjo E. U. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2020 m. liepos 15 d. tikrinant kriminalinės žvalgybos informacijÄ dėl galimo kontrabandos gabenimo, Gintaro Žagunio pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Stalgonių miÅ¡ke prie VSŽ 0659, kartu su Gintaro Žagunio pasienio užkardos ir Vilniaus komandos SPS pareigÅ«nas stebėjo vietovę, esančiÄ netoli minėto valstybės sienos ženklo.

Apie 18.20 val. pastebėjo link valstybės sienos einančius tris asmenis, po kurio laiko pastebėjo tuos pačius asmenis grįžtančius nuo valstybės sienos minėto VSŽ 0659, du iš minėtų asmenų su savimi nešėsi žalios spalvos, stačiakampio formos dėžes, vienas iš jų ėjo priekyje jų ir žvalgė miško keliukus. Pamačius pasienio pareigūnus minėti asmenys metė ryšulius ir pradėjo bėgti link pagrindinio kelio Šalčininkai - Dieveniškės. Po trumpų gaudynių apie 200 metrų nuo ryšulių buvo sulaikyti du LTU piliečiai K.

S., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. J., gim. (duomenys neskelbtini), po kurio laiko Gintaro Žagunio pasienio užkardos pamainos vyresnysis informavo, kad sulaikė trečiÄ pabėgusį asmenį, tai LTU pilietis E. B., gim. (duomenys neskelbtini). Gintaro Žagunio pasienio užkardos pareigÅ«nai kartu su Tribonių pasienio užkardos kinologu patikrino minėtÄ vietovę, patikslino, kad rado minėtus ryÅ¡ulius, juose buvo rasta 3000 pakelių cigarečių "Fest" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (1 t., b. l. 10).

IÅ¡ 2020 m. liepos 15 d. įvykio vietos, esančios Å alčininkų r., PoÅ¡konių sen., Dailidžių k. ribose, Stalgonių miÅ¡ko masyve, apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra tarp valstybės sienos ženklų (toliau-VSŽ) Nr. 0658 ir VSŽ 0659. Å ioje atkarpoje valstybės siena eina miÅ¡kingoje vietovėje, ant patrulio tako matosi numintos žolės takelis, bet dėl jų netaisyklingos ir neaiÅ¡kios formos identifikuoti neįmanomÄ . Nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos linijos į Lietuvos Respublikos pusę yra 3 m. pločio patrulio takas.

Už patrulio tako iÅ¡kart prasideda miÅ¡ko masyvas. Link įvykio vietos nuo valstybės sienos einama miÅ¡ku, kuris tęsiasi maždaug 800 m. Praėjus miÅ¡ko masyvÄ , miÅ¡ke matome elektros linija kuri eina nuo Dailidžių sankryžos iki Stalgonių. Einant link kelio Å alčininkai – DieveniÅ¡kės iÅ¡eini į atvirÄ vietovę prie elektros linijos stulpų, kirtus 50 m. kvartaline linija prieiname įvykio vietÄ , kur matome dvylika stačiakampio formos paketų, kurie apvilkti žalios spalvos polietileniniu maiÅ¡u, kurie perriÅ¡ti pilkos spalvos polipropileninėmis virvėmis, ant kurių prisegti metaliniai karabinai su automobilio saugos diržais.

Nuo pirmųjų aptiktų ryšulių vietos iki artimiausio VSŽ Nr. 0568, 0569 yra apie 800 m. Praplėšus žalius polietileninius maišus matome, kad juose yra po pusę gamyklinės rudos spalvos, kartoninės dėžės ant kurios matome priklijuota etiketę su cigarečių pavadinimu „Fest“, praplėšus visas dėžes, matome, kad visuose stačiakampio formos paketuose viduje yra sudėtos cigaretės „Fest“. Iš viso Šalčininkų raj. Poškonių sen. Dailidžių k. ribose, Stalgonių miške, buvo aptikti 3000 pakeliai su cigaretėmis „Fest“, kur iš viso buvo rasti dvylika paketų, iš kurių visi buvo po puse pilnos gamyklinės dėžės t.y. po 250 vnt. pakelių, Visuose aukščiau išvardintuose paketuose buvo tokios pat rūšies „Fest“ cigaretės, kurių pakelis yra baltas su raudonos spalvos fragmentais ir vaizdiniais piešiniais, kurie yra sudėti į blokus po 10 vnt. pakelių ir ant kurių yra užrašas „Fest“ pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Patikrinus detaliai visas įvykio vietas, daugiau jokių daiktų, įrankių, asmenų ar transporto priemonių nerasta, kurie turėtų reikšmę tolimesniame tyrime (1 t., b. l. 14-21). Iš 2020 m. liepos 16 d. Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašto Nr. (9/3/45)-2V-10292 matyti, kad pakelių cigarečių "Fest" pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais vertė įskaitant muitinę vertę ir privalomus sumokėti mokesčius yra 10527 eurai (1 t., b. l. 55-56).

III. Teismo išvados dėl pareiškimo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu pagrįstumo Įvertinus aukščiau išdėstytus byloje surinktus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas faktines aplinkybes konstatuotina, kad E. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje bei 24 straipsnio 6 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje, L. J. ir K. S. padarė nusikalstamas veikas numatytas BK 199 straipsnio 1 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje, jų veikos pagal minėtus straipsnius kvalifikuotos teisingai.

Prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 419 straipsnio reikalavimus. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas privalo vadovautis BK 54 straipsnyje nurodytais bausmės skyrimo pagrindais bei atsižvelgti į BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus bausmės skyrimo tikslus - sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

BK 61 straipsnio 2 dalies dispozicija neriboja teismo teisės pasirinkti BK specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį ar nustatyti jos dydį, tačiau reikalauja motyvuoti atitinkamÄ sprendimÄ ir nurodo, jog bausmės dydis turi bÅ«ti skaičiuojamas nuo jos vidurkio. Teismų praktikoje pripažįstama, jog tai nereiÅ¡kia reikalavimo, skirti artimesnę taikomo BK straipsnio sankcijoje numatytos tam tikros bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis, bausmę, taip pat, kad tokia įstatymo traktuotė nėra tiksli, nes perkelia akcentÄ nuo bausmės dydžio apskaičiavimo metodo į patį bausmės dydį.

Įstatymo tekstas įsakmiai nereikalauja skirti tik tokios bausmės, kuri yra artimesnė sankcijoje numatytam jos vidurkiui. Skiriant bausmę E. B., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, įstatymo priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia pripažintina aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

E. B. nedirba šiuo metu mokosi, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka (t. 2., b. l. 3-4). Kaltinamasis su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka. Visgi, sutikti su prokurorės siūloma baudos E. B. dydžiu nėra pagrindo. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, E. B. yra gimęs (duomenys neskelbtini), taigi veikos padarymo metu 2020 m. liepos 14 d. jis buvo nepilnametis. BK 90 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nepilnamečiui bauda gali būti skiriama nuo 5 iki 50 MGL dydžio ir tik tada, kai jis dirba arba turi savo turto.

Atsižvelgiant į E. B. asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo vaidmenį nusikaltimų padaryme (padėjėjas), atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, E. B. skirtinos baudos, artimesnės BK 90 straipsnio 3 dalyje numatytam nepilnamečiui skirtinos baudos dydžio minimumui. BK 63 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies 1 punkto pagrindu, paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo bÅ«du. Kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jiems paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

IÅ¡ bylos medžiagos taip pat matyti, kad E. B. mokosi, nedirba, nuosavo turto ir pajamų neturi, gyvena su tėvais, Å¡eimoje viso yra 7 vaikai. Akivaizdu, kad E. B. Å¡iuo metu per du mėnesius neturi galimybės sumokėti baudÄ , tačiau yra jaunas ir gali dirbti, sutinka, kad jam bÅ«tų paskirta bausmė – bauda. Skiriant bausmę L. J., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis), taip pat jis ne vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, ankščiau yra teistas, dirba (t. 1., b. l. 64-70).

Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad jis pripažįsta kaltę, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Ä®vertinus iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ , L. J. skirtinos bausmės - prokurorės siÅ«lomo dydžio baudos. BK 63 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies 1 punkto pagrindu, paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo bÅ«du.

Kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jiems paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu. L. J. praÅ¡o nustatyti 2 metų terminÄ paskirtos baudos sumokėjimui. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, L. J. nurodo, jog Å¡iuo metu uždirba apie 600 Eur per mėnesį, tačiau turi paskirtÄ teismo baudÄ dėl vairavimo be specialiosios teisės vairuoti ir už cigarečių gabenimÄ , bendrai turi sumokėti apie 7000 eurų, apie 1000 eurų yra iÅ¡mokėjęs, kadangi buvo įsidarbinęs, tačiau kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ jo atskaitoma apie 300 eurų nurodytai baudai sumokėti.

Taigi, iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis sutinka baudÄ mokėti, tik nurodo, kad per nustatytÄ trumpÄ baudos sumokėjimo terminÄ , dėl sunkios finansinės padėties neturės galimybių jÄ visÄ iÅ¡ karto sumokėti. Skiriant bausmę K. S., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, įstatymo priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). K. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia pripažintina aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

K. S., nedirba Å¡iuo metu mokosi, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka (t. 1., b. l. 116-118). Kaltinamasis pripažino savo kaltę ir dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi, pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka, praÅ¡o skirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, K. S. yra gimęs (duomenys neskelbtini), taigi veikos padarymo metu 2020 m. liepos 14 d. jis buvo nepilnametis. Kaip jau minėta, pasisakant dėl bausmės skyrimo E. B., BK 90 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nepilnamečiui bauda gali bÅ«ti skiriama nuo 5 iki 50 MGL dydžio ir tik tada, kai jis dirba arba turi savo turto.

K. S. sutinka, kad jam bÅ«tų paskirta prokurorės siÅ«loma bausmė – bauda. Atsižvelgiant į K. S. asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo vaidmenį nusikaltimų padaryme (vykdytojas), atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, K. S. skirtinos baudos, artimesnės BK 90 straipsnio 3 dalyje numatytam nepilnamečiui skirtinos baudos vidurkiui. BK 63 straipsnio 2 dalį ir 5 dalies 1 punkto pagrindu, paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo bÅ«du.

BK 63 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies 1 punkto pagrindu, paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo bÅ«du. Kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jiems paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu. BK 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtÄ bausmę. Antrojoje Å¡io straipsnio dalyje numatyta, kad kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtÄ bausmę įskaitomas pagal Å¡io kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo ar areÅ¡to parai, dviejų MGL dydžio baudai, Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms, dviem laisvės apribojimo dienoms.

Laikino sulaikymo laikas taip pat įskaitomas į bausmės laikÄ (BPK 140 straipsnis 9 dalis). Atsižvelgiant į nurodytÄ Ä¯ E. B., L. J., K. S. į paskirtos bausmės dydį įskaitomas laikino sulaikymo metu iÅ¡bÅ«tas laikas. BaudžiamÄ jį įsakymÄ (nuosprendį) priėmęs teismas gali nustatyti ilgesnį, nei įstatymo numatytas, terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad kaltinamieji sutinka baudas mokėti, tik nurodo, kad per nustatytÄ trumpÄ baudos sumokėjimo terminÄ , dėl finansinės padėties neturės galimybių jÄ sumokėti.

Atsižvelgiant į kaltinamiesiems skirtinus bausmės dydžius, bendras įstatyme numatytas baudos sumokėjimo terminas iki priverstinio teismo sprendimo vykdymo, nagrinėjamu atveju, yra per trumpas, todėl nustatytini ilgesni baudų sumokėjimo terminai. Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, baudos dydžius, E. B. ir K. S. nustatytinas 1 metų terminas savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ baudÄ , L. J. – 2 metų baudos sumokėjimo terminas. E. B., L. J., K. S. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos kardomosios priemonės – raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paskirtos kardomosios priemonės panaikintinos.

Dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį, konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Teismų praktikoje aiÅ¡kinama, kad turtas gali bÅ«ti pripažįstamas nusikaltimo priemone net ir tais atvejais, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad tokio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymÄ taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebÅ«tų įmanomas.

Dažnai Å¡is kriterijus teismų praktikoje taikomas nusikaltimo padarymo priemone pripažįstant transporto priemonę, jeigu kaltininkas ja naudojosi tam, kad sudarytų galimybes padaryti nusikalstamÄ veikÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-339/2008, 2K-463/2011, 2K-534/2011 ir kt., Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-296/2014 ir kt.). Daiktai, turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - 3000 vienetų pakelių cigarečių "Fest" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais priduoti saugoti VSAT prie VRM Varėnos pasienio rinktinės G.

Žagunio užkardai, kitÄ dienÄ nurodyta perduoti Vilniaus pasienio rinktinės logistikos specialistui, atsakingam už daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti saugojimÄ (1 t., b. l. 40-43). 2020-10-19 prokurorės nutarimu priimtas nutarimas dėl cigarečių naikinimo, kuris iÅ¡siųstas vykdymui VSAT prie VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus Logistikos specialistei R. Å . (1 t., b. l. 46-48). Cigaretės sunaikintos (1 t., b. l. 152-154). - 2020 m. liepos 15 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡imti savadarbės gamybos naščiai 2 vnt., karabinai 2 vnt., medžiaginės virvės 12 vnt., įpakuoti į paketÄ Nr. 1, žalios spalvos maiÅ¡ai 12 vnt.

įpakuoti į paketÄ Nr. 2, polietileniniai maiÅ¡ai 12 vnt. įpakuoti į paketÄ Nr. 3., priduoti saugoti VSAT prie VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus logistikos specialistei O. J. (1 t., b. l. 49-52), konfiskuotini ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatyme nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, n u s p r e n d ė: E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje bei 24 straipsnio 6 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmes: - pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį – 12 MGL (600 Eur) dydžio baudÄ . - pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 1992 straipsnio 2 dalį – 10 MGL (500 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti jas apimant ir paskirti E. B. 12 MGL (600 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 8 MGL (400 Eur) dydžio baudÄ . BK 66 ir 65 straipsnių pagrindu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. liepos 14 d. iki 2020 m. liepos 15 d., t. y. vienÄ parÄ , vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę E. B. paskirti 6 MGL (300 Eur) dydžio baudÄ .

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , po to jÄ panaikinti. L. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 1 dalyje bei 1992 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmes: - pagal BK 199 straipsnio 1 dalį – 120 MGL (6 000 Eur) dydžio baudÄ . - pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį – 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti jas apimant ir paskirti L.

J. 120 MGL (6 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 80 MGL (4 000 Eur) dydžio baudÄ . BK 66 ir 65 straipsnių pagrindu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. liepos 14 d. iki 2020 m. liepos 15 d., t. y. vienÄ parÄ , vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę L. J. paskirti 78 MGL (3 900 Eur) dydžio baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , po to jÄ panaikinti.

K. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 1 dalyje bei 1992 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmes: - pagal BK 199 straipsnio 1 dalį – 15 MGL (750 Eur) dydžio baudÄ . - pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį – 12 MGL (600 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti jas apimant ir paskirti K. S. 15 MGL (750 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudÄ .

BK 66 ir 65 straipsnių pagrindu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. liepos 14 d. iki 2020 m. liepos 15 d., t. y. vienÄ parÄ , vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę K. S. paskirti 8 MGL (400 Eur) dydžio baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , po to jÄ panaikinti. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - 2020-07-15 įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡imtus savadarbės gamybos naščius - 2 vnt., karabinus - 2 vnt., medžiagines virves 12 vnt., įpakuotus į paketÄ Nr. 1, žalios spalvos maiÅ¡us - 12 vnt.

įpakuotus į paketÄ Nr. 2, polietileninius maiÅ¡us - 12 vnt. įpakuotus į paketÄ Nr. 3., priduotus saugoti VSAT prie VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyrių, konfiskuoti ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatyme nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti E. B., K. S. ir L. J. kad:

1. Å iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtas baudas E. B., K. S. privaloma sumokėti per 1 (vienerius) metus, o L. J. per 2 (dvejus) metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801.

2. Nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu ar jos dydžiu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai (Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

7. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Jurgita Mačionytė