dddf3164-835c-4b75-affc-e1f1286c22fc · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARIMASTeikimo Nr. AT-158-801/2012AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-6015-801/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05204-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2012 m. kovo 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Daiva Mazur, iÅ¡nagrinÄjusi A. R. praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä :2011-09-23 Kauno miesto apylinkÄs teismo nutarimu A. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. paskirta 2000 litų bauda su teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimu 6 mÄnesiams.2012-02-28 Kauno miesto apylinkÄs teisme gautas A.
Legislator headnote
AI generateddddf3164-835c-4b75-affc-e1f1286c22fc · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Taigi teismas turi teisÄ sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemonÄs atÄmimo terminÄ tik esant visoms ATPK 329 str. iÅ¡vardytoms sÄ lygoms, t.y. tik joms esant, teismas galÄs sprÄsti, ar paskirta nuobauda pasiekÄ savo tikslus bei ar asmuo pasitaisÄ.Prie praÅ¡ymo pažeidÄja pateikÄ mokÄjimo kvitÄ , kad teismo paskirtÄ baudÄ sumokÄjo, Kelių policijos valdybos pažymÄ , kad teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimo laikotarpiu administracine tvarka bausta nebuvo. TaÄiau pažeidÄja nepateikÄ sveikatos žinių pažymÄjimo, kad mokÄsi ir buvo atestuota pagal alkoholio ir narkotikų žalÄ sveikatai programÄ , o pateikÄ tik 2012-01-16 sveikatos patikrinimo med. pažymÄ , kad vairuoti gali.
Full text
NUTARIMASTeikimo Nr. AT-158-801/2012AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-6015-801/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05204-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2012 m. kovo 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Daiva Mazur, iÅ¡nagrinÄjusi A. R. praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä :2011-09-23 Kauno miesto apylinkÄs teismo nutarimu A. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. paskirta 2000 litų bauda su teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimu 6 mÄnesiams.2012-02-28 Kauno miesto apylinkÄs teisme gautas A.
R. praÅ¡ymas sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemonÄs atÄmimo terminÄ , nurodo, kad paskirtÄ baudÄ sumokÄjo, turi prižiÅ«rÄti neįgaliÄ motinÄ , kuriai nustatytas specialus nuolatinÄs slaugos poreikis, todÄl vairuotojo pažymÄjimas yra bÅ«tinas.PraÅ¡ymas atsisakytinas tenkinti.Ä®statymas numato, jog asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas, gavÄs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavÄs ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ (LR ATPK 329 str.).
Taigi teismas turi teisÄ sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemonÄs atÄmimo terminÄ tik esant visoms ATPK 329 str. iÅ¡vardytoms sÄ lygoms, t.y. tik joms esant, teismas galÄs sprÄsti, ar paskirta nuobauda pasiekÄ savo tikslus bei ar asmuo pasitaisÄ.Prie praÅ¡ymo pažeidÄja pateikÄ mokÄjimo kvitÄ , kad teismo paskirtÄ baudÄ sumokÄjo, Kelių policijos valdybos pažymÄ , kad teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimo laikotarpiu administracine tvarka bausta nebuvo. TaÄiau pažeidÄja nepateikÄ sveikatos žinių pažymÄjimo, kad mokÄsi ir buvo atestuota pagal alkoholio ir narkotikų žalÄ sveikatai programÄ , o pateikÄ tik 2012-01-16 sveikatos patikrinimo med. pažymÄ , kad vairuoti gali.
PažymÄtina ir tai, kad A. R. administracinÄn atsakomybÄn patraukta dÄl ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymo, jos padarytas pažeidimas (transporto priemonÄs vairavimas neblaiviam, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis) yra vienas iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukelianÄių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai. Ä®statymo leidÄjas sankcijoje už šį pažeidimÄ nustatÄ teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimÄ , kaip papildomÄ nuobaudÄ .
Tokia nuobauda sukelia pažeidÄjui neigiamas pasekmes - nepatogumus buityje, atliekant darbines funkcijas ir kt. Tuo siekiama auklÄjamojo tikslo â atkreipti pažeidÄjo dÄmesį į padaryto pažeidimo sunkumÄ (jį atspindi minÄti konkretÅ«s pažeidÄjo suvaržymai) ir padÄti jam suvokti atsakomybÄs neiÅ¡vengiamumÄ . Tuo paÄiu siekiama ir prevencinio atsakomybÄs tikslo â kad suvokÄs savo pažeidimo sunkumÄ ir patyrÄs neigiamas veikos pasekmes, ateityje asmuo nebedarytų pažeidimų.
TodÄl dÄl paskirtos nuobaudos pažeidÄjo patiriami darbiniai ar kiti nepatogumai yra adekvatus jo neteisÄtos veikos rezultatas, reikalingas nuobaudos tikslams pasiekti. TodÄl pažeidÄjos nurodymas, kad vairuotojo pažymÄjimas jai sukelia didelius nepatogumus buityje, nevertintina kaip pagrindas konstatuoti, kad nustatytas teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas trumpintinas.Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, į tai, kad pažeidÄjai nutarimu teisÄ vairuoti transporto priemonÄ buvo atimta labai trumpam laikui â tik 6 mÄnesiams, kai ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo sankcijoje minimalus teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas yra dveji metai, pažeidÄjos praÅ¡ymas dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, atsisakytinas tenkinti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 309 str., n u t a r i a :A.
R. praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemonÄs atÄmimo termino sutrumpinimo atsisakyti tenkinti.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                          Daiva Mazur