dddebb64-b8eb-49bb-9bb8-d05681e56fc1 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-9322-991/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05961-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.18 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugsėjo 1 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys S. B., R.

B., antstolis A. S.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui S. B. priklauso ½ dalis jos sutuoktinės R. B. piniginių lėšų, esančių akcinėje bendrovėje (toliau ir AB) AB „Šiaulių bankas“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „Swedbank“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), bei ½ dalis transporto priemonės OPEL ZAFIRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas k o n s t a t u o j a: iÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis A.

S. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtÄ pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 8 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. B. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Gelvora“ naudai. Antstolis 2020 m. liepos 2 d. turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininkui S. B. ir jo sutuoktinei R. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės R.

B. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Šiaulių bankas“. Antstolis 2020 m. liepos 2 d. turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininkui S. B. ir jo sutuoktinei R. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės R. B. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB "Swedbank". Antstolis 2020 m. liepos 2 d. turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkui S. B. ir jo sutuoktinei R.

B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ transporto priemonę OPEL ZAFIRA, valst Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas-(duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolis, vadovaudamasis CPK 667 straipsnio 1 dalimi pasiÅ«lė skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Kadangi skolininkas nepateikė nurodyto sutikimo, antstolis 2020 m. liepos 24 d. surašė siÅ«lymÄ Nr. S1e-70483 kreiptis iÅ¡ieÅ¡kotojai į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkas S. B. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su suinteresuotu asmeniu R. B. (v.b.l. 85). R. B. vardu yra atidaryta sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB „Šiaulių bankas“, bei sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB "Swedbank (v.b.l. 87). R. B. vardu registruota transporto priemonė OPEL ZAFIRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 82-85). Vedybų sutarčių registro duomenimis vedybų sutarčių ar turto padalijimo faktų nėra įregistruota (v.b.l. 81).

Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis).

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vykdomosios bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, nustatytina, kad skolininkui S. B. priklauso ½ dalis skolininkui S. B. ir jos sutuoktinei R. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančios transporto priemonės OPEL ZAFIRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ dalis jos sutuoktinės R.

B. piniginių lėšų, esančių AB „Šiaulių bankas“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „Swedbank“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad viena iÅ¡ CPK 667 straipsnio teisės normos taikymo sÄ lygų – antstolio atliktas bendro turto apraÅ¡ymas ir areÅ¡tas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų jÄ sudarantį turtÄ , jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindÄ nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, tik įvykdžius Å¡iÄ sÄ lygÄ â€“ apraÅ¡ius ir areÅ¡tavus bendrÄ turtÄ , antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiÅ«lo CPK nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015-02-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015, 2014-06-09 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).

Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas Å¡ioje dalyje netenkintinas, kadangi, kaip matyti iÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos, skolininkas kreipėsi į antstolį su 2020 m. liepos 8 d. praÅ¡ymu leisti skolÄ mokėti dalimis bei panaikinti areÅ¡tus skolininko ir jo sutuoktinės banko sÄ skaitoms (v.b.l. 103, 109), pareiÅ¡kėja antstoliui pateikė 2020 m. rugpjūčio 20 d. sutikimÄ dėl skolininko praÅ¡ymo (v.b.l. 108, 110), antstolis 2020 m. rugpjūčio 28 d. patvarkymais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tus minėtoms skolininko sutuoktinės R.

B. banko sÄ skaitoms panaikino. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad skolininkui S. B. priklauso ½ dalis skolininkui S. B. ir jos sutuoktinei R. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančios transporto priemonės OPEL ZAFIRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas-(duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Kitos praÅ¡ymo dalies netenkinti. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui A. S.. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova