ddde5b82-cfda-4d7a-b992-fb65bda5950b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17-4302-716/2017                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01937-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 18.1.; 19.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 11 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei,dalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo D.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje administracinio nusižengimo bylÄ .              Teismas              n u s t a t ė : D. G. 2017 m. balandžio 25 d., 17.40 val. T. K. gatvėje 8, Vilniuje, nakvynės namuose „Sala“, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,85 prom. neblaivumas), agresyviai nusiteikęs nepagarbiai elgėsi su nakvynės namų darbuotojais, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Vykti į policijos komisariatÄ kategoriÅ¡kai atsisakė, stumdėsi, stangrino rankas, spjaudėsi, į policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nusiraminti ir eiti iki tarnybinio automobilio nereagavo.D.

G. teisme kaltę pripažino, gailėjosi ir parodė, kad buvo iÅ¡gėręs, dėl ko negalėjo savęs kontroliuoti. IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos tyrėjo D. Å . ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio V. B. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2017 m. balandžio 25 d. apie 17 val. 40 min., patruliuodami, iÅ¡ Vilniaus m. AVPK 3PK budėtojo gavo nurodymÄ neblaivų pilietį D.

G. pristatyti į nakvynės namų filialÄ â€žSala". Pristačius minėtÄ pilietį į nakvynės namų filialÄ â€žSala" D. G. tapo agresyvus, nepagarbiai elgėsi su nakvynės namų darbuotojais, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, atsisakė eiti į nakvynės namų kambarį, todėl nakvynės namų darbuotojai atsisakė priimti minėtÄ pilietį, nes elgėsi agresyviai. D. G. paaiÅ¡kino, kad jis bus sulaikytas ir pristatytas į 2 PK protokolo suraÅ¡ymui. D. G. vykti atsisakė, pradėjo muistytis, vengė sulaikymo aktyviais veiksmais, stangdino rankas, stumdėsi rankomis, spjaudėsi, nevykdė teisėtų reikalavimų eiti iki tarnybinio automobilio (b. l. 3, 5).Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus duomenis pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad D.

G. savo veiksmais atliko neteisėtas veikas ir yra kaltas dėl to, kad agresyviu ir nepagarbiu elgesiu pažeidė vieÅ¡Ä tvarkÄ , taip pat nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nusiraminti ir eiti iki tarnybinio automobilio tam, kad bÅ«tų pristatytas į policijos komisariatÄ . TokiÄ tiesÄ patvirtina tarpusavyje neprieÅ¡taraujantys tiek pažeidėjo prisipažinimas, tiek pareigÅ«nų D. Å . ir V. B. tarnybiniai praneÅ¡imai, nustatytas asmens neblaivumas.D. G. veika dėl necenzÅ«rinių žodžių vartojimo atitinka vieÅ¡os tvarkos pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, nes dėl tokio elgesio buvo pažeista vieÅ¡oji tvarka ir sutrikdyta žmonių rimtis.

D. G. veika dėl policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymo atitinka administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje nurodytÄ pažeidimÄ . Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad D. G. prisipažino padaręs nusižengimus ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusižengimus padarė neblaivus asmuo. Skirdamas D. G. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę– baustas administracine tvarka, nevedęs, dirbantis, padarė reikalingas iÅ¡vadas.

Atsižvelgus į visas reikÅ¡mingas aplinkybes D. G. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos baudos, kurių dydžiai nustatytini arčiau minimalios ribos. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnyje numatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 627-637 straipsniais, teismas n u t a r ė : D. G. už teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso:481 straipsnio 1 dalyje, skirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ ;506 straipsnio 4 dalį, skirti 100 (vieno Å¡imto) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, D.

G. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Mindaugas Striaukas