ddde1ffe-96cc-4d81-a9cd-ca0722add807 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                 Civ. byla Nr.2-2049-400/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01063-2015-1Procesinio dokumento kategorija 118.5 (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m. lapkriÄio27d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rima Å imbelytÄ,Sekretoriaujant Viktorijai StalioraitieneiDalyvaujant ieÅ¡kovei R.
Legislator headnote
AI generatedddde1ffe-96cc-4d81-a9cd-ca0722add807 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs Å¡alims žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos ( CPK 294 str.). Gražinti ieÅ¡kovei R. S. Ž. 75 proc. žyminio mokesÄio 15Eur.(CPK87 str. 2d.).Byloje iÅ¡laidos, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu nepriteisiamos, nes yra mažesnÄs už minimalias priteistinas bylinÄjimosi iÅ¡laidas ( 2011-11-07 LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro įsakymas Nr. IR-261/IK-355, CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis CPK 87, 100 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294, 295 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas n u t a r i a :Patvirtinti 2015-11-27 Taikos sutartį.IeÅ¡kovÄ R.
Full text
                                                                 Civ. byla Nr.2-2049-400/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01063-2015-1Procesinio dokumento kategorija 118.5 (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m. lapkriÄio27d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rima Å imbelytÄ,Sekretoriaujant Viktorijai StalioraitieneiDalyvaujant ieÅ¡kovei R.
S. Ž., jų atstovui adv. Žygimantui Rutkauskui, atsakovÄs UAB âGrauduvaâ atstovams R. P., advokatui Sigitui Lukauskuiteismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ dÄl žalos atlyginimo pagal R. S. Ž. ieÅ¡kinį atsakovei UAB âGrauduvaâ ir n u s t a t Ä :Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendÄ taikiai, sudarÄ taikos sutartį. Taikos sutartis įstatymui ir Å¡alių interesams neprieÅ¡tarauja, todÄl tvirtintina. Kadangi ginÄo tarp Å¡alių nÄra, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).
Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs Å¡alims žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos ( CPK 294 str.). Gražinti ieÅ¡kovei R. S. Ž. 75 proc. žyminio mokesÄio 15Eur.(CPK87 str. 2d.).Byloje iÅ¡laidos, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu nepriteisiamos, nes yra mažesnÄs už minimalias priteistinas bylinÄjimosi iÅ¡laidas ( 2011-11-07 LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro įsakymas Nr. IR-261/IK-355, CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis CPK 87, 100 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294, 295 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas n u t a r i a :Patvirtinti 2015-11-27 Taikos sutartį.IeÅ¡kovÄ R.
S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ vienos pusÄs ir atsakovÄ UAB âGRAUDUVAâ, į. k. 247737020, buv. J. BasanaviÄiaus g. 75, PanevÄžio m., iÅ¡ kitos pusÄs, toliau vadinamos âÅ alimisâ arba kiekviena atskirai â âÅ alimiâ,vadovaudamosiosLietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 â 6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi PanevÄžio m. apylinkÄs teismo civilinÄje byloje Nr. 2-2049-911/2015 dÄl žalos priteisimo       s u s i t a r Ä :
Å ia sutartimi Å alys siekia taikiai, abipusių nuolaidų bÅ«du iÅ¡sprÄsti tarp jų kilusį civilinį ginÄÄ ir nutraukti Å¡ioje sutartyje aptartomis sÄ lygomis civilinÄ bylÄ Nr. 2-2049-911/2015 dÄl žalos priteisimo, nagrinÄjamÄ PanevÄžio m. apylinkÄs teisme.IeÅ¡kovÄ R. S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) mažina savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ atsakovei UAB âGRAUDUVAâ, į. k. 247737020, iki 175 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) bei atsisako kitų ieÅ¡kinio reikalavimų.AtsakovÄ UAB âGRAUDUVAâ pripažįsta sumažintÄ ieÅ¡kinį bei įsipareigoja ieÅ¡kovei R.
S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) sumokÄti 175 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) per 7 dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisÄjimo;BylinÄjimosi iÅ¡laidas valstybei, susijusias su Å¡ia civiline byla, atlygina atsakovÄ UAB âGRAUDUVAâ, į. k. 247737020; IeÅ¡kovÄ R. S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) teismo praÅ¡o sugrÄ Å¾inti dalį sumokÄto žyminio mokesÄio, patvirtinus taikos sutartį.Å alys praÅ¡o teismo aukÅ¡Äiau iÅ¡vardintomis sÄ lygomis PanevÄžio m. apylinkÄs teisme nagrinÄjamÄ civilinÄ bylÄ nutraukti.Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinÄs bylos nutraukimo pasekmÄs, numatytos LR CPK 293 straipsnyje bei 294 straipsnyje, mums yra tinkamai iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos.
Sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinÄ galiÄ turinÄiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių tenka kiekvienai Å aliai ir Teismui.          GrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybÄs R. S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),dalį žyminio mokesÄio sumoje 15Eurpagal 2015-02-11įmokos mokÄjimo kvitÄ Swedbank AB banke, Å¡iÄ nutarties dalį pavedant vykdyti Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos  Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme.
TeisÄja                                                                                         Rima Å imbelytÄ