Legislator Case Law & Legislation
ddde1ffe-96cc-4d81-a9cd-ca0722add807 AI generated

ddde1ffe-96cc-4d81-a9cd-ca0722add807 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number ddde1ffe-96cc-4d81-a9cd-ca0722add807
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                 Civ. byla Nr.2-2049-400/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01063-2015-1Procesinio dokumento kategorija 118.5 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m. lapkričio27d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė,Sekretoriaujant Viktorijai StalioraitieneiDalyvaujant ieškovei R.

Legislator headnote

AI generated

ddde1ffe-96cc-4d81-a9cd-ca0722add807 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos ( CPK 294 str.). Gražinti ieÅ¡kovei R. S. Ž. 75 proc. žyminio mokesčio 15Eur.(CPK87 str. 2d.).Byloje iÅ¡laidos, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu nepriteisiamos, nes yra mažesnės už minimalias priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidas ( 2011-11-07 LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro įsakymas Nr. IR-261/IK-355, CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis CPK 87, 100 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294, 295 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas n u t a r i a :Patvirtinti 2015-11-27 Taikos sutartį.IeÅ¡kovė R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 Civ. byla Nr.2-2049-400/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01063-2015-1Procesinio dokumento kategorija 118.5 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m. lapkričio27d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė,Sekretoriaujant Viktorijai StalioraitieneiDalyvaujant ieškovei R.

S. Ž., jų atstovui adv. Žygimantui Rutkauskui, atsakovės UAB „Grauduva“ atstovams R. P., advokatui Sigitui Lukauskuiteismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl žalos atlyginimo pagal R. S. Ž. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Grauduva“ ir n u s t a t ė :Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį. Taikos sutartis įstatymui ir Å¡alių interesams neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ir išaiškintos ( CPK 294 str.). Gražinti ieškovei R. S. Ž. 75 proc. žyminio mokesčio 15Eur.(CPK87 str. 2d.).Byloje išlaidos, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu nepriteisiamos, nes yra mažesnės už minimalias priteistinas bylinėjimosi išlaidas ( 2011-11-07 LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro įsakymas Nr. IR-261/IK-355, CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis CPK 87, 100 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294, 295 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas n u t a r i a :Patvirtinti 2015-11-27 Taikos sutartį.Ieškovė R.

S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iš vienos pusės ir atsakovė UAB „GRAUDUVA“, į. k. 247737020, buv. J. Basanavičiaus g. 75, Panevėžio m., iš kitos pusės, toliau vadinamos „Šalimis“ arba kiekviena atskirai – „Šalimi“,vadovaudamosiosLietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 – 6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi Panevėžio m. apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-2049-911/2015 dėl žalos priteisimo       s u s i t a r ė :

Å ia sutartimi Å alys siekia taikiai, abipusių nuolaidų bÅ«du iÅ¡spręsti tarp jų kilusį civilinį ginÄÄ ir nutraukti Å¡ioje sutartyje aptartomis sÄ lygomis civilinę bylÄ Nr. 2-2049-911/2015 dėl žalos priteisimo, nagrinėjamÄ Panevėžio m. apylinkės teisme.IeÅ¡kovė R. S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) mažina savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ atsakovei UAB „GRAUDUVA“, į. k. 247737020, iki 175 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) bei atsisako kitų ieÅ¡kinio reikalavimų.Atsakovė UAB „GRAUDUVA“ pripažįsta sumažintÄ ieÅ¡kinį bei įsipareigoja ieÅ¡kovei R.

S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) sumokėti 175 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) per 7 dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo;Bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, susijusias su Å¡ia civiline byla, atlygina atsakovė UAB „GRAUDUVA“, į. k. 247737020; IeÅ¡kovė R. S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) teismo praÅ¡o sugrÄ Å¾inti dalį sumokėto žyminio mokesčio, patvirtinus taikos sutartį.Å alys praÅ¡o teismo aukščiau iÅ¡vardintomis sÄ lygomis Panevėžio m. apylinkės teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ nutraukti.Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293 straipsnyje bei 294 straipsnyje, mums yra tinkamai iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos.

Sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių tenka kiekvienai Å aliai ir Teismui.          GrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės R. S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),dalį žyminio mokesčio sumoje 15Eurpagal 2015-02-11įmokos mokėjimo kvitÄ Swedbank AB banke, Å¡iÄ nutarties dalį pavedant vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos  Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                         Rima Šimbelytė