ddde104f-fe26-41b8-b679-dd1bcf31e90d · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A2                                                                                       Administracinė byla A2.13.-711-761/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00287-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. gruodžio 14 d.Å ilalė             Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo n u s t a t ė : 2012 m. gruodžio 4 d. teisme gautas E. P. praÅ¡ymas sutrumpinti 2012 m. gegužės 28 d.

Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . E. P. nurodo, kad padarė teigiamas iÅ¡vadas ir pasižada daugiau niekada nedaryti naujų teisės pažeidimų. E. P. Å ilalės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutarimu nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ . Paskirta bauda sumokėta. Administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, vykdoma nuo 2012 m. gegužės 27 d.

Prie Å¡ios bylos prijungta administracinė byla Nr. A2.6.-318-761/2012.PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pagal Å¡iÄ normÄ galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet ir vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali bÅ«ti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindÄ manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

E. P. yra sumokėjęs paskirtÄ administracinę baudÄ , iÅ¡klausęs alkoholio ir narkotikų žalos mokymo kursÄ , naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, savo praÅ¡ymÄ argumentuoja tuo, kad padarė atitinkamas iÅ¡vadas ir pasižada nebedaryti teisės pažeidimų. Dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo tarpininkauja darbdavys UAB „Nsoft“, kuris E. P. charakterizuoja teigiamai. E. P. atitinka reikalavimus, nustatytus Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. Taip pat iÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad E. P., dirbančiam UAB „Nsoft“, vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbo reikalais, nes Å¡ios įmonės darbuotojai privalo vykti pas savo klientus įvairiuose Lietuvos miestuose.

Vairuotojo pažymėjimas E. P. taip pat reikalingas nuvykti į darbo vietÄ bei į paskaitas Mykolo Riomerio universitete. Pažymėtina, kad E. P. girtumas (0,49 promilės) tik nežymiai virÅ¡ijo leistinÄ alkoholio kiekį kraujyje. Darytina iÅ¡vada, kad paskirta nuobauda jį tinkamai paveikė, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Per administracinės nuobaudos atlikimo laikotarpį E. P. dėl savo poelgio padarė atitinkamas iÅ¡vadas, suprato savo kaltę, pajuto administracinės atsakomybės atitinkamas pasekmes, paskirtÄ baudÄ sumokėjo bei netekęs vairuotojo pažymėjimo, susidÅ«rė su dideliais materialiniais sunkumais ir nepatogumais.

Visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad per administracinės nuobaudos atlikimo terminÄ E. P. paskirta administracinė nuobauda yra pasiekusi savo tikslus, todėl teismas laiko, kad E. P. praÅ¡ymas gali bÅ«ti patenkintas sutrumpinant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ likusiam neatliktam nuobaudos terminui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas  n u t a r ė: praÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti E. P., 2012 m. gegužės 28 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ likusiam neatliktam nuobaudos terminui.Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėjas                                                                                                                 Osvaldas Briedis