dddc01e5-96b0-4677-a910-1fd5bbd96a48 · Vilniaus apygardos teismas

?Pranešėja A Baudžiamoji byla Nr. 1-237-365/2019 Teisminio proceso Nr. 03-5-00006-19 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1;2.4.6.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 25 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis, sekretoriaujant Ingai Å aranovai, dalyvaujant prokurorei Margaritai Valantiejėnei, advokatams Romanui Bareikai, Antanui Skrebutėnui, vertėjai Ingridai Petrulienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje : -H.

K., identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, Baltarusijos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, duomenų apie ansktesnį teistumÄ negauta, kaltinamas padaręs veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 2str.2d.; -V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, anksčiau teistas: 1. 2011-11-08 Å venčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 187 str. 1 d. ir 3 d. 5 mėn. laisvės atėmimo bausme. 2. 2012-02-14 Å venčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d.,284 str. 1 d., 1 metų ir 2 mėn. laisvės atėmimo. 3. 2012-05-07 Å venčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. 4. 2012-05-08 Å venčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 tr. 1 d., 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. 5. 2012-10-31 Å venčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 6. 2014-12-19 Å venčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės apribojimo. 7. 2017-06-20 Å venčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 40 parų areÅ¡to. 8. 2018-03-02 Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų pagal LR BK 281 str. 7 d. 40 parų areÅ¡to.

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodesko 199 2 str.2d.; nustatė: H. K. ir V. S., veikdami bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pažeisdami Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimus, nustatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius (Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2007-07-19 įsakymo Nr. 4-312, įsigal. 2007-08-01, redakcija), bei 3 punkto reikalavimus, nustatančius, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares (Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759, įsigal. 2013-09-10, redakcija), 2019 m. gegužės 16 d., neteisėtai, nešė (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, ties (duomenys neskelbtini) kaimu, (duomenys neskelbtini) miÅ¡ku akcizais apmokestinamas prekes – 500 pakelių cigarečių „Fest MS“, 1000 pakelių cigarečių „Credo MS“, 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 1000 pakelių cigarečių „Minsk QS City“, 500 pakelių cigarečių „Minsk MS City“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudarė – 14 730 eurų, kuomet 2019 m. gegužės 16 d., 22.30 val. nusikaltimo vietoje buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų.

Å iais veiksmais H. K. ir V. S. padarė nusikalrtimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso LR BK 199² str. 2 d. Kaltinamasis H. K. tiek teisminio nagrinėjimo metu, tiek ikiteisminio tyrimo metu nurodė vienodas aplinkybes ir patvirtinbo nešęs-gabenęs cigaretes. Jis asmeniÅ¡kai nešė tik vienÄ ryÅ¡ulį su cigaretėmis. Ä®tarime nurodytÄ asmenį V. S. pažįsta iÅ¡ matymo, su juo jokių reikalų neturi. Trečiojo asmens nepažįsta, matė jį pirmÄ kartÄ . Maždaug prie mėnesį Baltarusijoje, (duomenys neskelbtini) m., degalinėje „RusNeft“ jis sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ vyriÅ¡kį, tačiau jo jokių duomenų nežino, kuris pasiÅ«lė užsidirbti pinigų nuo 50 iki 100 eurų, pasakė, kad reikės atvažiuoti į LietuvÄ ir ten paneÅ¡ti ryÅ¡ulius su cigaretėmis.

Sutiko, nes buvo reikalingi pinigai. Susitarė vėl susitikti Baltarusijoje, kai jis atvažiuos kitÄ kartÄ . VyriÅ¡kis atvažiavo į(duomenys neskelbtini), tada jiedu susitarė, kad H. K. turi į LietuvÄ atvažiuoti 2019-05-16 dienos metu iki (duomenys neskelbtini) kaimo. Per tarptautinį postÄ važiavo savo automobiliu „VW Passat“ ir laukė prie (duomenys neskelbtini) kaimo. Apie 16 val. prie jo atvažiavo ir sustojo automobilis „AUDI“ arba VW Passat, tamsiai mėlynos spalvos, universalas, valstybinių numerių nežino.

Ten buvo tik vairuotojas, kuris liepė H. K. sėstis į automobilį. H. K. savo automobilį paliko. VairuotojÄ matė pirmÄ kartÄ . Važiuojant, po kurio laiko sustojo ir į automobilį įlipo Viktoras. Po kurio laiko privažiavo miÅ¡kÄ , kažkiek pavažiavo miÅ¡ku, kur tas miÅ¡kas yra nežino. MiÅ¡ke vairuotojas sustojo ir liepė iÅ¡lipti. Ten jų laukė dar vienas vyriÅ¡kis, kurį matė pirmÄ kartÄ . VyriÅ¡kis nurodė eiti paskui jį, kalbėjo rusiÅ¡kai. VyriÅ¡kis ėjo pirmas.

MiÅ¡ku ėjo apie 2-3 val. kol priėjo padėtus 3 ryÅ¡ulius. Visi trys – kiekvienas jų pasiėmė po ryÅ¡ulį ir nešė, ir vėl tas pats vyriÅ¡kis vedė atgal, t.y. rodė keliÄ . VyriÅ¡kis ėjo pirmas, H. K. antras, o V. paskutinis. Ėjo apie 3 val.. Buvo sunku neÅ¡ti, todėl dažnai sustodavo pailsėti. Einant iÅ¡girdo kaip kažkas suÅ¡uko, po to iÅ¡girdo Å¡Å«vius. IÅ¡sigandęs H. K. iÅ¡ karto nukrito ant žemės, kur dingo trečias vyriÅ¡kis nežino. Po to juos su V. sulaikė pareigÅ«nai.

H. K. patvirtino supratęs žinojęs, kad gabena cigaretes. Taip padarė, nes buvo reikalingi pinigai.( t.1, b.l. 95-96, 101) Kaltinamasis V. S. nurodė analogiÅ¡kas aplinkybes. H. K. nepažįsta, jį matė pirmÄ kartÄ neÅ¡ant cigaretes. Apie tyrimo metu nenustatytÄ asmenį gali pasakyti tai, kad maždaug prieÅ¡ 2 savaites jis norėjo važiuoti į namus iÅ¡ (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , (duomenys neskelbtini) r.. Einant prie jo sustojo lengvasis automobilis "VW Passat" su baltarusiÅ¡kais numeriais, ten buvo vairuotojas, kuris pasisiÅ«lė pavežti.

Įsėdus į automobilį vyriškis pradėjo kalbėti ir pasiūlė užsidirbti pinigų. Pasakė, kad reikės panešti dėžę sveriančia apie 30 kg, už tai pažadėjo sumokėti 100 eurų. Kas bus dėžėje nesakė, bet V. S. suprato, kad tai bus cigaretės. Vyriškis pasakė, kad atvažiuos jo paimti po dviejų savaičių. 2019-05-16 būnant namuose, apie 13 val. prie namų privažiavo automobilis "VW Passat", valstybinių numerių nežino, tamsiai mėlynos spalvos.

Automobilyje buvo vairuotojas ir tas vyriÅ¡kis, kuris vėliau buvo sulaikytas kartu su juo, ir tas kuris jam siÅ«lė neÅ¡ti dėžes. Ä®sėdus į automobilį važiavo apie pusę valandos, gal kiek daugiau. Ä®važiavo į miÅ¡kÄ , kažkiek pavažiavo, tada jiedu iÅ¡lipo. MiÅ¡ku ėjo apie 6-7 km. apie 2 val. Tada priėjo geltonÄ "Stop" juostÄ . V. S. buvo pasakyta pasilikti, o tie du vyriÅ¡kiai nuėjo. Grįžo greitai, atnešė ryÅ¡ulį ir liepė laukti, o patys vėl nuėjo. Grįžo su savimi kiekvienas turėdami dar po ryÅ¡ulį.

Tada pradėjo eiti. Pirmas ėjo vyriÅ¡kis, kuris siÅ«lė užsidirbti pinigų, po to H. ( vardÄ sužinojo iÅ¡ įtarimo), po to pats V. S.. Ėjo ilgai, apie 3 val., buvo sunku, dažnai sustodavo pailsėti. Tada iÅ¡girdo Å¡aukiant "Stot", pradėjo Å¡audyti, V. S. iÅ¡sigandęs ir iÅ¡ karto nukrito ant žemės. Kur dingo vedlys – nežino. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Taip pasielgė, nes buvo reikalingi pinigai. ( t.2, b.l. 98-99, 105-106 ) Kaltinamiesiems inkriminuojama veika, kuri pagal kvalifikacija nepriskiriama prie laibai sunkių nusikaltimų, kaltę abu pripažino.

Sutinkant proceso dsalyvaims, byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.). Liudytojas V. I. savo tarnybiniame praneÅ¡ime ir apklausos metu nurodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Specialiosios paskirties komandoje specialistu. 2019 m. gegužės 16-17 d. jis vykdė tarnybÄ kartu su kolega specialistu E. V.. Dirbo pagal (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus iÅ¡ankstinę informacijÄ apie tai, kad galimai bus gabenamos akcizinės prekės. 2019-05-16 buvo surengta pasala miÅ¡ko masyve, esančiame tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kaimų, (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r.

Apie 22 val. 30 min. iÅ¡ stebėjimo vietos pamatė, kaip miÅ¡ko takeliu, pagal vandens griovį eina vienas paskui kitÄ 3 asmenys, kurie ant nugarų neÅ¡asi užsidėję juodos spalvos polietileninius, stačiakampio formos ryÅ¡ulius. Jie praėjo pro jų stebėjimo vietÄ ir tada buvo nuspresta juos sulaikyti. IÅ¡Å¡okus iÅ¡ priedangos jis bėgdamas link jų, garsiai suÅ¡uko „Stok! Valstybės sienos apsaugos tarnyba! Gulk!“ Du asmenys pakluso ir iÅ¡ karto nugriuvo ant žemės. Asmuo, kuris ėjo pirmas nepakluso teisėtam jo reikalavimui ir numetęs nuo pečių ryÅ¡ulį pradėjo bėgti.

Tada V. I. kaip psichologinę prievartÄ â€“ iÅ¡ tarnybinio ginklo „Glok 17“ į orÄ iÅ¡Å¡ovė 7 įspėjamuosius Å¡Å«vius, tačiau asmuo vis tiek nepakluso ir perbridęs griovį, prisidengdamas krÅ«mais pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos į Å¡alies gilumÄ . Nedelsiant apie įvykį telefonu buvo praneÅ¡ta (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pamainos vyresniajam. Maždaug po 25-30 į įvykio vietÄ atvyko kinologas su tarnybiniu Å¡unimi. Kinologas kartu su kolega E. V. pradėjo pabėgusio asmens paieÅ¡kÄ .

Paieška rezultatų nedavė. Patikrinus sulaikytus asmenis nustatė jų tapatybes. Tai buvo LR pilietis V. S. ir BR pilietis H. K.. Asmenys su savimi turėjo asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Praplėšus ryšulius matėsi, kad juose yra cigaretės. Sugrįžus kolegai ryšuliai ir sulaikyti asmenys buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinę. Trijuose ryšuliuose buvo: 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 500 pakelių cigarečių „Fest MS“, 1000 pakelių cigarečių „Credo MS“, 1000 pakelių cigarečių „Minsk QS city“, 500 pakelių cigarečių „Minsk MS city“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. ( t.1,b.l. 11, 52-53 ) Liudytojas E. V. davė iš esmės analogiškus parodymus, kaip liudytojas V.

I.. ( t.1,b.l. 55-56 ) 2019-05-17 buvo apžiūrėta įvykio (asmenų su akcizinėmis prekėmis sulaikymo) vieta (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., ties (duomenys neskelbtini) k.. ( t.1,b.l. 16-20) Muitinės laboratorijos tyrimo aktuose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad cigaretės su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais „Fest MS“, „Minsk City MS“ ir „Credo MS“ yra priskirtinos antrajam kainų segmentui.( t.1,b.l. 22-24 ) Vilniaus teritorinės muitinės 2019-06-04 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta,kad tyrimui pateiktų 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 500 pakelių cigarečių „Fest MS“, 1000 pakelių cigarečių „Credo MS“, 1000 pakelių cigarečių „Minsk City QS“ ir 500 pakelių cigarečių „Minsk City MS“ su BR akcizo ženklais vertė yra 14730 eurų. ( t.1,b.l. 29-30) Apžiūros metu buvo apžiūrėtas sulaikytas krovinys: 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 500 pakelių cigarečių „Fest MS“, 1000 pakelių cigarečių „Credo MS“, 1000 pakelių cigarečių „Minsk City QS“ ir 500 pakelių cigarečių „Minsk City MS“ su BR akcizo ženklais.( t.1,b.l. 31-38) Kaltinamųjų nurodytos aplinkybės pilnai suptapo su kitomis bylos tyrimo metu nustatytomis aplinkybėmis: kaltinamieji veikė kartu, t.y. bendrai ir nešė - gabeno akcizais apmokestinamas prekes - specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius Lietuvos Respublikos teritorijoje, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių.

Veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 2 d., nes cigarečių vertė 14 730 eurų. Padarytas nusikaltimas priskiriamas prie sunkių. Už šį nusikaltimÄ gali bÅ«ti skiriamos bausmės – bauda arba laisvės atėmimas iki 8 metų. Abu kaltinamieji pripažino padarę inkriminuojamas veikas, gailisi dėl to, kas teismo vertinama kaip kaltinamųjų baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamųjų baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikÄ padarė bendrininkų grupė.

H. K. neteistas, V.S. praeityje teistas aÅ¡tuonis kartus, teistumai neiÅ¡nykę. Duomenų apie kaltinamojo H. K. baudimÄ administracine tvarka negauta. Ä®tariamasis H. K. laikinai buvo sulaikytas 2019-05-16, 22 val. 30 min. ( t.1,b.l. 67-68 ) 2019-05-17 Utenos apylinkės teismo nutartimi įtariamajam H. K. paskirta kardomoji priemonė suėmimas iki 2019-08-16. ( t.1,b.l. 76-77) Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti H. K. skiriant sankcijoje numatyttÄ Å¡vcelnesnę bausmės rūšį – baudÄ .

Ä®vertinus V. S. turimÄ teistumų skaičių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pastarasis gyvenimo bÅ«do nekeičia, reikiamų iÅ¡vadų nedaro, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmės rÅ«Å¡is. Ä®vertinus veikos padarymo aplinkybes (nesudėtingos ir porimityvios), kaltinamojo elgesį ikiteisminio tyrimo metu, teismas jam laiko galimu skirti laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmė nevirÅ¡ytų numatytos bausmės vidurkio. Kadangi byla iÅ¡nagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, bausmės, taikant BK 64 1str., mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu buvo rasti Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1. 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 500 pakelių cigarečių „Fest MS“, 1000 pakelių cigarečių „Credo MS“, 1000 pakelių cigarečių „Minsk City QS“ ir 500 pakelių cigarečių „Minsk City MS“ su BR akcizais perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybai ( t.1,b.l. 39-43, 44-47 ), kurie 2019-06-12 Panevėžio apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro nutarimu sunaikintos, todėl teismas rezoliucinėje dalyje dėl daiktų nepasisako. ( t.1,b.l. 48-50).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baužiamojo poceso kodekso 297-308 str.str. teismas nusprendžia: H. K. priažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 2 str.2d. ir skirti jam 210 MGL dydžio baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 str. ir paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu, paliekant 140 MGL dydžio baudÄ . Ä® bausmę įskaityti kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2019 05 16 įskaitytinai iki nuosprendžio paskelbimo (70 parų) dienos įskaitytinai ,1 areÅ¡to parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti jį atlikusiu jam skirtÄ bausmę.

KardomajÄ priemonę suėmimÄ panaikinti. V. S. pripažintinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 2 str.2d. ir skirti jam vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. ir paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu, skiriant vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, atliekant jÄ pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2019 05 16 iki 2019 05 17 įskaitytinai.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ir asmens dokumento paėmimÄ . Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Gintaras Dzedulionis