dddbbc5c-9a45-4c20-8dc7-89cbfbc7dde4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-193-1036/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28836-2019-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 9 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. Z. (V. Z.), n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teismui pateikė teikimÄ , kuriuo siÅ«lo panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam V.

Z.. Probacijos tarnybos atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, atsižvelgiant į 2020 m. kovo 14 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ visoje Å¡alyje paskelbtÄ karantinÄ . Probacijos tarnyba palaiko teikime nurodytas aplinkybes ir praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Prokurorė Ieva Rondomanskaitė į teismo posėdį neatvyko. Gauta raÅ¡ytinė pozicija, kurioje nurodyta, kad prokurorė susipažinusi su pateiktu teikimu siÅ«lo teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų, nors dėl jų nevykdymo buvo įspėtas.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant (BPK 358 straipsnio 3 dalis). Teikimas netenkintinas. IÅ¡nagrinėjus teikimo medžiagÄ , nustatyta, kad V. Z. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1 dalimi, 641 straipsniu nuteistas –1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nedelsiant įsidarbinti ir dirbti visÄ nuosprendžio vykdymo laikÄ , nepavykus įsidarbinti arba praradus darbÄ , nedelsiant registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), per pirmus 12 (dvylika) nuosprendžio vykdymo mėnesių pilnai atlyginti nukentėjusiajai nuosprendžiu priteistÄ turtinę žalÄ , mokant ne mažiau kaip po 150 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt) eurų kas mėnesį iki visiÅ¡ko žalos atlyginimo.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2021 m. birželio 3 d. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Tai reiÅ¡kia, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios, jog baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis nebus pasiekti probacijos tikslai. Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis).

Iš Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens b. l. 43–46), administracinių nusižengimų neužfiksuota (asmens b. l. 47), tačiau nuteistasis oficialiai nedirba (asmens b. l. 40–41), registracija Užimtumo tarnyboje nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius (asmens b. l.

39) ir nevykdo teismo skirto įpareigojimo per pirmus 12 (dvylika) nuosprendžio vykdymo mėnesių atlyginti nukentėjusiajai nuosprendžiu priteistÄ turtinę žalÄ . TeikimÄ nagrinėjantis teismas pažymi, kad nustatytos formalios sÄ lygos panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau teismo vertinimu bÅ«tina atsižvelgti į objektyvias aplinkybes, lėmusias teismo paskirto įpareigojimo neįvykdymÄ . Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ , priimant sprendimus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bÅ«tina įvertinti, ar įmanoma bausmės vykdymo atidėjimo tikslus pasiekti jo nepanaikinant.

Atsižvelgiant į V. Z. teigiamÄ elgesį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu (administracinių nusižengimų nėra padaręs, ikiteisminiai tyrimai jo atžvilgiu nėra pradėti), į tai, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika yra iÅ¡likusi vidutinė, įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajai nuosprendžiu priteistÄ turtinę žalÄ laikotarpis dar nėra nepasibaigęs, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad netikslinga panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Pažymėtina, kad V.

Z. atliekant realiÄ laisvės atėmimo bausmę, nukentėjusiajai galimybės gauti priteistos turtinės žalos atlyginimÄ nepadidės, atvirkščiai, tokios galimybės neliks, todėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas nepadės užtikrinti nukentėjusiosios interesų. Nukentėjusioji bet kuriuo atveju galės kreiptis į antstolį dėl priteistos turtinės žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka. Bausmės tikslai ir paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už padarytas nusikalstamas veikas, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Resocializacijos procese itin svarbu tinkamai įvertinti nuteistųjų problemas bei parinkti individualizuotus darbo su nuteistaisiais metodus. Kartu teismas pažymi, kad ir tolesnis įpareigojimų nevykdymas, sudarys pagrindus pakartotiniam bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimo svarstymui. Teismo nuomone, Å¡iuo atveju vien teikimo svarstymas teisme padės sudrausminti nuteistÄ jį ir įgyvendinti probacijos tikslus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, n u t a r ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas Mindaugas Povilanskas