Legislator Case Law & Legislation
dddb4295-e341-43ea-9b07-48cee71f7c85 AI generated

dddb4295-e341-43ea-9b07-48cee71f7c85 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number dddb4295-e341-43ea-9b07-48cee71f7c85
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                          UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   S P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 24 d. Ukmergė              Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi UAB ”Ukmergės butų Å«kis” ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovui P. V. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

dddb4295-e341-43ea-9b07-48cee71f7c85 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Nurodė, kad UAB „Ukmergės butų Å«kis“ administruoja gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurio butas Nr. 25 nuosavybės teise priklauso atsakovui. Mokesčius už namo administravimo paslaugas surenka UAB „Ukmergės butų Å«kis“. Atsakovas neįvykdė įsipareigojimų, todėl per laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2012-03-01 liko skolingas už administravimo paslaugas, butų Å«kio paslaugÄ , Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ â€“ 984,34 Lt bei 60,98 Lt delspinigių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                   Civilinė byla Nr. 2-955-675/2012 m.                                                                                 Proceso numeris 2-49-3-00703-2012-3                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 63.3; 113.1;  (S)                                                                                            113.8; 116.1.

                                          UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   S P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 24 d. Ukmergė              Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi UAB ”Ukmergės butų Å«kis” ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovui P. V. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

          IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo P. V. 984,34 Lt skolos už butų Å«kio paslaugÄ , Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , administravimo paslaugas, 60,98 Lt delspinigių, 187,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikÅ¡ti ieÅ¡kinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono valdybos 2002-03-14 sprendimas Nr. 8-55 “Dėl UAB “Ukmergės butų Å«kis” skyrimo daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administratoriumi ir administravimo nuostatų patvirtinimo”, Ukmergės rajono valdybos 2002-12-11 sprendimas Nr. 8-358 “Dėl naujų daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo”, 2008-02-01 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 „Dėl UAB „Ukmergės butų Å«kis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡o dalinio pakeitimo“, 2008-03-27 Ukmergės rajono savivaldybės tarybos sprendimas Nr. 7-55 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės gyvenamųjų ir bendrosios naudojimo patalpų bei inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių atvirtinimo“.

Nurodė, kad UAB „Ukmergės butų Å«kis“ administruoja gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurio butas Nr. 25 nuosavybės teise priklauso atsakovui. Mokesčius už namo administravimo paslaugas surenka UAB „Ukmergės butų Å«kis“. Atsakovas neįvykdė įsipareigojimų, todėl per laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2012-03-01 liko skolingas už administravimo paslaugas, butų Å«kio paslaugÄ , Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ â€“ 984,34 Lt bei 60,98 Lt delspinigių.

Kadangi atsakovo buvimo vieta nežinoma, jam procesiniai dokumentai įteikti 2012-07-13 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt., pasiÅ«lant per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas, nors jam buvo tinkamai per spaudÄ praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimÄ teisme, neatvyko, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl tenkintinas ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės, nepriimant sprendimo už akių.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, ieÅ¡kinyje praÅ¡o nagrinėti bylÄ jo atstovui nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui P. V. nuosavybės teise priklauso butas, esantis MiÅ¡kų g., Nr. 40-25, Ukmergės m. (b.l. 7).

Pagal LR CK 4.82 str. 3 d., butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, o pagal LR CK 4.84 str. 4 d., apmokėti administravimo iÅ¡laidas proporcingai savo daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Mokesčius už namo administravimÄ , priežiÅ«rÄ surenka ieÅ¡kovas UAB “Ukmergės butų Å«kis”. Atsakovas P. V. įsipareigojimų neįvykdė, todėl liko skolingas už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2012-03-01 – 984,34 Lt skolos už administravimo paslaugas, butų Å«kio paslaugÄ , Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ bei 60,98 Lt delspinigių (b.l. 5).

Atsakovas dėl skolos sumokėjimo įspėtas (b.l. 6). Pagal LR CK 6.38 str. 1d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis LR CK 6.71str. nuostatomis, skolininkas kreditoriui privalo mokėti netesybas, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti už Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas LR CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.383 str. pagrindu, priteisiant skolÄ ir delspinigius ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo.             Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 50,00 Lt žyminis mokestis, 137,50 Lt užmokestis už advokato paslaugas, viso 187,50 Lt., iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.Kadangi byloje susidariusi paÅ¡to iÅ¡laidų suma (b.l.

11) yra mažesnė už LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos LR CPK 96 str. 6 d. pagrindu.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259str., 268str., 270str., teismas, n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 984,34 Lt (devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 34 centus) skolos, 60,98 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 98 centus) delspinigių, 187,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 50 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės butų Å«kis“, į.k. 182701785, buveinės adresas S.Daukanto g., Nr. 18, Ukmergė, naudai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Regina Nenortienė