dddb4295-e341-43ea-9b07-48cee71f7c85 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                          UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS   S P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsÄjo 24 d. UkmergÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Regina NenortienÄ, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei,              vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi UAB âUkmergÄs butų Å«kisâ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovui P. V. dÄl skolos, delspinigių ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generateddddb4295-e341-43ea-9b07-48cee71f7c85 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: NurodÄ, kad UAB âUkmergÄs butų Å«kisâ administruoja gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurio butas Nr. 25 nuosavybÄs teise priklauso atsakovui. MokesÄius už namo administravimo paslaugas surenka UAB âUkmergÄs butų Å«kisâ. Atsakovas neįvykdÄ Ä¯sipareigojimų, todÄl per laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2012-03-01 liko skolingas už administravimo paslaugas, butų Å«kio paslaugÄ , Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ â 984,34 Lt bei 60,98 Lt delspinigių.
Full text
CivilinÄ byla Nr                   CivilinÄ byla Nr. 2-955-675/2012 m.                                                                                 Proceso numeris 2-49-3-00703-2012-3                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 63.3; 113.1;  (S)                                                                                            113.8; 116.1.
                                          UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS   S P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsÄjo 24 d. UkmergÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Regina NenortienÄ, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei,              vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi UAB âUkmergÄs butų Å«kisâ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovui P. V. dÄl skolos, delspinigių ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä :
          IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo P. V. 984,34 Lt skolos už butų Å«kio paslaugÄ , Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , administravimo paslaugas, 60,98 Lt delspinigių, 187,50 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas nurodÄ, kad teisinis pagrindas reikÅ¡ti ieÅ¡kinį yra Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybÄs administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), UkmergÄs rajono valdybos 2002-03-14 sprendimas Nr. 8-55 âDÄl UAB âUkmergÄs butų Å«kisâ skyrimo daugiabuÄių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybÄs administratoriumi ir administravimo nuostatų patvirtinimoâ, UkmergÄs rajono valdybos 2002-12-11 sprendimas Nr. 8-358 âDÄl naujų daugiabuÄių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybÄs administravimo nuostatų patvirtinimoâ, 2008-02-01 UkmergÄs rajono savivaldybÄs administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 âDÄl UAB âUkmergÄs butų Å«kisâ administruojamų daugiabuÄių gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡o dalinio pakeitimoâ, 2008-03-27 UkmergÄs rajono savivaldybÄs tarybos sprendimas Nr. 7-55 âDÄl UkmergÄs rajono savivaldybÄs gyvenamųjų ir bendrosios naudojimo patalpų bei inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių atvirtinimoâ.
NurodÄ, kad UAB âUkmergÄs butų Å«kisâ administruoja gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurio butas Nr. 25 nuosavybÄs teise priklauso atsakovui. MokesÄius už namo administravimo paslaugas surenka UAB âUkmergÄs butų Å«kisâ. Atsakovas neįvykdÄ Ä¯sipareigojimų, todÄl per laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2012-03-01 liko skolingas už administravimo paslaugas, butų Å«kio paslaugÄ , Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ â 984,34 Lt bei 60,98 Lt delspinigių.
Kadangi atsakovo buvimo vieta nežinoma, jam procesiniai dokumentai įteikti 2012-07-13 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt., pasiÅ«lant per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas, nors jam buvo tinkamai per spaudÄ praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimÄ teisme, neatvyko, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , todÄl tenkintinas ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ iÅ¡ esmÄs, nepriimant sprendimo už akių.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posÄdį neatvyko, ieÅ¡kinyje praÅ¡o nagrinÄti bylÄ jo atstovui nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui P. V. nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis MiÅ¡kų g., Nr. 40-25, UkmergÄs m. (b.l. 7).
Pagal LR CK 4.82 str. 3 d., butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokÄti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokÄti mokesÄius, rinkliavas ir kitas įmokas, o pagal LR CK 4.84 str. 4 d., apmokÄti administravimo iÅ¡laidas proporcingai savo daliai bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje. MokesÄius už namo administravimÄ , priežiÅ«rÄ surenka ieÅ¡kovas UAB âUkmergÄs butų Å«kisâ. Atsakovas P. V. įsipareigojimų neįvykdÄ, todÄl liko skolingas už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2012-03-01 â 984,34 Lt skolos už administravimo paslaugas, butų Å«kio paslaugÄ , Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ bei 60,98 Lt delspinigių (b.l. 5).
Atsakovas dÄl skolos sumokÄjimo įspÄtas (b.l. 6). Pagal LR CK 6.38 str. 1d., prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nÄra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis LR CK 6.71str. nuostatomis, skolininkas kreditoriui privalo mokÄti netesybas, jeigu prievolÄ neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Kadangi atsakovas savo prievolÄs atsiskaityti už Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ neįvykdÄ, ieÅ¡kinys tenkintinas LR CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.383 str. pagrindu, priteisiant skolÄ ir delspinigius ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo.             BylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 50,00 Lt žyminis mokestis, 137,50 Lt užmokestis už advokato paslaugas, viso 187,50 Lt., iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.Kadangi byloje susidariusi paÅ¡to iÅ¡laidų suma (b.l.
11) yra mažesnÄ už LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkriÄio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovÄs valstybei nepriteistinos LR CPK 96 str. 6 d. pagrindu.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259str., 268str., 270str., teismas, n u s p r e n d Ä : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 984,34 Lt (devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 34 centus) skolos, 60,98 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 98 centus) delspinigių, 187,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 50 centų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB âUkmergÄs butų Å«kisâ, į.k. 182701785, buveinÄs adresas S.Daukanto g., Nr. 18, UkmergÄ, naudai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per UkmergÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                       Regina NenortienÄ