dddafdc2-ebea-4cf1-9f05-4c51a068f12c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-15492-945/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10908-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.2.1; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui P. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nutraukti Valstybinio studijų fondo ir atsakovo P. S. 2000 m. balandžio 17 d. paskolos sutartį Nr. 00090117, 2001 m. balandžio 17 d. paskolos sutartį Nr. 01090111, priteisti iÅ¡ atsakovo 1 177,31 EUR negrÄ Å¾intų paskolų, 530,36 EUR nesumokėtų palÅ«kanų, 244,79 EUR delspinigių, 5 proc. palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinyje nurodoma, jog ieÅ¡kovas ir atsakovas 2000 m. balandžio 17 d. sudarė paskolos sutartį Nr. 00090117, paskolos suma – 2 000 Lt (579,24 EUR), 2001 m. balandžio 17 d. – paskolos sutartį Nr. 01090111 (toliau – Sutartys), kurios suma – 3 000 Lt (868,86 EUR). Atsakovas įsipareigojo jam perduotas pinigines lėšas ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti Sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, pagal paskolų grÄ Å¾inimo grafikus, tačiau savo įsipareigojimų nevykdo ir įmokų nemoka.IeÅ¡kinys, jo priedai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti atsakovui CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, atsakovo motinai.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė. Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – 2000 m. balandžio 17 d. paskolos sutarties Nr. 00090117; 2001 m. balandžio 17 d. paskolos sutarties Nr. 01090111, P. S. įsiskolinimo ataskaitos ir atsiskaitymo istorijos, atsakovui siųstų įspėjimų ir jų įteikimÄ patvirtinančių dokumentų, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie P. S. deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ vertinimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimai dėl 1 177,31 EUR skolos, 530,36 EUR palÅ«kanų, 244,79 EUR delspinigių priteisimo pripažintini pagrįstais, todėl tenkintini (CPK 285 str. 2 d.; 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas nevykdo įsipareigojimų laiku grÄ Å¾inti eilines paskolų sumų dalis pagal paskolų grÄ Å¾inimo grafikus, nemoka palÅ«kanų, manytina, kad jis ir toliau nesilaikys Sutarčių sÄ lygų, todėl, vadovaujantis CK 6.874 straipsnio 2 dalimi, paskolos Sutarčių 5.1, 5.1.1 punktais, konstatuotina, jog ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolų sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis, jog yra pagrindas nutraukti Sutartis.

Kadangi atsakovas praleido terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas 106 EUR žyminis mokestis (44 EUR žyminio mokesčio už turtinius reikalavimus ((1 177,31 EUR + 530,36 EUR + 244,79 EUR) * 3 proc. * 75 proc.) ir 62 EUR už du neturtinius reikalavimus dėl paskolos sutarčių nutraukimo (41 EUR * 75 proc. * 2), nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas pagal įstatymÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 83 str. 1 d. 10 p., 93 str., 96 str. 1 d.), teismo turėtų 1,74 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Nutraukti ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, į. k. 191722967, ir atsakovo P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2000 m. balandžio 17 d. paskolos sutartį Nr. 00090117.Nutraukti ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, į. k. 191722967, ir atsakovo P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2001 m. balandžio 17 d. paskolos sutartį Nr. 01090111.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Valstybiniam studijų fondui, į. k. 191722967, buveinė A.

G. g. 12-407, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 1 177,31 EUR (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 31 ct) skolos, 530,36 EUR (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų 36 ct) palÅ«kanų, 244,79 EUR (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 79 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1952,46 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. birželio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 106 EUR (Å¡imtÄ Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesčio ir 1,74 EUR (vieno euro 74 ct) teismo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimÄ .

Å ios sumos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitai pristatyti į teismo baigtų bylų raÅ¡tinę (kab. 115).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas Marius Bartninkas