dddab84a-4740-4f4e-9106-9b98d5e32d53 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10256-1003/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04754-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S P R I I M TA S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 12 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Elektrum Lietuva“ ieškinį atsakovei UAB „Egmila“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė UAB „Elektrum Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Egmila“ 8549,36 Eur skolÄ , 8 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2018-12-18 sudarė Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė įsipareigojo parduoti gamtines dujas ir teikti dujų perdavimo bei skirstymo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo susimokėti už jas ir jų tiekimÄ sutartyje numatytomis sÄ lygos bei tvarka.

Susitarta, kad atsakovei vėluojant apmokėti sÄ skaitÄ , ji turės mokėti 0,075 proc. delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovė už suteiktas paslaugas iÅ¡rašė ir atsakovei apmokėjimui pateikė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras bendrai 10549,36 Eur sumai. Atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė iÅ¡ dalies, ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienai liko skolingas 8549,36 Eur.

2. Atsakovei UAB „Egmila“ ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019-08-02 CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2018-12-18 Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (5-11 b. l.), priedo Nr. 1 prie sutarties (12 b. l.), priedo Nr. 2 prie sutarties (13 b. l.), praneÅ¡imo apie vartotojo tiekimo įmonės pakeitimÄ (14-15 b. l.), PVM sÄ skaitų faktÅ«rų (16-25 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola yra apmokėta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 8549,36 Eur skola priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis).

4. Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei priteistinos 8 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019-08-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

5. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 192 Eur žyminis mokestis ir 907,50 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 93 str. 1 d.).

6. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti UAB „Elektrum Lietuva“, buveinė Rinktinės g. 5, Vilnius, juridinio asmens kodas 301506046, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iÅ¡ UAB „Egmila“, buveinė Malavėnų g. 3, GinkÅ«nų k., Å iaulių r., juridinio asmens kodas 300057342, 8549,36 Eur (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 36 ct) skolÄ , 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-08-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 192 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) žyminį mokestį ir 907,50 Eur (devynių Å¡imtų septynių eurų 50 ct) iÅ¡laidas už suteiktas teisines paslaugas.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 278 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas Danas Lisas