dddaa000-d561-423a-b460-ff4fa4c8c4cf · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-973-750/2012                                                                                                             Proceso Nr. 4-43-3-00977-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3 (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 4 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

H., iÅ¡nagrinėjusi V. H., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio , Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2012-11-20, 15 val. 40 min., Å ilutės r., Žagatpurvių k., V. H., vairavo automobilį „Peugeot 605“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė jam atimta, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Å iais savo veiksmais V.

H. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.2d.V. H. visiÅ¡kai prisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2012-11-20 vairuodamas automobilį „Peugeot 605“ važiavo iÅ¡ darbo į namus. Automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti, ji atimta už vairavimÄ neblaiviam. Už Kelių eismo taisyklių pažeidimus paskirtas administracines baudas nėra sumokėjęs, moka dalimis pagal galimybes. Sveikatos problemų neturi.V.

H. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodytas jo paties raÅ¡ytiniu ir žodiniais paaiÅ¡kinimais, Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK pareigÅ«nų M. D. ir G. P. tarnybiniais praneÅ¡imais bei kitais byloje surinktais įrodymais.V. H. atsakomybę lengvinanti aplinkybė -prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ , nors Å¡iuo metu jis dirba, tačiau imant domėn tai, kad jis praėjus labai trumpam laikotarpiui po paskutinio nubaudimo administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (baustas 2012-03-27) vėl padarė analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Nesumokėjęs anksčiau paskirtų baudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus toliau daro administracinius teisės pažeidimus, tai, rodo, kad jam skiriamos baudos nedaro poveikio. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais P. H. skirtinas ATPK 128 str.2d. sankcijoje numatytas administracinis areÅ¡tas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.2d., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :V.

H. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.2d. ir jam paskirti deÅ¡imt (10) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti nutarimui įsiteisėjus.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Dalia Zimantienė