ddda35d0-e7f5-4b38-98ad-d0536a2f4a56 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-425-598/2022 Teisminio proceso Nr. 01-1-58280-2015-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. balandžio 1 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, nustatė: 2022 m. vasario 23 d. teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato praÅ¡ymas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-123-598/2016, kuriuo praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl daikto t. y. automobilio „Mazda Protege“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apie kuriÄ nebuvo pasisakyta teismo nuosprendyje. PraÅ¡ymas tenkintinas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismas priimdamas 2016 m. gegužės 18 d. nuosprendį nevisiÅ¡kai iÅ¡sprendė daiktinių įrodymų klausimus, todėl klausimas dėl automobilio „Mazda Protege“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. rugpjūčio 14 d., buvo papildomai iÅ¡spręstinas nutartimi. Nutartyje daiktinį įrodymÄ baudžiamojoje byloje Nr. N1-123-598/2016 - „Mazda Protege“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ (duomenys neskelbtini) įmonės aikÅ¡telėje, adresu (duomenys neskelbtini), Jonava, nutarta grÄ Å¾inti savininkui A. J., o jam atsisakius ar neatsiėmus per nustatytÄ terminÄ â€“ realizuoti įstatymo nustatyta tvarka ar pripažinti atlieka ir sunaikinti. Pagal bylos duomenis automobilio savininkas A. J. 2018 m. rugpjūčio 14 d. nutartį gavo 2018 m. rugpjūčio 24 d., pasiraÅ¡ytinai, apie galimybę atsiimti automobilį buvo informuotas tačiau automobilio iÅ¡ saugojimo aikÅ¡telės neatsiėmė. 2022 m. vasario 2 d., (duomenys neskelbtini) įmonė pateikė atsakymÄ dėl automobilio „Mazda Protege“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodė, kad 2018 m. rugpjūčio 14 d. nutartis nėra įvykdyta ir automobilis „Mazda Protege“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vis dar saugomas aikštelėje. 2022 m. vasario 9 d., automobilio savininkui A. J. pakartotinai išsiųsta 2018 m. rugpjūčio 14 d. nutarties kopija dėl saugomo automobilio „Mazda Protege“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsiėmimo. A. J. siųstos nutarties pašte neatsiėmė. 2022 m. vasario 24 d., automobilio savininkui A. J. pakartotinai el. paštu išsiųsta 2018 m. rugpjūčio 14 d. nutarties kopija dėl saugomo automobilio „Mazda Protege“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) atsiėmimo. A. J. automobilio iki Å¡ios dienos neatsiėmė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas, nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. Daiktinį įrodymÄ baudžiamojoje byloje Nr. N1-123-598/2016 - automobilį „Mazda Protege“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ (duomenys neskelbtini) įmonės aikÅ¡telėje, adresu (duomenys neskelbtini), Jonava - sunaikinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja Banga Bartkienė