ddd9546f-0f40-41fa-96ae-4b14df1fa2a7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NrNr. A2.11.-8262-754/2014Proceso Nr. 4-68-3-07695-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.8., 50.1.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 6 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. L., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1973-08-17, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 186 str., 187 str. 1 d., n u s t a t ė :

V. L. 2014-06-20 apie 01.50 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,88 promilės girtumas), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir jo pranešimas nepasitvirtino. Atvykus policijos pareigūnams V. L. duris atidarė rankose turėdamas peilį ir puolė policijos pareigūnus. Dėl savo veikos jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 186 str., 187 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. L. paaiškino, kad turi psichologinių problemų, gydosi psichiatrijos ligoninėje.

Kai pavartoja per daug alkoholinių gėrimų, darosi agresyvus. Labai gailisi, kad melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir puolė juos. Kadangi neturi lėšų baudai susimokėti, praÅ¡o, esant galimybei, pakeisti jÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Pažeidėjo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta jo paaiÅ¡kinimu posėdžio metu ir raÅ¡ytine bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-14139654-14, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, įvykių registravimo žurnalo iÅ¡raÅ¡u, V.

L. paaiÅ¡kinimu. Å ių duomenų visuma įrodyta, kad V. L. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir jiems pasiprieÅ¡ino užpuldamas su peiliu, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 186 str., 187 str. 1 d. numatyti teisės pažeidimai.Ta aplinkybė, kad V. L. serga psichikos ir elgesio sutrikimais vartojant alkoholį, jam nustatytas priklausomybės sindromas, negali bÅ«ti priežastis eliminuoti jo atsakomybę už padarytus pažeidimus. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau administracine tvarka baustas.

Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi; atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus ir pakartotinai per metus laiko bÅ«damas baustas administracine nuobauda už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimo padarymÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, jam skirtina sankcijos minimumÄ virÅ¡ijanti, bet vidurkio nesiekianti bauda, kuri keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 33 str., 186 str., 187 str. 1 d., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r ė :

Pripažinti V. L., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1973-08-17, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Pripažinti V. L., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1973-08-17, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę subendrintÄ skirti – 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais 30 (trisdeÅ¡imčiai) valandų, nustatant atlikimo terminÄ â€“ 3 mėnesiai nuo nutarimo pateikimo vykdyti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Alberta Baltušytė                                       (parašas) Nuorašas tikras: