ddd856ba-e55e-4a3c-9835-8a52d8ac2b9f · Å ilutės rajono apylinkės teismas

       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1125-750/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01062-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.14.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. lapkričio 10 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2016 m. laikotarpyje nuo gegužės 8 d., 8 val., iki rugsėjo 7 d., 18 val., A.

K. nepilnametis sÅ«nus L. K., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su D. Č. nuėjo prie nerakinto Å«kinio pastato, priklausančio U. G., esančio (duomenys neskelbtini), ir pagrobė vaikiÅ¡kÄ benzininį keturratį, padarydami U. G. 220 Eur žalos, jį susiremontavo ir važinėjosi, vasaros atostogų metu jį iÅ¡sivežė pas senelius.  Šiais savo veiksmais A. K. nepanaudojo motinos valdžios sÅ«naus auklėjimui ir priežiÅ«rai, padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.A.

K. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad L. K. yra jos sÅ«nus. Paties įvykio nematė, apie vagystę sužinojo iÅ¡ pačios nukentėjusiosios. SÅ«nus aiÅ¡kino, kad jis su draugu nuėjo pas nukentėjusiÄ jÄ ir jie paėmė keturratį. Po įvykio nukentėjusiajai atlygino padarytÄ Å¾alÄ . SÅ«nus po įvykio jaučiasi kaltas, nebendrauja su berniuku dalyvavusiu įvykyje. A. K. kaltė įrodyta pačios prisipažinimu, kitais į bylÄ surinktais įrodymais.A. K. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę, siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais A.

K. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respubliko ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :A. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Dalia Zimantienė