ddd83310-e4dd-4d21-807f-dab3d7e93835 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. P2-886-897/2014(Proceso Nr. 2-06-3-10294-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 110.4.; 110.5.; 118.4.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. spalio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Tamulevičienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo J. P. ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo R. K., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovo V. K. praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 25503,00 Lt skolos priteisimo, 5 proc. dydžio palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-08-03 nutartimi atsakovui V. K. priklausančiam kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui, jo nesant, piniginėms lėšoms taikytas areÅ¡tas ieÅ¡kinio reikalavimo ribose – už 25503,00 Lt.Teisme gautas atsakovo praÅ¡ymas panaikinti turto areÅ¡tÄ , nes civilinėje byloje Nr. 2-1554-328/2011 atsakovas V. K. 2014-08-09 pilnai atsiskaitė su J. P. ir Å¡is nebeturi jokių pretenzijų dėl teismo priteistos 25503,00 Lt sumos, kÄ patvirtina pridedamas ieÅ¡kovo pasiraÅ¡ytas 2014-08-09 „Galutinis atsiskaitymas“ ir 2012-10-10 Å¡alių pasiraÅ¡yta „Taikos sutartis“.PraÅ¡ymas tenkintinas.Panaikintinos 2010-08-03 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, kadangi iÅ¡nyko aplinkybės, dėl kurių jos buvo pritaikytos (CPK 150 str. 3 d.).Pagal CPK 152 straipsnio 2 dalį teismas gali leisti skubiai vykdyti nutartį pakeisti vienÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę kita arba nutartį panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones.

Kadangi 2011-04-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimas už akių yra įvykdytas visiÅ¡kai ir 2010-08-03 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės nebeatlieka ieÅ¡kinio reikalavimų įvykdymo užtikrinimo funkcijos, siekiant nepagrįstai nevaržyti suinteresuoto asmens teisių ir teisėtų interesų, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra faktinis ir teisinis pagrindas leisti nutartį panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones vykdyti skubiai (CPK 152 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 147, 151, 152, 290, 291, 293 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsakovo V.

K. praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo tenkinti.Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - areÅ¡tÄ atsakovui V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, priklausančiam kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui, jo nesant, piniginėms lėšoms areÅ¡tÄ ieÅ¡kinio reikalavimo ribose – už 25503,00 Lt.Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja                                                                                                                             Lina Tamulevičienė