ddd60c46-e731-4c8d-974a-a81ffb2cbc4f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-10300-214/2014 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06554-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Autokurtas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Loritransa“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Autokurtas“ (toliau - ieÅ¡kovas) kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Loritransa“ (toliau - atsakovas) 4078,33 Lt skolos, 628,25 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2007-01-04 Å¡alys pasirašė Detalių pirkimo-pardavimo ir paslaugų tiekimo sutartį Nr. 07-01-04-4A, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir laiku perduoti atsakovui prekes, o atsakovas – jas priimti ir atsiskaityti per 15 kalendorinių dienų nuo prekių priėmimo - perdavimo dienos (PVM sÄ skaitos -faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos) bei mokėti 0,2 % delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo bendros prekių sumos, nurodytos PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje.

Ieškovas savo prievoles vykdė tinkamai, nėra gauta nė viena pretenzija dėl netinkamos prekių kokybės ar dėl netinkamo prievolių įvykdymo, tačiau atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, su ieškovu neatsiskaitė ir yra skolingas ieškovui 4078,33 Lt už perduotas prekes bei suteiktas paslaugas. Pagal Sutartį Nr. 07-01-04-4A priskaičiuoti delspinigiai sudaro 628,25 Lt (b. l. 3-4).Atsakovui teismo dokumentus įteikus įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 straipsnis 2 dalis), jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieškovo prašymui priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: detalios pirkimo pardavimo sutarties (b.l. 7-8), PVM sÄ skaitų faktÅ«rų (b. l. 9-12), delspinigių paskaičiavimo pažymos (b. l.

13) tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimis sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 4078,33 Lt skolos, 628,25 Lt delspinigių.Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui įstatyme numatytas 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 141 Lt žyminio mokesčio priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (b. l. 5, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 7,98 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 10,00 Lt, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Loritransa“, į. k. 126068148, Lentvario g. 7, Vilnius, a. s. Nr. LT26 7300 0100 7461 2861, AB „Swedbank“, ieÅ¡kovo UAB „Autokurtas“, į. k.135456559, Verslo g.13, Kumpių k., Kauno r., a. s. Nr. 48 4010 0425 0008 1010, DnB banke, naudai 4078,33 Lt (keturis tÅ«kstančius septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 33 ct) skolos, 328,25 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 25 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014-04-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 141 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                     Sigita Bružienė