ddd4edef-c436-4985-9b44-55344b7bcfda · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-40-743/2012(Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00535-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3; 77.4.2; 78.2.1; 116.4 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 30 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei V. K., jos atstovui advokatui Jonui Gintautui Valivoniui, institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ atstovei Ramunei Gurevičienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ieÅ¡kovės V.

K. su atsakovu M. K. ir dalyvaujančiu byloje asmeniu – savivaldybės institucija duodančia iÅ¡vadÄ - Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi, kreditoriumi AB SEB bankas dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, santuokinio turto padalinimo.Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o:

1) santuokÄ Ä¯registruotÄ tarp jos ir atsakovo M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) 2007 m. liepos 14 d., Druskininkų savivaldybės Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 70, nutraukti dėl atsakovo kaltės;

2) nustatyti nepilnamečio D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove;

3) priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui D. K., gim. 2007-11-14, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 500 Lt iki jo pilnametystės nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos;

4) santuokos metu įgytÄ automobilį (duomenys neskelbtini) v.n.ž. (duomenys neskelbtini) priteisti atsakovui. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad jų santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, nes jis nuo 2008 m. vasaros neprisideda prie vaiko iÅ¡laikymo, visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina. Nuo Å¡io laiko ji išėjo gyventi atskirai, nes atsakovas jos atžvilgiu vartojo fizinį smurtÄ , taip pat vartojo narkotines medžiagas, nesirÅ«pino Å¡eima. Nuo 2008 m. vasaros viena iÅ¡laiko nepilnametį sÅ«nų, tačiau ji jokio turto neturi, Å¡iuo metu gauna 560 Lt stipendijÄ , praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 500 Lt sÅ«naus iÅ¡laikymui, nes atsakovas iÅ¡laikymo sÅ«nui neteikia.

Nutraukus santuokÄ , praÅ¡o palikti santuokinę pavardę, sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja. Automobilį (duomenys neskelbtini) v.n.ž. (duomenys neskelbtini), praÅ¡o palikti atsakovui. IÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nereikalauja.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 52). IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje nustatyta, kad V. K. ir M. K. santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, nes jis paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina.

Nepilnametis Å¡alių sÅ«nus gyvena su ieÅ¡kove, jam sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos. Atsakovas iÅ¡laikymo vaikams neteikia. IÅ¡vados grindžiamos Å¡iais įrodymais.   IÅ¡ byloje esančių santuokos ir gimimo liudijimų, matyti, kad Å¡alys susituokė 2007 m. liepos 14 d. (duomenys neskelbtini) jiems gimė sÅ«nus D. K., kuris gyvena kartu su ieÅ¡kove ir Å¡alys yra jo tėvai. (b. l. 6,8,13).Pažymos patvirtina, kad ieÅ¡kovė transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi, atsakovo vardu registruos dvi transporto priemonės, viena iÅ¡ jų įgyta santuokos metu; nekilnojamojo turto atsakovas neturi, niekur nedirba (b. l. 9-12,23,29-31).

Teismas priima sprendimÄ santuokÄ nutraukti, jeigu įsitikina, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro. Santuoka laikoma iÅ¡irusia, jeigu sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad santuoka iÅ¡irusi, jau daugiau kaip metai Å¡alys gyvena atskirai, neveda bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo, atsakovas paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus ja nesirÅ«pina, todėl negalima tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu.

Ä®vertinus tai, santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės, nes jis pažeidė jo, kaip sutuoktinio pareigÄ â€“ paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus ja nesirÅ«pina. Nutraukus santuokÄ ieÅ¡kovei paliktina santuokinė pavardė – Krasauskienė. IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais, Druskininkų savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos iÅ¡vada (b. l.

26) nustatyta, kad ieÅ¡kovė tinkamai rÅ«pinasi vaiku, nepilnametį su ja sieja stiprus ryÅ¡ys, tai atitinka nepilnamečio interesus, todėl jo gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove (CK 3.174 straipsnio 2 dalis).Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 3 dalis). Kadangi tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams (CK 3.156 straipsnis), tai jų pareiga iÅ¡laikyti vaikus taip pat lygi, todėl tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovas lygia dalimi turi prisidėti prie jų nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo.

IeÅ¡kovė nurodo, kad vien maistui per dienÄ sÅ«nui iÅ¡leidžia apie 30 Lt, tačiau įvertinus Å¡alių turtinę padėtį (Å¡alys turto neturi, ieÅ¡kovės gaunamos pajamos tik 560 Lt per mėnesį) akivaizdu, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra per didelės. BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui (Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų teisėjų kolegijos nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-620/2005).

Teismų praktikoje vadovaujamasi nuostata, kad priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas bÅ«tinu minimalios mėnesio algos dydžio iÅ¡laikymas, kuris Å¡iuo metu yra 800 Lt. Ä®vertinus teisminę praktikÄ , ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti suma mažintina ir priteistinas 400 Lt dydžio iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo jo nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui, nes toks iÅ¡laikymo dydis nepažeis CK 3.192 straipsnyje įtvirtinto iÅ¡laikymo proporcingumo tarp vaiko poreikių ir atsakovo turtinės padėties principo.

Nuosavybės teisės į santuokoje įgytÄ turtÄ - automobilį (duomenys neskelbtini) v.n.ž. (duomenys neskelbtini), pripažintinos atsakovui.IÅ¡ atsakovo priteistina 317,10 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei: žyminis mokestis 139 Lt už neturtinius reikalavimus – santuokos nutraukimÄ ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymÄ , 144 Lt už iÅ¡laikymo priteisimÄ (400 Lt x 12 x 3 proc.) ir 34,10 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Jis taip pat privalo atlyginti ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas valstybei – 442,73 Lt (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 282, 385 straipsniais, teisėjan u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.SantuokÄ Ä¯registruotÄ tarp V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) 2007 m. liepos 14 d., Druskininkų savivaldybės Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 70, nutraukti pripažįstant, kad ji iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės.Palikti ieÅ¡kovei santuokinę pavardę – K..Nustatyti nepilnamečio D.

K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su V. K..Priteisti iÅ¡ M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui D. K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 litų iki jo pilnametystės, lėšas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .IÅ¡laikymÄ iÅ¡ieÅ¡koti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos - 2011 m. spalio 17 d. ir pavesti jai Å¡ias lėšas tvarkyti uzufrukto teise.Pripažinti M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise į automobilį (duomenys neskelbtini) v.n.ž. (duomenys neskelbtini), registruotÄ atsakovo vardu.Priteisti iÅ¡ M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 317,10 Lt (tris Å¡imtus septyniolika litų 10 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei jas su­mo­kant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ s­kaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660, kvitÄ pateikiant teismui. Priteisti iÅ¡ M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 442,73 Lt (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus 73 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos) jas su­mo­kant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ s­kaitÄ Nr. LT2473000101 12394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5630, kvitÄ pateikiant teismui.

Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Asta Vailionienė