ddd34f6e-e607-4ddc-bcb5-d2fcd96b4995 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinės bylos Nr. eB2-774-340/2021 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00885-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 12 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Urtilė“ nemokumo administratoriaus ArtÅ«ro MotiejÅ«no praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Urtilė“, trečiasis asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos. Teismas n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 28 d. nutartimi UAB „Urtilė“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas ArtÅ«ras MotiejÅ«nas. Å i nutartis yra įsiteisėjusi. 2. 2018 m. lapkričio 12 d. nutartimi buvo patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris buvo patikslintas Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 4 d., 2019 m. vasario 4 d., 2019 m. kovo 26 d., 2019 m. gegužės 21 d., 2020 m. vasario 18 d., 2020 m. rugpjūčio 6 d. nutartimis. 3. 2019 m. kovo 26 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 4. 2020 m. gruodžio 22 d.

Vilniaus apygardos teisme gautas nemokumo administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. PraÅ¡yme nemokumo administratorius nurodė, kad 2020 m. gruodžio 11 d. įmonės kreditorių susirinkimas įpareigojo nemokumo administratorių kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos; nurodė, kad kreditoriai, įvertinę nemokumo administratoriaus galutinę ataskaitÄ , likvidacinį aktÄ ir likvidacinį balansÄ , nustatė, kad atlikti visi veiksmai, nurodyti Ä®monių bankroto įstatyme.

Kartu prie prašymo nemokumo administratorius teismui pateikė prašyme nurodytų dokumentų kopijas. Prašymas tenkintinas 5. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau tekste – JANĮ). Šio įstatymo 152 straipsnyje nurodyta, kad jis įsigaliojo 2020 m. sausio 1 d. (išskyrus įstatyme nurodytus straipsnius), o 155 straipsnyje nurodyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias:

1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje.

6. Pažymėtina, kad nors sprendimas dėl įmonės pabaigos nenumatytas kaip iÅ¡imtis, kuriai spręsti reikėtų taikyti iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusias Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatas, iÅ¡ esmės visi procesiniai veiksmai bei bankroto procedÅ«ros atsakovės BUAB „Urtilė“ bankroto byloje vyko pagal Ä®BÄ® numatytÄ teisinį reguliavimÄ , todėl ir klausimas dėl atsakovės pripažinimo pasibaigusia nagrinėtinas pagal Ä®BÄ® nustatytas procedÅ«ras.

7. Pagal Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

8. IÅ¡ 2020 m. lapkričio 26 d. bendrovės likvidavimo akto ir likvidacinio balanso matyti, jog atsakovė BUAB „Urtilė“ pinigų likučio kasoje ir banko sÄ skaitoje neturi; taip pat neturi ilgalaikio, trumpalaikio turto ir einamųjų skolininkų. Teismas, patikrinęs tiek raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , tiek vieÅ¡us registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovė BUAB „Urtilė“ turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų, registruotų hipotekų ar nepanaikinto turto areÅ¡to.

Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis bendrovė aktyvių bylų teismuose neturi. Pateiktas Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2020-12 pažymas Nr. (18.1)-AD5 patvirtina, kad bendrovėje nebuvo sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimtinas sprendimas dėl atsakovės pabaigos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

Patenkinti BUAB „Urtilė“ nemokumo administratoriaus ArtÅ«ro MotiejÅ«no praÅ¡ymÄ dėl atsakovės BUAB „Urtilė“ pripažinimo pasibaigusia. Pripažinti bankrutuojančios ir likviduojamos dėl bankroto UAB „Urtilė“, įmonės kodas 303019012, pabaigÄ . Pavesti įmonės nemokumo administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę. Ä®pareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Tatjana Žukauskienė