ddd30bcf-e979-4df8-ae74-0f1cb7bbe52d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?N U T A R I M A STeikimo Nr. T-22-961/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26434-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, sekretoriaujant Džestinai MedeiÅ¡ytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus miesto savivaldybės VÅ¡Ä® „KaroliniÅ¡kių poliklinika“ atstovei gydytojai J. K., asmens, kuriam taikytinos priverčiamosios medicinos priemonės, gynėjui advokatui Algirdui Gurauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® KaroliniÅ¡kių poliklinikos teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis T.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pratęsimo. Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. nutartimi buvo pripažinta, jog T. B. baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, padarė bÅ«damas nepakaltinamas, ir jam buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. birželio 11 d. nutartimi T. B. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ((duomenys neskelbtini)) ir gydymas pratęstas. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. gruodžio 9 d. gautas Vilniaus miesto savivaldybės VÅ¡Ä® KaroliniÅ¡kių poliklinikos teikimas, kuriame praÅ¡oma T.

B. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti. Nurodoma, kad atsižvelgiant į paciento psichikos bÅ«klę, jam paskirtÄ medikamentinį gydymÄ , reikalingas ilgesnis stebėjimo laikotarpis. Teismo posėdžio metu VÅ¡Ä® KaroliniÅ¡kių poliklinikos atstovė teikimÄ palaikė ir nurodė, kad T. B. nuo 2019 m. liepos 14 d. iki 2020 m. liepos 14 d. gydėsi RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje ir vėliau buvo perkeltas ambulatoriniam stebėjimui į KaroliniÅ¡kių poliklinikÄ .

Jie tęsė gydymÄ dėl kepenų hepatito, uždegimo, todėl mažino vaistų dozę, kuri buvo skirta ligoninėje, todėl toliau stebi jo psichinės sveikatos bÅ«klę, kadangi dėl vaistų dozės sumažinimo ji gali pablogėti. Medikamentinis gydymas nėra užtikrintas, reikia derinti somatinį ir medikamentinį gydymÄ , todėl paciento stebėjimas yra bÅ«tinas, kadangi Å¡iuo metu vaistų dozės yra minimalios. Prokuroras teikimÄ palaikė. T. B. į teismo posėdį nebuvo Å¡aukiamas atsižvelgus į jo somatinę ir psichikos bÅ«klę bei epidemiologinę bÅ«klę Lietuvoje, vadovaujantis Psichikos sveikos centro gauta informacija (b. l. 7).

T. B. gynėjas neprieÅ¡taravo dėl teikimo tenkinimo. Teikimas tenkintinas IÅ¡ VÅ¡Ä® KaroliniÅ¡kių poliklinikos 2020 m. gruodžio 7 d. priverstinio ambulatorinio stebėjimo įvertinimo akto nustatyta, kad T. B. stebimas psichikos sveikatos centre nuo birželio mėnesio, jam nustatyta paranoidinė Å¡izofrenija. Stebėjimo laikotarpiu reguliariai lankėsi psichikos sveikatos centre pas gydytojÄ psichiatrÄ , socialinį darbuotojÄ , psichologÄ . Stebėjimo laikotarpiu psichikos sutrikimai neiÅ¡ryÅ¡kėjo, stebėjimo tvarkos, agresyvumo momentų, konfliktinių situacijų nebuvo.

Gydymui nesiprieÅ¡ina. Taikomas medikamentinis gydymas. Gyvena su motina, kartais susitinka su sugyventine, gyvenančia kitame mieste. Iki 2047 m. gruodžio 20 d. nustatytas darbingumo lygis 35 proc. Atsižvelgus į paciento psichikos bÅ«senÄ , taikomÄ medikamentinį gydymÄ , rekomenduojama pratęsti priverčiamÄ medicininio pobÅ«džio priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės asmens sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikydamas priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko.

Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. BK 98 straipsnio 6 dalyje numatyta, jog teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktÄ teismas gali pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , jeigu asmens sveikatos bÅ«klė nepasikeitė.

Ä®vertinęs byloje esančius duomenis, t.y., VÅ¡Ä® KaroliniÅ¡kių poliklinikos psichikos sveikatos centro gydytojų komisijos iÅ¡vadÄ , teismo posėdžio metu atstovės pateiktus paaiÅ¡kinimus, teismas konstatuoja, kad T. B. sveikatos bÅ«klė per tÄ laikÄ , kai jis stebimas ambulatoriÅ¡kai, iÅ¡ esmės nepasikeitė. Pagrindų nutraukti jam taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę ar jÄ pakeisti kita nenustatyta. Todėl, teismo įsitikinimu, iÅ¡lieka rizika, kad netaikant priverstinio gydymo ir nesilaikant jo režimo, ypač atsižvelgus į tai, kad gydymas yra sumažintas dėl kitos ligos gydymo, T.

B. psichikos bÅ«klė gali pablogėti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, tikslinga pratęsti priverčiamųjų medicinos priemonių – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404 straipsniu, 405 straipsniu, teismas n u t a r i a : VÅ¡Ä® KaroliniÅ¡kių poliklinikos teikimÄ tenkinti. Pratęsti T. B. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ilona Mateikienė