Legislator Case Law & Legislation
ddd21e27-02eb-4e10-babb-19bb304aa318 AI generated

ddd21e27-02eb-4e10-babb-19bb304aa318 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number ddd21e27-02eb-4e10-babb-19bb304aa318
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl dalies iÅ¡mokėtų sumų priteisimo, n u s t a t ė:2011 m. lapkričio 30 d. Kauno miesto apylinkės teisme po trÅ«kumų paÅ¡alinimo buvo priimtas ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinys atsakovui A. J. dėl 4816,39 Lt iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

ddd21e27-02eb-4e10-babb-19bb304aa318 · Kauno miesto apylinkės teismas: Atsakovui iÅ¡siųstos ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijos ir nustatytas terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti. Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2012 m. sausio 23 d., CPK 123 str. 3 d., 124 str. 1 d. nustatyta tvarka, atsiliepimÄ Ä¯ jam pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovas turėjo teismui pateikti iki 2012 m. vasario 6 d. įskaitytinai.2012 m. vasario 15 d. ieÅ¡kovas faksu (nurodydamas, kad raÅ¡to originalÄ iÅ¡siųs paÅ¡tu) teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad atsisako ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to atsakovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1174-329/2012Teisminio proceso Nr.2-05-3-15836-2011-7  Procesinio sprendimo kategorija:117.1.; 118.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m.vasario 15 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui A.

J. dėl dalies iÅ¡mokėtų sumų priteisimo, n u s t a t ė:2011 m. lapkričio 30 d. Kauno miesto apylinkės teisme po trÅ«kumų paÅ¡alinimo buvo priimtas ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinys atsakovui A. J. dėl 4816,39 Lt iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovui iÅ¡siųstos ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijos ir nustatytas terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti. Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2012 m. sausio 23 d., CPK 123 str. 3 d., 124 str. 1 d. nustatyta tvarka, atsiliepimÄ Ä¯ jam pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovas turėjo teismui pateikti iki 2012 m. vasario 6 d. įskaitytinai.2012 m. vasario 15 d. ieÅ¡kovas faksu (nurodydamas, kad raÅ¡to originalÄ iÅ¡siųs paÅ¡tu) teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad atsisako ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to atsakovui A.

J. dėl 4816,39 Lt iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, palÅ«kanų ir 144,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nurodydamas, kad atsakovas visiÅ¡kai įvykdė ieÅ¡kovo reikalavimus, t. y. sumokėjo 4816,39 Lt ir 144,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas patvirtino, kad jam yra žinoma, jog, atsisakius ieÅ¡kinio ir teismui, vadovaujantis CPK 294 str. 2 d., bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, nurodžius, kad jam žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, kaip neprieÅ¡taraujantis įstatymui ir niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžiantis, teismo priimtinas, o byla nutrauktina, nurodant, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Vadovaujantis CPK 93 str., 94 str., 96 str. iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos.Ä®vertindamas iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294, 295 str., 140 str. 1 d. teismas n u t a r i a:priimti ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinio atsisakymÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui A.

J. dėl dalies iÅ¡mokėtų sumų priteisimo, ir civilinę bylÄ Nr. 2-1174-329/2012 nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys nesklebtini) valstybei 18,41 Lt (aÅ¡tuoniolika litų 41 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Virginija Šeškuvienė