ddd18203-e582-4e3d-bdd2-5f10c445b094 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1979-288/2014Proceso Nr. 1-20-9-00453-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.6.6; 1.1.8.6.2; 1.2.18.10.; 2.1.10.1; 2.3.6.4.6.  KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 1 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Vilniai Smolskienei, Rasai Baranauskaitei, dalyvaujant prokurorui O. V., gynėjui advokatui Arnoldui Blaževičiui vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. A., gimusi 1983-12-23 Alytuje, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, turinti 8m. dukrÄ , aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavimų vadybininke, gyvenanti gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 222 str. 1 d..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:

Kaltinamoji A. A., bÅ«dama UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. 156704310, reg. (duomenys neskelbtini), direktore ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. 1 d. reikalavimus, kurioje nurodoma, kad „už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas įstatymo“, 11 str. 1 d. reikalavimus, kurioje nurodoma, kad „už buhalterinių įrašų teisingumÄ Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba struktÅ«rinio padalinio, tvarkančio apskaitÄ , vadovas, arba kiti Å¡io Ä®statymo 10 straipsnyje nurodyti asmenys, kurie tvarko Å«kio subjekto apskaitÄ â€œ, 14 str. 2 d. reikalavimus, kurioje nurodoma, kad „už apskaitos dokumentų suraÅ¡ymÄ laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumÄ ir Å«kinių operacijų teisėtumÄ atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys“, bÅ«dama atsakinga už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , dokumentų suraÅ¡ymÄ laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumÄ ir Å«kinių operacijų teisėtumÄ , pažeisdama 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. reikalavimus, kurioje nurodoma, kad „į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“; 12 str. 1 d. reikalavimus, kurioje nurodoma, kad „...apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“; 12 str. 4 d. reikalavimus, kurioje nurodoma, kad „apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti“; 16 str. 1 d. reikalavimus, kurioje nurodoma, kad „ūkinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“; 16 str. 3 d. reikalavimus, kurioje nurodoma, kad „apskaitos registruose Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine arba kita tvarka...", 2012-09-03 paskolos sutartimi bendrovei „VKK investicija“, atstovaujamai V.

Z., suteikus UAB „VG Trans“, atstovaujamai T. Å ., 500 000 Lt (penkių Å¡imtų tÅ«kstančių litų) paskolÄ , neregistravo tvarkomoje UAB „VG Trans“ buhalterinėje apskaitoje įsiskolinimo UAB „VKK investicija“ ir 500 000 Lt sumos gavimo. 2012-10-09 Pinigų grÄ Å¾inimo aktu bendrovės „VG Trans“ įgaliotam asmeniui T. Å . grÄ Å¾inus 500 000 Lt paskolÄ su 1 520,55 Lt priskaičiuotomis palÅ«kanomis UAB „VKK investicija“ įgaliotam asmeniui V. Z., neregistravo pinigų grÄ Å¾inimo tvarkomoje UAB „VG Trans“ buhalterinėje apskaitoje, nenurodė palÅ«kanų sÄ naudų buhalterinėje sÄ skaitoje Nr. 630 apyvartos už 2012 metus.

Dėl Å¡ių buhalterinę apskaitÄ reglamentuojančių teisės aktų pažeidimų iÅ¡ dalies negalima nustatyti UAB „VG Trans“ turto, įsipareigojimo dydžio ir struktÅ«ros už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-12-31, tuo A. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d.Kaltinamoji A. A. kalta visiÅ¡kai prisipažino ir parodė, kad UAB „VG Trans“ buhalterinę apskaitÄ tvarko UAB „Apskaitos etalonas“. Visi apskaitos dokumentai yra pateikiami Å¡iai bendrovei kartÄ per mėnesį. 2012-09-03 paskolos sutartimi bendrovė „VKK investicija“, atstovaujama V.

Z., suteikė UAB ,,VG Trans", atstovaujamai T. Å ., 500 000 Lt (penkių Å¡imtų tÅ«kstančių litų) paskolÄ . Galimai darbuotojai- vadybininkai, kurie buvo atsakingi dėl dokumentų pateikimo UAB „Apskaitos etalonas“ nepristatė laiku paskolos sutarties dokumentų, todėl ir tvarkomoje UAB „VG Trans“ buhalterinėje apskaitoje neregistruotas įsiskolinimas UAB „VKK investicija“ ir 500 000 Lt sumos gavimas. Taip pat 2012-10-09 Pinigų grÄ Å¾inimo aktu bendrovės „VG Trans“ įgaliotas asmuo T.

Å . grÄ Å¾ino 500 000 Lt paskolÄ su 1 520,55 Lt priskaičiuotomis palÅ«kanomis UAB „VKK investicija“ įgaliotam asmeniui V. Z.. Galimai pinigų grÄ Å¾inimas neregistruotas tvarkomoje UAB „VG Trans“ buhalterinėje apskaitoje todėl, kad paskola gauta ir grÄ Å¾inta per labai trumpÄ laikÄ , t.y. gauta- 2012-09-03, grÄ Å¾inta- 2012-10-09. Nepateikus gautos paskolos dokumentų buhalterinę apskaitÄ tvarkančiai UAB „Apskaitos etalonas" ir paskolÄ grÄ Å¾inus, galimai dokumentus turėjęs darbuotojas nutarė jų apskritai neteikti, kad paskolos sutartis jau buvo įvykdyta, t.y. pinigai pasiskolinti ir gražinti.

Dėl gautos ir grÄ Å¾intos paskolos operacijų nefiksavimo UAB „VG Trans“ buhalterinėje apskaitoje kalta visiÅ¡kai prisipažįsta. Jos atsakomybė sužiÅ«rėti visus dokumentus. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto. Supranta kas įvyko, kad tyčia nepateikė duomenų.PraÅ¡o atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės atiduodant tėvui pagal laidavimÄ ir bylÄ nutraukti.Posėdyje dalyvavęs kaltinamosios tėvas Z. A. praÅ¡o teismÄ perduoti kaltininkę A. A. jos atsakomybei pagal laidavimÄ be užstato.

Laiduotojas teigia, kad jis kaip asmuo, yra vertas teismo pasitikėjimo, kadangi yra neteistas, galiojančių administracijų nuobaudų neturi, dirba.Be kaltinamosios visiÅ¡ko prisipažinimo jos kaltė įrodyta byloje surinktais ir visiÅ¡kai įrodyta įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ : specialisto iÅ¡vada Nr. 5-2/49 (6 t, b.1.137-138), liudytojų V.

Z., I. Š., apklaustų ikiteisminio tyrimo metu, duotais parodymais (6 t., b.l. 20-21, 5 t, b.l. 196-197).2014-03-18 specialisto išvadoje Nr. 5-2/49 dėl UAB „VG Trans“ ūkinės finansinės veiklos nustatyta, kad „..Ikiteisminio tyrimo metu UAB „VKK Investicija“ pateikė duomenis apie sandorius su UAB „VG Trans“ (102 priedas iš 3 lapų). Surinktais duomenimis 2012 m. rugsėjo 3 d. buvo sudaryta Paskolos sutartis tarp UAB „VKK investicija“, atstovaujamos V. Z. (a.k(duomenys neskelbtini) kaip Paskolos davėjo ir UAB „VG Trans“, kaip Paskolos gavėjo.

Paskolos sutartyje numatyta, kad Paskolos davėjas perduoda Paskolos gavėjui 500 000 Lt (penkis Å¡imtus tÅ«kstančių litų) iki metų laikotarpiui. Už naudojimÄ si paskola numatyta 3 procentų metinės palÅ«kanos. Paskolos sutartis pasiraÅ¡yta iÅ¡ UAB „VKK investicija“ V. Z. vardu, iÅ¡ UAB „VG Trans“ pusės - įgalioto asmens T. Å .. Tvarkomoje buhalterinėje apskaitoje neregistruotas įsiskolinimas UAB „VKK investicija“ ir 500 000 Lt sumos gavimas. Ikiteisminio tyrimo metu UAB „VKK investicija“ pateikė paskolos sutarties kopijÄ ir 2012-10-09 data suraÅ¡yto Pinigų grÄ Å¾inimo akto kopijÄ .

P. P. grÄ Å¾inimo akto kopijÄ UAB „VG Trans“ įgaliotas asmuo T. Å . grÄ Å¾ino 500 000 Lt paskolos davėjÄ atstovaujančiam asmeniui V. Z. su 1 520,55 Lt priskaičiuotomis palÅ«kanomis. Pinigų perdavimo faktas patvirtintas paraÅ¡ais. Paskolos 500 000 Lt ir palÅ«kanų 1 520,55 Lt grÄ Å¾inimas neregistruotas tvarkomoje buhalterinėje apskaitoje. Pateiktame Bendrovės sÄ skaitų plane palÅ«kanų sÄ naudų buhalterinė sÄ skaita nurodyta Nr. 630. Per 2012 m. Å¡ioje sÄ skaitoje apyvartos nebuvo (103 priedas iÅ¡ 4 lapų).

UAB „VG Trans“ buhalterinė apskaita tiriamuoju laikotarpiu buvo tvarkoma, pažeidžiant:- 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. nurodymus, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu; 12 str. 1 d. nurodymus, kad apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus; 12 str. 4 d. nurodymus, kad apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti; 16 str. 1 d. nurodymus, kad Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose; 16 str. 3 d., kur sakoma, kad apskaitos registruose Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine arba kita tvarka, nes apskaitoje neregistruotos pinigų gavimo ir iÅ¡mokėjimo Å«kinės operacijos, nesuraÅ¡yti pinigų gavimo ir iÅ¡mokėjimo dokumentai.

Pagal tyrimui pateiktÄ Bendrovės tvarkomÄ apskaitÄ negalima nustatyti kur buvo naudojama 500 000 Lt suma nuo 2012 m. rugsėjo 3 d. iki 2012 m. spalio 9 d., iÅ¡ kokių lėšų buvo sumokėta 1 520,55 Lt palÅ«kanų suma. Dėl Å¡ių pažeidimų tiriamuoju laikotarpiu pagal tvarkomÄ apskaitÄ iÅ¡ dalies negalima nustatyti asmens - UAB „VG Trans“ - turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros, (t.l b.l. 137-138).Kaltinamoji pažeidė buhalterinę apskaitÄ reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus, dėl ko iÅ¡ dalies negalima nustatyti UAB „VG Trans“ turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-12-31, todėl jos nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 222 str. 1 d.Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Kaltinamosios atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažįsta kalta, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto.Kaltinamoji teisiama pirmÄ kartÄ , jos padarytas nusikaltimas nepriskirtinas prie sunkių nusikaltimų.

Kaltinamoji kaltę visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto, žala valstybei yra sumokėta. Yra pagrindo manyti, kad kaltinamoji laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, tai yra esant visoms bÅ«tinoms sÄ lygoms, iÅ¡vardintoms BK 40 str. I d., 2 d. 1-4 p.p. kaltinamoji A. A. atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Jokių baudžiamųjų teisinių ar baudžiamųjų procesinių kliūčių taikyti nagrinėjamu atveju Å¡io baudžiamosios teisės instituto normas nėra.Teismas konstatuoja, kad asmuo, kuris praÅ¡o perduoti kaltininkÄ pagal laidavimÄ -kaltinamosios tėtis, yra vertas teismo pasitikėjimo, pagal savo asmenines savybes turi galimybę daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkei.Proceso iÅ¡laidų nėra.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Kardomoji priemonė A.

A. nepaskirta.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 str. 5 p., 273str., 297 str., 298 str., 299 str., 300 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1 d„ 4 d., 304 str., 305 str., 307 str., nusprendžia:A. A., padariusiÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, perduodant jÄ pagal laidavimÄ be užstato laiduotojo kaltinamosios tėvo Z. A., gim. 1958-10-17, gyvenančio Alytuje, KalniÅ¡kės g. 17-6, atsakomybei.Nustatyti laidavimo terminÄ - 1 (vienerius) metus, skaičiuojant šį terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-1979-288/2014 nutraukti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Liuba Kymantienė