ddd16136-0fe8-4a5f-9ca1-e9aabf5e37a3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                              Civilinė byla Nr. 2-4048-589/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03138-2014-5Procesinio dokumento kategorija 119.6 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. rugpjūčio 7 d .Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, Sekretoriaujant Vilmai Bučaitei,Nedalyvaujant ieškovui BUAB „Trade lines“ administratoriui L.

P.,Atsakovei D. U., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo, pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančio uždarosios akcinės bendrovės „ Trade lines“ ieÅ¡kinį atsakovei D. U., ir n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 746 eurų skolos, 6 procentų procesinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo bylos iÅ¡kėlime teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

             Atsakovė atsiliepimu ginčija skolÄ , nurodo su ieÅ¡kovu atsiskaičiusi pilnai.                          2014-06-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis CPK 225, 228, 230 buvo paskirtas parengiamasis teismo posėdis, 2014 m. rugpjūčio 7 d. 09.30 val., 208 kab. Teismo nutartis Å¡alims įteikta, Å¡alys apie dėl neatvykimo į parengiamÄ jį posėdį neatvykimo pasekmių informuotos.             2014-06-27 gautas raÅ¡tas iÅ¡ bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Tride line“ administratoriaus, kuriuo informuojama, kad 2014-06-03 buvo pasiraÅ¡yta reikalavimo tiesių perleidimo sutartis, kuria BUAB „Trade lines“ atlygintinai perleido savo reikalavimo teisę UAB „Manera“ (b. l. 148).

Teismui pateikta 2014-06-03 reikalavimo teisių perleidimo sutartis patvirtina, kad BUAB „Trade lines“ atlygintinai perleido savo reikalavimo teisę UAB „Manera“ (b. l. 149-150). Dėl kreditorių pasikeitimo atsakovė informuota (b. l. 144, 151).             Pagal CPK 230 str. 3 d. jei į parengiamÄ jį posėdį be svarbių priežasčių neatvyksta abi Å¡alys, kurioms buvo tinkamai praneÅ¡ta, teismas gali palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ .             Be to, byloje ieÅ¡kovo pateikta reikalavimo tiesių perleidimo sutartis patvirtina, kad ieÅ¡kovas BUAB „Trade lines“ administratorius perleido savo teisę reikalauti priteisti skolÄ iÅ¡ atsakovo, t. y. pasibaigė tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo teisiniai santykiai, o susikÅ«rė naujų teisinių santykių prielaidos tarp naujojo kreditoriaus ir atsakovo.             CPK 41 str. 1 d. nurodyta, kad civiliniame procese Å¡alimis – ieÅ¡kovu arba atsakovu – gali bÅ«ti fiziniai ir juridiniai asmenys.

CPK 5 str. 1 d. įvirtintas teisinės gynybos principas, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė. Å ios nuostatos įtvirtina galimybę asmenims kreiptis į teismÄ dėl pažeistų ar ginčijamų teisių gynimo. TÄ pabrėžia ir CPK 13 str. įtvirtintas dispozityvumo principas suteikiantis teisę laisvai disponuoti dalyviams priklausančioms teisėmis. Vadinasi kiekvienas asmuo, siekiantis įgyvendinti savo procesines subjektines teises, turi pat suformuluoti reikalavimÄ ir įstatymo numatytomis sÄ lygomis bei bÅ«dais atkurti pažeistÄ ar ginčijamÄ teisę, arba įstatymų saugomÄ interesÄ .              Byloje nėra duomenų, kad asmuo įgijęs reikalavimo teisę (Å¡iuo atveju naujas kreditorius), yra pareiÅ¡kęs savo suformuluotÄ reikalavimÄ ar praÅ¡ymÄ , todėl teismas savo iniciatyva negali pakeisti pradinį ieÅ¡kovÄ tinkamu ieÅ¡kovu (CPK 45 str. 1 d.), o ieÅ¡kovas BUAB „Trade lines“, kuris buvo pareiÅ¡kęs ieÅ¡kinį, ir atsakovė į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko.

Laikyti, jog abi Å¡alys neatvyko į parengiamÄ jį teismo posėdį be svarbių priežasčių, todėl ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu ( Civilinio proceso kodekso 230 str. 3 d.)             Vadovaujantis CPK 88 str . 1 d. 3 p., 92 str. iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos.             Vadovaudamasis CPK 230 str. 3 d., 290-292, 296 straipsniais, teismas n u t a r i a:              IeÅ¡kovo, bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Trade lines“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

U., dėl skolos priteisimo, palikti nenagrinėtu.              Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                            Rita Dambrauskaitė