ddd0c0a8-fb43-4ebe-832b-9cf8eecfdc43 · Å akių rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                                                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla A2.11.-45-829/2012                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00008-2012-4                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 50.21.; 39.2.; 52.5.(S)                                                            ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                           N U T A R I M A S   2012 m. spalio 23 d.Šakiai                          Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

G. nedalyvaujant,              iÅ¡nagrinėjo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                             n u s t a t ė: teismo 2010-12-01 priimtu nutarimu buvo nutarta V. G. atžvilgiu pradėti administracinę teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1872 str., už tai, kad jis 2010-09-09 apie 14 val. 30 min.

Å akių rajono apylinkės teisme vykusiame posėdyje, bÅ«damas liudytojas, įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-590-630/2010 apie tai, kad ne V. J., o jis vairavo transporto priemonę – motociklÄ BEM GERMANY, nepakluso uniformuoto pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę V. G. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ti nepavyko. Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 4 d. numatyta, kad administracinė nuobauda negali bÅ«ti skiriama, jeigu nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau nei dveji metai.

Šiuo atveju V. G. melagingus parodymus davė 2010-09-09 teismo posėdžio metu, todėl minėtas dviejų metų terminas nuobaudai paskirti baigėsi 2012-09-09. Atsižvelgiant į tai, kad nuobaudos skyrimo terminas pasibaigė dar 2012-09-09, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena V. G. atžvilgiu nutrauktina remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p., taip pat panaikintina teismo 2012-02-06 nutartimi paskelbta paieška V. G. faktinei gyvenamajai vietai nustatyti. Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 4 d., 250 str. 7 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teismas n u t a r i a:

        administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti.        Panaikinti teismo 2012-02-06 nutartimi paskelbtÄ paieÅ¡kÄ V. G. faktinei gyvenamajai vietai nustatyti ir apie tai informuoti paieÅ¡kÄ vykdančius pareigÅ«nus.        Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras:

Teisėja                                                                                                            Loreta Masevičiūtė