ddd0bfce-a90f-4e6b-95b2-10939159935f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4790-652/2015Proceso Nr. 2-13-3-03983-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; (S) 2.5.2.1;                                                                              2.5.10.5.1; 3.2.6.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

M. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Litesko“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. M. 260,69 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 3,45 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2015-10-13 (b. l. 13). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015-10-27.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: atsiskaitymo sutartimi Nr. 09079405 (b. l. 2-4), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l. 5-6), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 7).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CK 1.71 str., 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.260 str., 6.383 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalies nuostatas skolininkas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo sumokėti sutartyje numatytÄ pinigų sumÄ .

Kadangi atsakovė nevykdo sutartinės prievolės ir kas mėnesį neapmoka ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistina skola 260,69 Eur sumoje ir 3,45 Eur delspinigių už pavėluotÄ atsiskaitymÄ .Taip pat už nesavalaikį atsiskaitymÄ iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d.).CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 260,69 Eur skolos, 3,45 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (264,14 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-10-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,00 Eur žyminio mokesčio UAB ,,Litesko”, įmonės kodas 110818317, buveinės – Alytus , Pramonės g.

9. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                A. S.