ddd042cb-9bf8-4068-8ed8-c3fa9ea52372 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-2106-322/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 50939-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.6.3; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.2 ŠAIULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 19 d. Kelmė Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei, dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei, kaltinamajai L. B., jos gynėjui advokatui Petrui Simėnui, nukentėjusiajam L.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso( toliau BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamoji L. B. 2019 m. lapkričio 30 d. apie 21 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), savo namuose, tyčia vienÄ kartÄ metaliniu indu sudavė į galvÄ savo sutuoktiniui L.

B., tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmÄ . Kaltinamoji L. B. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad su sÅ«naus drauge A. gėrė trauktinę, kuomet į namus grįžo jos sutuoktinis L. B., kuris buvo neblaivus ir nuėjo miegoti. Apie 21 val. ji norėjo paguldyti miegoti savo anÅ«kę, todėl pažadino L. B. ir liepė jam eiti miegoti į kitÄ kambarį. Jis nenorėjo keltis, todėl ji iÅ¡stÅ«mė jį iÅ¡ lovos, o jis supykęs atėjo paskui jÄ Ä¯ virtuvę ir jÄ pastÅ«mė.

Tuomet ji paėmė ant dujinės viryklės buvusį metalinį indÄ ir trenkė L. B. į galvÄ . Matė, kad jam iÅ¡ galvos pradėjo bėgti kraujas, todėl jis iÅ¡sikvietė medicininę pagalbÄ . Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, praÅ¡o nutraukti bylÄ , nes atsiprašė sutuoktinio ir su juo susitaikė. Kaltinamosios L. B. kaltė įrodyta. Nukentėjusysis L. B. parodė, 2019-11-30 apie 20:30 val. jis grįžo į namus iÅ¡ renginio, buvo iÅ¡gėręs nedaug alkoholio, matė, kad namuose buvo žmona L., A.

B., kuri yra sÅ«naus D. B. sugyventinė. Jis nuėjo pamiegoti į sÅ«naus K. B. kambarį, bemiegant, jis kažkaip iÅ¡krito iÅ¡ lovos. Atsistojęs nuėjo į virtuvę ir viena ranka iÅ¡ priekio į petį pastÅ«mė L. B., o ji pasiėmė metalinį indÄ ir stipriai sudavė tuo metaliniu indu iÅ¡ priekio jam į galvÄ , jam apsvaigo galva, juto didelį skausmÄ galvoje, bėgo kraujas. IÅ¡sigandęs, kad bėga kraujas iÅ¡ galvos, iÅ¡ karto savo telefonu paskambino ,,112". Nukentėjusysis teisme nurodė, kad susitaikė su L.

B., kuri atsiprašė jo ir jiedu susitaikė. Kaltinamosios kaltė įrodyta bylos medžiaga: -iÅ¡ bendrojo pagalbos centro informacijos matosi, kad apie sutuoktinės smurtavimÄ pranešė pats nukentėjusysis, praneÅ¡imas gautas 2019 m. lapkričio 30 d. 21 val. 37 min. (b.l.7); -apžiÅ«ros protokole užfiksuotas nusikaltimo įrankis- geltonos spalvos metalinis indas ir L. B., kurio galvoje matėsi kraujas( b.l.13) - tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2019-11-30 apie 21 val. 30 min. L. B. nustatytas 2, 48 promilių neblaivumas( b.l.11).

BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas BK 140 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ padarė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamoji L. B. sumušė savo sutuoktinį L. B., tyčia trenkė jam į galvÄ metaliniu indu, tokiais veiksmais neabejotinai sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmÄ , todėl jos veika atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies dispozicijÄ .

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Kaltinamoji L. B. padarė nesunkų nusikaltimÄ , kalta prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė ir su juo susitaikė. Civilinis ieÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo nepareikÅ¡tas. Kaltinamoji neteista, bausta už negrubius administracinius nusižengimus, bet nuobaudos negaliojančios, ji nebuvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikiusi su nukentėjusiuoju, byloje nėra jokios kitos jos asmenį neigiamai charakterizuojančios medžiagos, todėl yra pagrindo manyti, kad ateityje ji laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistina, o baudžiamoji byla nutrauktina (BK 38 straipsnio 1dalis).

Nutraukiant baudžiamÄ jÄ bylÄ , skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant aÅ¡tuonių mėnesių Å¡ios priemonės įvykdymo terminÄ ( BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, ir 722 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais , 303 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a : L. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi atleisti kaltininkei ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, paskirti L. B. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ 8 ( aÅ¡tuonis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. IÅ¡aiÅ¡kinti L. B., kad per vienerius metus padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas; per vienerius metus padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti paskirtÄ 2019-02-13 nutarimu palikti galioti ir panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja Laima Borkovskienė