ddcfde3f-0694-431f-9925-c676a43591c8 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                     Adm. teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1138- 627/2013 m.                                                            Proceso Nr. 4-49-3-01049-2013-0                                     Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 39.2; 52.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gruodžio 23 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G.,iÅ¡nagrinėjęs E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                     n u s t a t ė :

E. G., 2013 m. birželio 20 d. bÅ«damas baustas administracine tvarka už girto asmens pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai, 2013 m. lapkričio 30 d., apie 22 val. 10 min., vieÅ¡oje vietoje, prie naktinio klubo, esančio Vilniaus gatvėje, Ukmergės m., gėrė alkoholinius gėrimus. Tokiais savo veiksmais E. G. įžeidė aplinkinių žmonių orumÄ ir visuomenės dorovę, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 6 d. Be pažeidėjo prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), neblaivumo nustatymo alkoholio matavimo prietaiso „ALCOTEST-7410“ aktu (b.l.5), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato vyr. patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l.

6) bei kita bylos medžiaga. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad E. G. 2013-06-20 buvo baustas administracine tvarka už LR ATPK 178 str. 5 d. (b.l. 7).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, E. G. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda (LR ATPK 302 str.). Atsižvelgiant į E. G. turtinę padėtį, pažeidėjo praÅ¡ymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas iÅ¡dės­tytinas 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 178 str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293 str., n u t a r ė : E. G. pagal LR ATPK 178 str. 6 d. paskirti 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ .

Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ kiekvienÄ mėnesį sumokėti po 15,00 Lt (penkiolika litų) baudos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Penkių mėnesių terminÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Evaldas PaÅ¡ilis