ddcf87b4-422e-486d-bd58-ed5b4bdcaa77 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.11.-456-269/2014 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00282-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 20 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, dalyvaujant A. B., vertėjai A.Stančinskai, iÅ¡nagrinėjęs A. B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bedarbio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. B. 2014 m. vasario 10 d., apie 11.30 val., (duomenys neskelbtini), prie prekybos paviljonu, vieÅ¡oje vietoje, kitų žmonių akivaizdoje stumdėsi su E. P. , provokavo muÅ¡tines, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , įžeidinėjo pagal iÅ¡kvietimÄ atvykusius ir jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas einančius policijos pareigÅ«nus, į reikalavimÄ nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, o sulaikomas aktyviai prieÅ¡inosi, stumdėsi, spardėsi, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1, 2 d.A.

B. protokolo suraÅ¡ymo metu atsisakė duoti paaiÅ¡kinimus.Pažeidimai įrodyti: A. B. paaiÅ¡kinimu teisme, kad dėl padarytų pažeidimų labai gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad A. B. vieÅ¡oje vietoje, kitų žmonių akivaizdoje stumdėsi su E. P., provokavo muÅ¡tines, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , o atvykus policijos pareigÅ«nams pradėjo įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, sulaikomas prieÅ¡inosi jiems: spardėsi ir stumdėsi, kita bylos medžiaga.

A. B. atsakomybę lengvina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.A. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, bedarbis, nes pateikė darbo ieÅ¡kančio asmens atmintinę, baustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė nuobauda.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ galutinė bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: A. B. (A. B.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 ir 187 str. 2 d. ir skirti:- pagal ATPK 174 str.– 100 litų baudÄ ;- pagal ATPK 187 str. 1 d. – 500 Lt dydžio baudÄ ;- pagal ATPK 187 str. 2 d. – 300 Lt dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d.

A. B. (A. B.) galutinę nuobaudÄ paskirti – 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d., paskirtÄ 500 Lt baudÄ pakeisti į 25 val. nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad juos atlikti per vienÄ mėnesį nuo nutarimo gavimo institucijoje kuri kontroliuos Å¡ių darbų atlikimÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                            TadeuÅ¡as Volkovskis