ddcd466d-cbf5-4e4b-9a6d-820084eba197 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-26422-1012/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19804-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2              (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. 1006, 26 Eur skolos už buto nuomÄ , 348, 54 Eur skolos už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas.

Kaip ieÅ¡kinio pagrindÄ ieÅ¡kovas nurodo tai, kad gyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, o ieÅ¡kovas jas valdo patikėjimo teise. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2007 m. balandžio 26 d. VÅ¡Ä® „Vilniaus butai“ ir S. A. K. pasirašė Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1.39-N07/0104, kurios pagrindu nuomininkui ir jo Å¡eimos nariams buvo iÅ¡nuomotos gyvenamosios patalpos, esančios Karaliaučiaus g. 7-29, Vilniuje. 2008 m. liepos 17 d. mirus pagrindiniam buto nuomininkui, bute liko gyventi, Å¡iuo metu butu naudojasi ir savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodytu adresu deklaruoja pagrindinio nuomininko Å¡eimos narys S. K..

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas tinkamai nevykdo prievolės mokėti už butÄ nuomos mokestį bei komunalinius mokesčius, todėl už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. kovo 31 d. susidarė 1006, 26 Eur įsiskolinimas už nuomÄ (979, 41 Eur skola ir 26, 85 Eur delspinigių). IeÅ¡kovas paaiÅ¡kina, kad 2010 m. spalio 8 d. tarp Vilniaus miesto savivaldybės, UAB „Vilniaus energija“ ir ieÅ¡kovo sudaryta sutartis, pagal kuriÄ sÄ skaitas už Å¡ilumos energijÄ ir su tuo susijusias paslaugas nuo 2010 m. spalio 1 d. teikia ieÅ¡kovas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovui už laikotarpį nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. kovo 31 d. buvo priskaičiuotas 348, 54 Eur įsiskolinimas už Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei su tuo susijusias paslaugas, tačiau atsakovas jo neapmokėjo.Atsakovui procesinių dokumentų nepavykus įteikti jo gyvenamosios ir darbo vietos adresu, 2016 m. liepos 18 d. priimta nutartis procesinius dokumentus įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt 2016 m. liepos 18 d. paskelbtu praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, kas reiÅ¡kia, jog minėti procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti tinkamai, laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) įtvirtintos fiziniams asmenimis adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (e. b. l. 23). IeÅ¡kovas gyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), valdo patikėjimo teise, vadovaudamasis 2008 m. gegužės 28 d.

Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 1-474 (e. b. l. 15). 2009 m. lapkričio 18 d. Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 1-1291 SĮ „Vilniaus miesto būstas“ patikėjimo teise buvo perduotos naudoti ir valdyti įstatymų nustatyta tvarka visos Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančios negyvenamosios patalpos, socialinio būsto, bendrabučių gyvenamosios patalpos šio nekilnojamojo turto administravimo funkcijoms, nustatytoms įmonės įstatuose, vykdyti (e. b. l. 14).

Nustatyta, kad 2007 m. balandžio 26 d. Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 1.39-N07/0104 (toliau - Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis), pasirašytos tarp VšĮ „Vilniaus butai“ ir S. A. K., pagrindu pastarajam buvo išnuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 28-32). Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 3 punkte nustatyta, kad bute turi teisę gyventi pagrindinio nuomininko šeimos nariai - M. K. ir S. K.. 2008 m. liepos 17 d. pagrindinis nuomininkas S. A.

K. mirė, o nuomojamame bute liko gyventi atsakovas S. K. Atsakovas nuo 2008 m. balandžio 9 d. deklaruoja savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 24). Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 29 punkte įtvirtinta nuomininko pareiga mokėti nuomos mokestį, o 31 punkte nustatyta, kad nuomos mokestis mokamas kas mėnesį, ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 20 d. Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, todėl laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. kovo 31 d. susidarė 1006, 26 Eur skola už nuomÄ , kuriÄ sudaro 979, 41 Eur skola ir 26, 85 Eur delspinigiai už termino praleidimÄ (e. b. l. 33-36).

Vadovaujantis Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 11 punktu, nuomininkas privalo laiku mokėti sutartyje numatytus mokesčius. Atsakovas nevykdė pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, pateiktų sÄ skaitų neapmokėjo, todėl nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. kovo 31 d. susidarė 348, 54 Eur skola už Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei su tuo susijusias paslaugas (e. b. l. 37).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Nuomininkas turi pareigÄ laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.583 straipsnio 1 dalis). Gyvenamosios patalpos nuomininko Å¡eimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iÅ¡ gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas (CK 6.589 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimÄ tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo 979, 41 Eur sumÄ už buto nuomÄ . CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. 1995 m. sausio 26 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius.

Vadovaujantis minėta nuostata ir ieÅ¡kovo pateikta delspinigių paskaičiavimo lentele (e. b. l. 36), ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 26, 85 Eur delspinigiai už 6 mėnesius (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).Nuomininkas turi pareigÄ mokėti ne tik nuomos mokestį nuomotojui, tačiau ir atsiskaityti už teiktas paslaugas, tarp jų už karÅ¡tÄ vandenį, Å¡ilumÄ ir kitas komunalines paslaugas (CK 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.584 straipsnis). 2010 m. spalio 8 d. Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarties tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ pagrindu, Å¡ilumos tiekėjas UAB „Vilniaus energija“ tiekia Å¡ilumos vartotojui Å¡ilumos energijÄ , o Å¡ilumos vartotojas (SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“) priima paslaugas ir už jas atsiskaito, remiantis minėta sutartimi sÄ skaitas už Å¡ilumos energijÄ ir su tuo susijusias paslaugas nuomininkams nuo 2010 m. spalio 1 d. teikia SÄ® “Vilniaus miesto bÅ«stas“ (e. b. l. 17-22).

Atsakovas pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė, todėl laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. kovo 31 d. susidariusi 348, 54 Eur skola už Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei su tuo susijusias paslaugas priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1354, 80 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. birželio 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.IeÅ¡kovas, vadovaudamasis CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atleistas nuo žyminio mokesčio.

Jei ieškovas nebūtų atleistas nuo žyminio mokesčio, turėtų sumokėti 30, 00 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 30, 00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnis). Valstybei iš atsakovo priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija 3, 00 Eur, todėl vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija), Å¡ios iÅ¡laidos nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ (j. a. k. 124568293) iÅ¡ atsakovo S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1006, 26 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is eurus 26 ct) skolos už socialinio bÅ«sto nuomÄ , 348, 54 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 54 ct) už Å¡ilumos energijÄ ir su tuo susijusias paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1354, 80 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. birželio 1 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 30, 00 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, kvito originalÄ bÅ«tina pateikti teismui.Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                      Asta Jakutytė-Sungailienė