Legislator Case Law & Legislation
ddccbc4f-4c76-45ac-9909-89ccdc489ebf AI generated

ddccbc4f-4c76-45ac-9909-89ccdc489ebf · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number ddccbc4f-4c76-45ac-9909-89ccdc489ebf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

priežiūros centro atstovei Gražinai Bartkevičienei, suinteresuotam asmeniui I. T., viešame teismo asmenims I. T. ir asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu A. J. B., dėl

Legislator headnote

AI generated

ddccbc4f-4c76-45ac-9909-89ccdc489ebf · Å iaulių miesto apylinkės teismas: T., vieÅ¡ame teismo asmenims I. T. ir asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu A. J. B., dėl

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ

                                                                                         Â

Civilinė byla Nr. 2-236-841/2011

                                                         Procesinio

sprendimo kategorija: 26.3; 116.1.;128.5;Â Â Â Â

 (S)

                                                                                     Â

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario

25 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina

Mataitienė, sekretoriaujant Janinai Morkūnienei, dalyvaujant pareiškėjo Viešosios įstaigos Dainų pirminės sveikatos

priežiūros centro atstovei Gražinai Bartkevičienei, suinteresuotam asmeniui I. T., viešame teismo

posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo VieÅ¡osios įstaigos Dainų pirminės sveikatos priežiÅ«ros

centro pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems

asmenims I. T. ir asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu A. J. B., dėl

fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir

n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjo atstovė G. B. pareiÅ¡kimÄ

palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiškino, kad A. J. B. nuo 2007 metų gydosi Dainų psichikos sveikatos centre

pas gydytojus psichiatrus, serga psichikos liga- kraujagysline demencija. Po

persirgto išeminio galvos smegenų insulto jam sutriko atmintis, pažintinės

funkcijos, jis yra neorientuotas laike ir vietoje. Dėl savo psichinės būklės

jis nėra pajėgus tvarkyti savo asmeninio ir socialinio gyvenimo, yra visiškai

socialiai nesavarankiškas, nesugeba savimi pasirūpinti, jam nuolat reikalinga

kito asmens pagalba ir priežiūra. A.J. B. gyvena kartu su I. T., kuri nuolat juo rūpinasi.

Suinteresuotas asmuo I. T. paaiškino,

kad  su A.J. B. gyvena nuo 1997 metų, visÄ laikÄ juo

rūpinasi, kai A.J. B. susirgo, kol galėjo vaikščioti, jį

pavedžiodavo, tačiau po antro insulto, kuris ištiko 2009 metais, A.J. B. nebevaikšto ir visiškai nebegali savimi pasirūpinti, jį

reikia nuolat prižiūrėti, pamaitinti ir juo rūpintis.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjo, suinteresuoto asmens paaiškinimų ir

byloje esančių dokumentų matyti, kad A. J.

B. yra diagnozuota psichikos liga (b.l.3-4,15,21,24), jis yra neįgalus, jam

diagnozuotas didelių specialiųjų poreikių lygis, nustatytas specialusis

nuolatinės slaugos poreikis, socialiai visiškai nesavarankiškas (b.l.6-7,17-20).

A.J. B. yra senatvės

pensininkas, jo žmona B. B. yra mirusi 1993-06-07, daugiau

šeimos narių neturi (b.l.8-10). Iš teismo

psichiatrinės ekspertizės akto matyti, kad A. J. B. diagnozuota

kraujagyslinė demencija, jis negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų

negali teisingai valdyti, jis negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti

apklausiamas, jam negalima įteikti teismo dokumentų (b.l.25-28).Â

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ ,

kad A. J. B., dėl psichinės ligos negalintį suprasti savo veiksmų esmės

ir negalintį jų teisingai valdyti, yra pagrindas pripažinti neveiksniu (Lietuvos

Respublikos Civilinio kodekso 2.10 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 263, 268, 270 str.,  468

str., teismas

n u s p r e n d ė:   Â

     Â

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Pripažinti A. J. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenantį

(duomenys neskelbtini), neveiksniu.

Priimti atskirÄ nutartį, kuria pradėti globos

paskyrimo procesÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali

būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto

apylinkės teismÄ .

Teisėja

                                                                                                                 Gražina

Mataitienė