ddcbf3d0-d03e-4361-babc-24b1b341e54c · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6664-1055/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01784-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 12 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Ana KarÅ¡ul, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei O.

S. dėl skolos, palÅ«kanų, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 181,28 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 362,95 EUR mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 16,32 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: 2019 birželio 13 d. praneÅ¡imÄ dėl kreditoriaus pasikeitimo, delspinigių paskaičiavimo lentelę, 2019 m. gegužės 9 d. Subrogacijos sutartį, Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. gegužės 10 d. Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), priedo Nr. 1 Prie 2019 m. gegužės 10 d.

Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nuoraÅ¡Ä , palÅ«kanų paskaičiavimo lentelę, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį atsakovės sumokėtÄ registracijos mokestį ir kredito sumos pervedimÄ atsakovei, sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo. Taip pat ieÅ¡kovė pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ , PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ir mokėjimo nurodymÄ patvirtinančius atstovavimo iÅ¡laidų advokatui apmokėjimÄ .

Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „Halex“ (buvęs pavadinimas UAB „Ferratum“), 2014 m. birželio 23 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 103391 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 202,73 EUR (700,00 Lt) vartojimo kreditas iki 2015 m. birželio 18 d., kartu sumokant 130,91 EUR bendrÄ kredito kainÄ .

Sutarties 10.1. punktu sutarties Å¡alys susitarė, kad kredito gavėjas už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ar jo dalį moka kredito davėjui Specialiosiose sÄ lygose ir tinklalapyje nurodytas palÅ«kanas už kreditÄ , tai yra už tolesnį naudojimÄ si kreditu, iki faktinio kredito (jo dalies) grÄ Å¾inimo į kredito davėjo sÄ skaitÄ . Jeigu suėjus kredito terminui kredito gavėjas vėluoja grÄ Å¾inti palÅ«kanas už kreditÄ ar jų dalį ir (ar) kitus bendrÄ kredito kainÄ sudarančius mokesčius ar bet kokius kitus mokėjimus pagal vartojimo kredito sutartį, kredito gavėjas įsipareigoja kredito davėjui už juos mokėti 0,05 proc. delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

IeÅ¡kovė priskaičiavo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 362,95 EUR dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 18 d. iki 2017 m. gegužės 13 d.; 16,32 EUR delspinigių, paskaičiuotų, taikant 0,05 proc., už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 26 d. iki 2019 m. rugsėjo 22 d. (180 kalendorinių dienų). IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų, nesilaikė sutartimi nustatytos paskolos grÄ Å¾inimo tvarkos, į raginimus nereagavo.

Tarp UAB „Ferratum“ ir UAB „Ferratum Finance“ 2016 m. liepos 22 d. buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimÄ UAB „Ferratum Finance“. Tarp UAB „Ferratum Finance“ ir UAB „Credit day“ 2019 m. gegužės 9 d. buvo sudaryta Subrogacijos sutartis, kurios pagrindu UAB „Credit day“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ . Be to, tarp UAB „Credit day“ ir ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ 2019 m. gegužės 10 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu UAB „Credit day“ perleido reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei.

Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovė įgijo skolos reikalavimo teisę į atsakovę. Bylos duomenimis apie reikalavimo perleidimÄ atsakovė buvo informuota elektroniniu paÅ¡tu. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės laikytis paskolos grÄ Å¾inimo tvarkos ir grÄ Å¾inti skolÄ bei sumokėti paskolos mokestį, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 181,28 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 362,95 EUR palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 18 d. iki 2017 m. gegužės 13 d., ir 16,32 EUR delspinigių (CK 6.258 straipsnio 1 dalis, Sutarties 10.1. p., 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15,00 EUR ir 48,40 EUR iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286, 287 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Vilniuje, Žalgirio g. 90, naudai: 181,28 EUR (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 28 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 362,95 EUR (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus ir 95 ct) kompensacinių palÅ«kanų, 16,32 EUR (Å¡eÅ¡iolika eurų ir 32 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 560,55 EUR (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų ir 55 ct) sumÄ už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų ir 00 ct) žyminio mokesčio ir 48,40 EUR (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 40 ct) iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ .

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams. Teisėja Ana KarÅ¡ul