ddcb97c1-e48e-4433-af2e-822a93672990 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-15303-986/2020 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01122-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.1.14.8.1; 3.2.7.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 8 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų Z. L. ir A. T. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai Z. L. ir A. T. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį, kuria jie iÅ¡ esmės patvirtina abiejų jungtinę veiklÄ (partnerystę), patvirtina, kad laimėjimas loterijoje yra abiejų sugyventinių jungtinėje veikloje (partnerystėje) įgytos lėšos ir priklauso jiems lygiomis dalimis, ir tai, kad į A.

T. banko sÄ skaitÄ pervestos lėšos yra neapmokestinamos gyventojų pajamų mokesčiu. PraÅ¡ymas netenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.983 straipsnio 1 dalį taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis gali iÅ¡spręsti teisminį ginÄÄ , užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, t. y. Å¡alys taikos sutartimi gali iÅ¡spręsti ne tik kilusį ir jau teisme nagrinėjamÄ jų ginÄÄ , bet ir kilusį ginÄÄ , dėl kurio iÅ¡sprendimo dar nėra kreiptasi į teismÄ .

Dėl tokios tarp Å¡alių sudarytos taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) V dalies XXXIX skyriuje (CPK 579–582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka, pateikdamos teismui patvirtinti tarp jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. Taikos sutarties sudarymas remiasi Å¡alių dispozityvumo teise civiliniame procese, suteikiančia Å¡alims teisę pradėti ir baigti procesÄ savo iniciatyva, tačiau CPK 42 straipsnio 2 dalis numato sÄ lygas, kuomet teismas netvirtina taikos sutarties.

Todėl minėtos šalių dispozityvumo teisės veikimas nėra absoliutus. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorio negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių taikos sutartis negali būti tvirtinama (CK 1.80 straipsnis, 1.81 straipsnis, 1.84 straipsnis, 1.86 straipsnis, 6.984 straipsnis, 6.986 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Teismo aktyvumas grindžiamas bÅ«tinumu saugoti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Todėl teismas turi teisę ir pareigÄ kontroliuoti taikos sutarties turinį, jos sudarymo procesÄ . Å alys taikos sutarties 3 punkte susitarė, kad Z. L. pervestos 150 tÅ«kst. Eur lėšos yra partnerio A. T. jungtinėje veikloje įgyta turto dalis, kuri yra neapmokestinama gyventojų pajamų mokesčiu, kaip laimėjimas, gautas iÅ¡ loterijÄ organizuojančios bendrovės, kuri moka mokesčius nuo loterijos apyvartos. Teismas, kaip teisingumÄ vykdanti valstybės institucija, privalo ne tik pats laikytis įstatymo, bet ir užtikrinti, kad įstatymas nebÅ«tų pažeidžiamas į jo nagrinėjimo sritį patenkančiuose teisiniuose santykiuose.

Teisingumo principas reikalauja, kad asmenys, įgyvendindami savo teises, nepažeistų kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Pagal Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 15 straipsnio 1 dalį valstybės institucija, atsakinga už Å¡io Ä®statymo 13 straipsnyje nurodytų mokesčių (tarp jų ir gyventojų pajamų mokestis), iÅ¡skyrus muitus, administravimÄ Lietuvos Respublikoje yra Valstybinė mokesčių inspekcija. Å alys taikos sutarties 3 punktu susitardamos, kad A.

T. pervesta pinigų suma yra neapmokestinama gyventojų pajamų mokesčiu, siekia susitarti dėl į bylÄ neįtraukto asmens, Å¡iuo atveju Valstybinės mokesčių inspekcijos, teisių ir pareigų. Kadangi byloje nėra pateiktas mokesčių administratoriaus sutikimas su pareiÅ¡kėjų taikos sutarties 3 punkto sÄ lygomis, teismas negali tvirtinti Å¡alių pateiktos taikos sutarties. Kaip minėta, taikos sutartimi gali bÅ«ti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje.

Taigi teismas gali taikos sutartį patvirtinti (atsisakyti taikos sutartį tvirtinti) tiek byloje, kurioje sprendžiamas Å¡alių ginčas, tiek ir tada, kai procesas teisme nepradėtas. Pažymėtina, kad kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, kai civilinė byla dėl taikos sutartimi iÅ¡spręstų klausimų teisme nėra iÅ¡kelta, Å¡alys neprivalo. Å alys tokiÄ sutartį gali sudaryti, apsiribodamos vien paprasta raÅ¡ytine sandorio forma (CK 1.73 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 6.983 straipsnio 3 dalis), arba, esant įstatymų numatytiems pagrindams, dėl taikos sutarties patvirtinimo Å¡alys gali kreiptis ir į notarÄ .

Tačiau, Å¡iuo atveju, iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad jokio ginčo tarp Å¡alių (Z. L. ir A. T.) dėl laimėtų pinigų pasidalijimo nėra bei nėra duomenų apie galimÄ ginÄÄ dėl Å¡ių pinigų ateityje, kadangi Å¡alys jau yra taikiai pasidalinusios loterijoje laimėtus pinigus, t. y. Z. L. 2020 m. kovo 12 d. ir 2020 m. balandžio 22 d. pavedimais pervedė 150 tÅ«kst. Eur į A. T. banko sÄ skaitÄ . Pasikeitus aplinkybėms bei paÅ¡alinus priežastis, dėl kurių nebuvo patvirtinta taikos sutartis, pareiÅ¡kėjai gali pakartotinai kreiptis su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 straipsnio 6 dalis).

Nutartis atsisakyti patvirtinti taikos sutartį yra neskundžiama (CPK 582 straipsnio 7 dalis; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. balandžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-161-248/2017). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 582 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjų Z. L. ir A. T. praÅ¡ymo netenkinti. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjams, kad teismo atsisakymas tenkinti praÅ¡ymÄ nurodytu pagrindu nekliudo pakartotinai kreiptis į teismÄ , jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios tenkinti praÅ¡ymÄ .

Nutartis neskundžiama. Teisėjas /pasirašyta elektroniniu parašu/ Mindaugas Nekrašas