Legislator Case Law & Legislation
2019-07-30 Nr. CB-7809-2-34-3-00628-2018-9 AI generated

2019-07-30 Nr. CB-7809-2-34-3-00628-2018-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2019-07-30 Nr. CB-7809-2-34-3-00628-2018-9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2019 m. liepos 26 d. gautu ieškovo V. B. pateiktu mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimą, Teisėjų atrankos kolegija 2019 m. liepos 25 d. nutartyje Nr. 3P-1293/2019 konstatavo, kad ieškovo V. B. paduotas kasacinis skundas dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. liepos 4 d. nutarties peržiūrėjimo atitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimus, todėl galėtų būti priimtas. Tačiau už kasacinį skundą nesumokėtas reikiamo dydžio žyminis mokestis.

Legislator headnote

AI generated

2019-07-30 Nr. CB-7809-2-34-3-00628-2018-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2019 m. liepos 26 d. gautu ieškovo V. B. pateiktu mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimą, Teisėjų atrankos kolegija 2019 m. liepos 25 d. nutartyje Nr. 3P-1293/2019 konstatavo, kad ieškovo V. B. paduotas kasacinis skundas dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. liepos 4 d. nutarties peržiūrėjimo atitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimus, todėl galėtų būti priimtas. Tačiau už kasacinį skundą nesumokėtas reikiamo dydžio žyminis mokestis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr

Nr. 3P-1293/2019

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00628-2018-9 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. liepos 30 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Danguolės Bublienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2019 m. liepos 26 d. gautu ieškovo V. B. pateiktu mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimą,

n u s t a t ė :

Teisėjų atrankos kolegija 2019 m. liepos 25 d. nutartyje Nr. 3P-1293/2019 konstatavo, kad ieškovo V. B. paduotas kasacinis skundas dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. liepos 4 d. nutarties peržiūrėjimo atitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimus, todėl galėtų būti priimtas. Tačiau už kasacinį skundą nesumokėtas reikiamo dydžio žyminis mokestis.

Teisėjų atrankos kolegija nustatė ieškovui terminą iki 2019 m. rugpjūčio 1 d. sumokėti dar 300 Eur žyminio mokesčio.

2019 m. liepos 26 d. ieškovas pateikė rašytinį įrodymą, patvirtinantį, kad sumokėjo 300 Eur žyminio mokesčio, taigi nustatytu terminu pašalino kasacinio skundo trūkumą, todėl jis priimtinas nagrinėti kasacine tvarka.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 1, 4, 6 ir 7 dalimis,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą priimti.

Priimtą kasacinį skundą chronologine tvarka įrašyti į Lietuvos Aukščiausiajame Teisme kasacine tvarka nagrinėtinų bylų sąrašą.

Išreikalauti civilinę bylą.

Dalyvaujantiems byloje asmenims, išskyrus kasatorių ir jo atstovą, išsiųsti kasacinio skundo kopiją.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Danguolė Bublienė

Antanas Simniškis