ddcaed8c-a94e-424e-99f0-e1f965c5edbd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-20297-854/2015Proceso Nr. 2-68-3-13062-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 116.5(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2015 m. liepos 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovams A. A. ir J. A. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 286,20 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei J.

A. asmeniÅ¡kai įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (el. b. l. 35). Atsakovui A. A. CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (el. b. l. 42). Atsakovai per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.  Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje nustatyta, kad butas (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams A. A. ir J. A. (el. b.l. 28-29). Vadovaujantis CK 1.71 ir 6.384 straipsniais, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis (CK 6.388 str.). Atsižvelgiant į Å¡ias nustatytas aplinkybes, atsakovams kilo prievolė mokėti už ieÅ¡kovo suteiktas elektros energijos tiekimo paslaugas.

Laikotarpiu nuo 2012-12-06 iki 2014-05-15 atsakovai už suteiktas paslaugas pilnai neatsikaitė, todėl susidarė 286,20 Eur skola. Šį faktÄ patvirtina teismui pateikta pažyma (el. b.l. priedas „Kliento sÄ skaitos, mokėjimai ir kontrolės laikotarpiai nuo 2012-12-06 iki 2015-02-26). Byloje duomenų, kad atsakovai šį įsiskolinimÄ bÅ«tų padengę, nėra (CPK 178 str.).Kadangi atsakovai nevykdo savo prievolės, t. y. laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už jo patiektÄ elektros energijÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai solidariai iÅ¡ atsakovų susidariusiÄ 286,20 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., 6.383 str. 1 d., 6.384 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 286,20 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2015-04-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.), 0,23 Eur komisinio mokesčio už žyminio pervedimÄ (CPK 88 str. 1 d. 9 p.), 3,25 Eur už teisines paslaugas (CPK 88 str. 1 d. 6 p.), iÅ¡ viso – 18,48 Eur, t. y. po 9,24 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo.Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų nepriteistinos (CPK 92 str.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. A., (duomenys neskelbtini) 286,20 Eur skolos, 5 (penkių) proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (286,20 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei lygiomis dalimis 18,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. po 9,24 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo, ieÅ¡kovo AB LESTO, juridinio asmens kodas 302577612, naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovai turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 `                Giedrė Čėsnienė