ddc957d2-5e68-4f57-a4fe-e82e92c59086 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė bylos Nr

Administracinė bylos Nr. A2.11.-17-314/2011m.

(Proceso Nr. 4-09-3-00974-2010-9)

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 50.15.2.; 39.2.;

 (S)

NÂ UÂ TÂ AÂ RÂ IÂ MÂ AÂ S

2011 m. sausio 10 d.

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas, sekretoriaujant L.Žukevičiūtei, dalyvaujant pažeidėjui

J. B., vertėjai G.Pūtienei,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos piliečio, vedusio, I grupės invalido, gyv. (duomenys neskelbtini), Lenkija, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

J. B. 2010 m. gruodžio 8 d., 15 val. 30 min., lengvuoju automobiliu Volvo S70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , veiksmu ir žodžiu deklaruodamas, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, paslėpęs automobilio priekinėje panelėje specialiai perdirbtoje, įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno nedeklaruotus

303 pakelius cigarečių „Pall Mall Red“ 2 187,66 Lt vertės ir 100 pakelių cigarečių „Pall Mall Blue“ 722,00 Lt vertės, kurių bendra vertė yra 2 909,66 Lt (22,38 MGL), tuo pažeisdamas 1992 m. spalio 12 d. Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. reikalavimus.

Pažeidėjas kaltę pripažįsta ir paaiÅ¡kino, kad paslėpęs automobilio priekinėje panelėje vežė į LietuvÄ neleistinÄ kiekį cigarečių, nes norėjo užsidirbti pinigų, kadangi Å¡eimos materialinė padėtis sunki, jis yra I grupės invalidas. Cigaretes vežė pirmÄ kartÄ , dėl pažeidimo gailisi.

Ä®vertinus pažeidėjo paaiÅ¡kinimÄ , bylos medžiagÄ , teismas laiko nustatytu, kad J. B. savo kaltais veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., kadangi neteisėtai gabentų prekių vertė nevirÅ¡ija 50 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į gabentų prekių kiekį ir vertę, ir į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta,

nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , bylos duomenimis anksčiau nebaustas, yra I grupės invalidas, atsakomybę

sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad kontrabandos prekės buvo gabenamos automobilio priekinėje panelėje specialiai įrengtoje slėptuvėje, t.y. automobilis Volvo S70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams (cigaretėms) paslėpti ir gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui skirti minimaliÄ baudÄ su cigarečių konfiskavimu, kurios laikomos Vilniaus teritorinėje muitinėje (b.l. 3;), paskiriant papildomÄ administracinę

nuobaudÄ â€“ lengvojo automobilio Volvo S70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikomo Vilniaus teritorinėje muitinėje (b.l. 3;),

konfiskavimÄ .

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 302 str., 210 str. 2 d., 286-288 str., n u t a r ė :

J. B. paskirti (5 000 Lt) penkių tÅ«kstančių litų baudÄ su 303 pakelių (6060 vnt.) cigarečių „Pall Mall Red“ 2 187,66 Lt vertės, 100 pakelių (2000 vnt.) cigarečių „Pall Mall Blue“ 722,00 Lt vertės ir lengvojo automobilio Volvo S70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Â

  A.Šeštokas